Хорошо придумано. Кажется, в статье про это упоминали. Мне было неудобно читать длинный текст внутри тикета, для подобного блога лучше подошёл бы GitHub Pages с каким-нибудь приятным шаблоном. Но тогда не было бы комментариев.
Я согласен, что система с гитхабом подойдёт только для специфичной публики, которой так и так стоит регистрироваться на гитхабе. И поскольку тут прикручивается сервис к задаче, для которой он не предназначен, всяко он будет менее удобен.
Но идея-то хороша. Немного работы молотком и напильником, немного колёс и костылей — и система комментирования без регистрации и смс на базе данных гитхаба готова :)
Это вопрос репутации. Если вы считаете, что Трой может сделать говно, то зачем тратить на него деньги? Можно найти кого-нибудь подешевле, кто не будет спорить с требованиями прислать презентацию пораньше, чтобы организаторы проверили, что она отвечает их стандартам.
OSV запустили на конференции State of the Map US месяц назад. Здесь немного инфы в трансляции с конференции, здесь выпуск подкаста с обсуждением практики использования. В России много пользователей, не один: просто стоило посмотреть за границы мкад.
Очень ждал сопоставления источников и показателя надёжности.
Чуть более развёрнутого вывода из сравнения рейтинга медузы и медиалогии.
Рамблер и росбалт на 4 и 5 месте в медиалогии отсутствуют в диаграмме медузы. Почему?
Источником «медуза» часто обозначены собственные материалы: интересно посмотреть, были ли настоящие новости с таким источником.
Хорошо бы ссылки на все 23 новости с ненадёжными источниками, и список источников.
В метаданных есть locale: у медузы есть отдельная англоязычная версия. В ней новости часто повторяют русскоязычные. Хорошо бы, во-первых, разделить, во-вторых, показать статистику по всем языкам и сравнить.
Также интересны источники популярных новостей на основе количества лайков. Кто пишет новости интереснее: интерфакс или buzzfeed?
Интересно, есть ли спонсированные новости (поле sponsored).
Понимаю, что сатира, но на что — не очень, потому что не слежу за ruby-сообществами. Пошёл на reddit:
Первый довод основывается на ложном предположении, что все терминалы высотой 24 строки.
«Раз для меня это сложно, этого нужно избегать».
«Раз это не требуется, давайте и не делать» — если что-то можно не делать, это не значит, что нужно не делать.
Про доводы от «любого, кто тренировал новичка» и строки 1, 39: довод от авторитета, «если этого не знаешь, ты никто».
Эта статья и демонстрирует субъективные доводы, которые подаются как истина, и показывает, как далеко мы ушли от научности, с которой когда-то было связано программирование.
Спасибо, учту в следующий раз. Презентацию я делал в Big и показывал через Firefox, поэтому с расширением было непросто. Ну и мы так долго боролись с подключением видеокоробки, что хотел уже поскорее начать.
Пропускал я важные части, что ты упоминаешь, большей частью из-за нехватки времени. Кое-как утрамбовал 35 минут в 25, но углубиться в решение проблем не смог. Для огромного списка решений несколько: кто-то (как Vespucci) делает иерархию пресетов, кто-то заранее или автоматически выбирает десяток важных категорий, задвигая остальные в конец (как maps.me в поиске по категориям). Я показывал бета-версию, в которой было только редактирование полей, но не смена типа, поэтому там никаких списков просто не было. Сейчас мы их добавляем. А проблему с выбором объекта для редактирования (жёлтая грязька в Vespucci) неплохо решил Go Map. В целом, мораль демонстрации других редакторов была в том, что у каждого есть нечто, что сделано хорошо, но оно уравновешивается проблемами в других аспектах. Разработка почти всегда останавливается на «меня устраивает, всем пока».
Треки maps.me пока не сохраняет, но начнёт со следующего релиза (скорее всего, на следующей неделе). Правда, там будет нюанс.
Но идея-то хороша. Немного работы молотком и напильником, немного колёс и костылей — и система комментирования без регистрации и смс на базе данных гитхаба готова :)
Выводит список локальных веток, отсортированный по времени, с последними коммитами и их датами.
На сайте lobste.rs заметили, что это ответ на статью использование знака «больше» в программах. Который показывает, что уровень дискуссии о конвенциях в программировании всё ниже и ниже.
Пропускал я важные части, что ты упоминаешь, большей частью из-за нехватки времени. Кое-как утрамбовал 35 минут в 25, но углубиться в решение проблем не смог. Для огромного списка решений несколько: кто-то (как Vespucci) делает иерархию пресетов, кто-то заранее или автоматически выбирает десяток важных категорий, задвигая остальные в конец (как maps.me в поиске по категориям). Я показывал бета-версию, в которой было только редактирование полей, но не смена типа, поэтому там никаких списков просто не было. Сейчас мы их добавляем. А проблему с выбором объекта для редактирования (жёлтая грязька в Vespucci) неплохо решил Go Map. В целом, мораль демонстрации других редакторов была в том, что у каждого есть нечто, что сделано хорошо, но оно уравновешивается проблемами в других аспектах. Разработка почти всегда останавливается на «меня устраивает, всем пока».
Треки maps.me пока не сохраняет, но начнёт со следующего релиза (скорее всего, на следующей неделе). Правда, там будет нюанс.