И что, у вас внешней среды нет?

Если вы не против, я конкретизирую вопрос (мне тоже жутко интересно)

1) Сколько таблиц
2) Сколько связей
3) Сколько триггеров
4) Сколько хранимых процедур

Батенька, да вы что-то не то нам говорите. habrahabr.ru/blogs/pm/107655/#comment_3398597

Один из типов рисков — заказчик. Если рассматривать риски этой классификации (смены условий среды к примеру) и контролировать их — систему вполне можно запустить в срок…

Разговор в курилке:

— Вась, Вась, твой код тесты не проходит!
— Где?
— Строка 15397 файл wtf.cs
— Что скармливаешь?
— Число…
— У нас теперь там строки. Чисел быть не может. Проверка в 1258 строке файла ckeck.cs.
— А сказать слабо было? Я отдельно библиотеку прогонял.
— Вот и дурак. Одно без другого в системе не будет в будущем работать… Все нормально, там попозже допишется.
— А-а-а-а. понял. Спасибо.

Спасибо за ответ. Вы вновь гнете свою линию.

habrahabr.ru/blogs/pm/107655/#comment_3398570

Вам PMBOK, к примеру, подарить?

Когда я учился ассемлеру в универе — я его не знал.

И, если честно, несмотря на то, что втирал мне преподаватель, пока я не посидел над исходником с комментариями (в обратном случае рядом была книжка по асму) я не смог нормально сделать лабораторные работы на нем. И вы мне говорите про нормальность отсутствие документации?

И неужели к вам в компанию приходят только гуру знатоки PHP (к примеру)? и они досконально знают все фишки и особые приемы, которые работают быстрее, но понимаются сложнее? и способны сразу отловить извороты с несколькими классами и объектами?

Что значит вспомнить времена? По вашему мнению сейчас на ассемблере не программируют?

Вы сильно ошибаетесь.

Простите, а как вы управляете рискам проектов? или у вас этой задачи нет?

Вот после таких реплик хочется вспомнить АСМ… там тоже по коду надо разбираться? Или ваша теория сразу обрастает кучей ЕСЛИ-ТО?

И подкреплена ли эта цифра золотым запасом планеты Земля? )

суть вопроса была очевидна.

Вы опять попытались очевидное вывернуть наизнанку и предложить свою трактовку, отобразив «особое» мировоззрение.

значит ваш подход уже сразу имеет БОЛЬШОЕ узкое место.

как уже было упомянуто выше — Взамен того, чтобы писать систему — они должны будут объяснять новобранцу, а как этот тут все работает. Согласитесь — если бы была документация — можно было пнуть на нее, а потом уже в кулуарах обсудить что не понятно.

Кстати, а вы не пробовали излагать свои мысли в комментах. а потом генерировать из этого сопроводительную документацию по коду? или это тоже не эффективно?

и еще… Я пойму что ВСЕ знают о проекте ВСЕ. если проект маленький. Если он ппц огромный — вы еще устраиваете вечерние сходки для обсуждения сделанного? Если так — я к вам ни за какие деньги. Мне как-то с семьей вечерами приятнее сидеть.

Объем данных и структура — разные вещи.

И такое бывает. У меня недавно в зеркальном RAID было…

она ее не увидит =)

Кроме того, каждый автомобиль от Google при поездке создает подробнейшую карту маршрута.

хм… А жены смогу за отдельную плату узнать, куда это ездил ее муж во время командировки (в которую он, естественно, не ездил)…

не, такая штука мне не нужна :)

А я всегда рад критике. Она заставляет мозги шевелиться ;)

Ну оригинал никто не скрывал )))

return (isset( $output->short_url ))? $output->short_url: $url;

эта строчка, к примеру, исправлена. Т.к. Она имела отношение к оригиналу — то внес изменение.

Моя модификация еще не завершена и второсортный продукт показывать смысла не вижу. А этого будет достаточно для затей у других + класс достаточен.

По логике да — парсить надо при сохранении. Но на практике только этим не отделаться (в начале). Да и вопрос еще тот — а оно вам точно надо? Это ведь дорогостоящая операция получается.

дык если бы всем надо было писать свои сокращатели — то не нужны бы были другие сервисы. Вас силком никто не заставляет использовать…