WiMAX в России
Продолжаем "Пять недель с компанией Intel" — совместными усилиями мы добрались до середины ;)
Cегодня у нас в гостях Дмитрий Ларюшин. В компании Intel он давно — примерно с начала тысячелетия. В последние годы Дмитрий занимается вопросами продвижения технологии беспроводного интернета WiMAX в России.
Прежде всего, хочется поздравить победителя второй недели — за самыйинтимный интересный вопрос, пользователь Yfka получает приз вооот такой ширины, вооот такой высоты! Поздравляем!
А теперь к делу.
В 1993 году я закончил Физтех специалистом по квантовой радиофизике, защитил диссертацию в аспирантуре по квантовой оптике, год провел в Германии как postdoc, пару лет проработал в Нижнем Новгороде, а затем присоединился к Intel.
В Intel я оказался в 2000 году, когда компания открывала свой первый R&D-сайт в России, в Нижнем Новгороде. Пришел в компанию как старший инженер по направлению DSP, потом была пара своих проектов, после чего я перешел в подразделение, которое занималось исследованиями в области беспроводных технологий и разработкой продуктов WiFi и WiMAX. Сейчас я работаю менеджером по технической политике, в сферу моей ответственности входят инновационные проекты со стратегическими партнерами и работа с министерствами, ведомствами и всеми нашими партнерами, как индустриальными, так и различными организациями, ассоциациями, которые способствуют развитию рынка и всей среды обитания для WiMAX и других перспективных технологий.
Я работал в этой отрасли на российскую компанию, и мне стало интересно поучаствовать в по-настоящему больших проектах, которые возможны только в большой компании.
Три дня в неделю я приезжаю в офис, пишу документы и статьи, работаю с почтой. На один из дней, если так получается, я стараюсь перенести четыре-пять встреч в городе, уже не приезжая в офис. А один день в неделю я работаю из дома — делаю практически то же, что и в офисе, но мне не требуется тратить два часа на дорогу. С появлением сети WiMAX у меня появилась возможность работать практически в любой точке Москвы, не выходя из машины. Мой рабочий день начинается по-разному, но кончается, как правило, заполночь.
Да, сейчас идет подготовка нового стандарта IEEE 802.16m, это следующее поколение WiMAX. Официальное принятие стандарта планируется на середину 2010-го года. Одним из главных нововведений является обязательная поддержка ширины канала 20МГц и работа как во временном, так и в частотном дуплексе. По нему, наверное, будут вопросы — возможно, читатели захотят понять разницу между WiMAX 2 и LTE, потому что эти две технологии имеет смысл сравнивать напрямую.
Да, есть два разных протокола, фиксированного доступа — 16d и мобильного доступа — 16e. Причем отличия затрагивают как канальный уровень, так и физический. Технология 16е использует более сложный метод частотного мультиплексирования — OFDMA, и за счет этого удается эффективней использовать спектральную полосу. Также в мобильном доступе реализована функция передачи подвижного абонента от одной базовой станции к другой без потери соединения (handover). И здесь важно отметить, что полная реализация этой функции требует не только соответствующих нововведений в протоколе доступа, но и серьезной модернизации инфраструктуры оператора.
Здесь момент такой — если вы можете позволить себе купить Wi-Fi роутер, то WiMAX-роутер вы позволить себе купить не можете. Для того, чтобы вам воспользоваться технологией WiMAX, у вас должна быть операторская лицензия (это с регуляторной точки зрения), то есть у вас должны быть частоты, у вас должен быть огромный пакет всяких бумаг, разрешений и одобрений, начиная от Государственной радиочастотной комиссии, Радиочастотного центра, который делает экспертизу, в каких каналах и в каких точках расположения вы можете использовать WiMAX, и кончая Россвязьнадзором, который приходит уже в конце и говорит: «Так, развернули, а теперь давайте посмотрим, все ли вы сделали правильно». То есть WiMAX — это, как я уже говорил выше, операторская технология, совсем не частная, и это лишь одно, но немаловажное ее отличие от технологии Wi-Fi.
Скорее, разработкой и продвижением российских регулирующих документов. Это один из моих ключевых проектов, но далеко не единственный.
Знаете, наверное, грех жаловаться. Если посмотреть на мировую практику, то Россия, я не побоюсь этих слов, по части WiMAX впереди планеты всей: у нас открыты все три диапазона, установленных WiMAX-форумом, а это 2.3, 2.5 и 3.5 ГГц. Более того, диапазон 2.3, а после августовского заседания ГКРЧ и 2.5 ГГц, открыт для развертывания мобильного варианта WiMAX. В диапазоне 3.5 ГГц остаются определенные вопросы, но там есть свои специфические сложности, поскольку этот диапазон используется в России Фиксированной спутниковой связью, которая имеет для государства более высокий приоритет. По большому счету, единственной проблемой остается недостаток свободного частотного ресурса для построения новых сетей.
Вы знаете, я бы эти проблемы разделил. Вопрос нового стандарта, который будет принят только в следующем году — отдельная тема. Понятно, что все производители оборудования и те компании, которые внедряют WiMAX, ждут появления этого стандарта, и, скорее всего, с самого начала подхватят эту технологию и выпустят свои продукты — но это вопрос будущего, и я не ожидаю появления коммерческих продуктов на основе нового стандарта раньше 2011 года. Не хочу говорить про планы Yota по поводу внедрения и апгрейда системы для поддержки стандарта 16m, но вполне очевидно, что такой апгрейд потребует некие дополнительные ресурсы.
Да, с точки зрения инфраструктуры стандарт 16m ничем не отличается от 16e.
Возвращаясь к текущим проблемам покрытия, я бы сравнил ситуацию того, что сейчас происходит с WiMAX, с появлением GSM в России. Если вы помните, первые GSM-сети появились в середине девяностых годов, и пять-шесть лет мы регулярно смотрели на карту покрытия Москвы — есть сеть, нет сети? Это вполне естественная детская болезнь роста — ни один оператор не может себе позволить построить законченную сеть с нуля, включить, а уже потом начинать оказывать услуги. Сейчас сети WiMAX построены в первом приближении. Она насчитывает достаточно большое количество базовых станций, но их количество что у Comstar, что у Yota пока что существенно меньше количества базовых станций наших GSM-операторов — по крайней мере, в Москве. Первые 3-4 года сотовые операторы строили базовые станции, затыкали дыры в покрытии, фиксировали проблемы радиопланирования в тех местах, где возникает интерференция — какой-то дом что-то загораживает, или какая-то новостройка начинает что-то загораживать. До ситуации, когда WiMAX сети абсолютно созрели и их нужно просто поддерживать, достаточно далеко — думаю, что года два еще точно уйдет. Тем не менее, я могу вам вполне авторитетно сказать, что у Yota и Comstar сейчас покрыто более 80% города — если мы говорим о Москве.
Знаете, я помню семинары и конференции в интернете, посвященные VoIP, датированные аж 1996 годом. VoIP — наверное, одно из первых killer applications, лежащих на поверхности использования IP, по большому счету VoIP уже “in place” — пожалуйста, берите и пользуйтесь. Тогда же прогнозы были такие, что еще два-три года, и регулярная телефония умрет. Но этого не произошло ни тогда, ни сейчас, и поэтому загадывать в будущее — дело неблагодарное.
Вот смотрите. Потребители всегда стараются найти более оптимальную, более дешевую и более доступную услугу. Понятно, что когда мы едем в другую страну, нам нужно или покупать местную SIM-карту, или смотреть, как стремительно тает наш счет в международном роуминге. Естественно, что в такой ситуации нам хочется пользоваться VoIP — и это единственная альтернатива, если говорить нужно по работе или подолгу. Население можно условно поделить на две части: процентов 5-10 это early adopters, люди, которые интересуются всем новым. Вышел первый телефон с Yota 4G — тысячу долларов стоит, но ничего страшного, интересно, они покупают. Однако 90% населения, а то и больше, устроены иначе — у них есть домашний телефон, сотовый телефон и понятный круг общения: соседи, друзья, и им этого хватает. Конечно, все хочется иметь что-то более дешевое и более интересное, но триггер не срабатывает — отказаться от одной технологии в пользу другой пока не получается, никто не может в одночасье взять и поменять GSM на VoIP.
VoIP все время развивается, практически все корпорации используют VoIP при общении между офисами в разных странах и разных городах. У нас в Intel вся внутренняя телефония упаковывается в IP. Эти две технологии — коммутируемая и пакетная существуют параллельно, так что для того, чтобы сказать, что в какой-то момент люди начнут отказываться от традиционной телефонии, нужно, чтобы набралась какая-то критическая масса пользователей VoIP, и эта критическая масса — не десять и не двадцать процентов. Когда будет ситуация 50 на 50, тогда уже можно будет всерьез говорить про конец GSM. А сейчас доля VoIP по прежнему в пределах 10-15%.
Кроме того, есть регуляторные барьеры, и откуда они берутся, тоже понятно. Традиционные операторы фиксированной и сотовой телефонии борются за свой бизнес. Если сейчас пойти и попытаться пролоббировать для операторов VoIP равный с другими операторами доступ на M9, ничего не выйдет — VoIP туда просто не пустят, потому что у наших сотовых мейджоров есть серьезное лобби, и они будут охранять свой бизнес до последнего. Разумеется, кончится вся эта ситуация тем, что старые операторы трансформируются — компании богатые, опытные, они сумеют выйти из этого положения, и когда VoIP начнет побеждать, они первыми поднимут эту технологию на знамена — так бизнес устроен.
Я думаю, что это будет одним из индикаторов. Вот смотрите, что происходит. Операторы становятся универсальными. Вымпелком купил Golden Telecom. Golden Telecom до этого покупал очень много региональных активов. В том же Нижнем у меня есть друзья, которые работали в небольшом альтернативном операторе, потом их в 2006-м купил Golden Telecom, а год назад их всех выкупил Вымпелком. Такие же истории происходят повсюду: скажем, в Москве Корбину купил Golden, затем они отошли к Вымпелкому. О чем это говорит? О том, что больших операторы набирают себе пакеты разных технологий связи и доступа. Основные деньги и Вымпелкому, и МТС по-прежнему приносит голосовой GSM-трафик, но сейчас эти операторы обрастают различными побочными бизнесами. Это позволяет им быть более гибкими, это позволяет им легче трансформироваться под сиюминутные запросы рынка, и, в конечном итоге, самим и формировать эти запросы. Имея у себя в портфеле несколько альтернативных технологий, вы чувствуете себя гораздо увереннее, чем когда опираетесь только на одну технологию, пусть и супердоходную на сегодняшний момент.
................................................................................................
Согласитесь, интересно!? А ведь может быть еще интересней! Для этого не стесняйтесь задавать любые вопросы, которые относятся к этой теме или близки к ней. С нас — ответы и ценные призы! ;)
Успехов!
Cегодня у нас в гостях Дмитрий Ларюшин. В компании Intel он давно — примерно с начала тысячелетия. В последние годы Дмитрий занимается вопросами продвижения технологии беспроводного интернета WiMAX в России.
Прежде всего, хочется поздравить победителя второй недели — за самый
А теперь к делу.
Чем вы занимались до Intel?
В 1993 году я закончил Физтех специалистом по квантовой радиофизике, защитил диссертацию в аспирантуре по квантовой оптике, год провел в Германии как postdoc, пару лет проработал в Нижнем Новгороде, а затем присоединился к Intel.
Как вы попали в Intel?
В Intel я оказался в 2000 году, когда компания открывала свой первый R&D-сайт в России, в Нижнем Новгороде. Пришел в компанию как старший инженер по направлению DSP, потом была пара своих проектов, после чего я перешел в подразделение, которое занималось исследованиями в области беспроводных технологий и разработкой продуктов WiFi и WiMAX. Сейчас я работаю менеджером по технической политике, в сферу моей ответственности входят инновационные проекты со стратегическими партнерами и работа с министерствами, ведомствами и всеми нашими партнерами, как индустриальными, так и различными организациями, ассоциациями, которые способствуют развитию рынка и всей среды обитания для WiMAX и других перспективных технологий.
Почему Intel?
Я работал в этой отрасли на российскую компанию, и мне стало интересно поучаствовать в по-настоящему больших проектах, которые возможны только в большой компании.
Как выглядит ваш рабочий день?
Три дня в неделю я приезжаю в офис, пишу документы и статьи, работаю с почтой. На один из дней, если так получается, я стараюсь перенести четыре-пять встреч в городе, уже не приезжая в офис. А один день в неделю я работаю из дома — делаю практически то же, что и в офисе, но мне не требуется тратить два часа на дорогу. С появлением сети WiMAX у меня появилась возможность работать практически в любой точке Москвы, не выходя из машины. Мой рабочий день начинается по-разному, но кончается, как правило, заполночь.
Сейчас разрабатывается новый стандарт беспроводного интернета, WiMAX 2.
Да, сейчас идет подготовка нового стандарта IEEE 802.16m, это следующее поколение WiMAX. Официальное принятие стандарта планируется на середину 2010-го года. Одним из главных нововведений является обязательная поддержка ширины канала 20МГц и работа как во временном, так и в частотном дуплексе. По нему, наверное, будут вопросы — возможно, читатели захотят понять разницу между WiMAX 2 и LTE, потому что эти две технологии имеет смысл сравнивать напрямую.
802.16.2-2004 и 802.16e-2005 не совместимы по своим техническим характеристикам?
Да, есть два разных протокола, фиксированного доступа — 16d и мобильного доступа — 16e. Причем отличия затрагивают как канальный уровень, так и физический. Технология 16е использует более сложный метод частотного мультиплексирования — OFDMA, и за счет этого удается эффективней использовать спектральную полосу. Также в мобильном доступе реализована функция передачи подвижного абонента от одной базовой станции к другой без потери соединения (handover). И здесь важно отметить, что полная реализация этой функции требует не только соответствующих нововведений в протоколе доступа, но и серьезной модернизации инфраструктуры оператора.
Совершенно потребительский вопрос — можно ли сеть WiMAX развернуть самочинно?
Здесь момент такой — если вы можете позволить себе купить Wi-Fi роутер, то WiMAX-роутер вы позволить себе купить не можете. Для того, чтобы вам воспользоваться технологией WiMAX, у вас должна быть операторская лицензия (это с регуляторной точки зрения), то есть у вас должны быть частоты, у вас должен быть огромный пакет всяких бумаг, разрешений и одобрений, начиная от Государственной радиочастотной комиссии, Радиочастотного центра, который делает экспертизу, в каких каналах и в каких точках расположения вы можете использовать WiMAX, и кончая Россвязьнадзором, который приходит уже в конце и говорит: «Так, развернули, а теперь давайте посмотрим, все ли вы сделали правильно». То есть WiMAX — это, как я уже говорил выше, операторская технология, совсем не частная, и это лишь одно, но немаловажное ее отличие от технологии Wi-Fi.
То есть вы и работаете со всеми этими чиновниками, и занимаетесь продвижением стандарта?
Скорее, разработкой и продвижением российских регулирующих документов. Это один из моих ключевых проектов, но далеко не единственный.
А есть какое-то сопротивление, давление с их стороны?
Знаете, наверное, грех жаловаться. Если посмотреть на мировую практику, то Россия, я не побоюсь этих слов, по части WiMAX впереди планеты всей: у нас открыты все три диапазона, установленных WiMAX-форумом, а это 2.3, 2.5 и 3.5 ГГц. Более того, диапазон 2.3, а после августовского заседания ГКРЧ и 2.5 ГГц, открыт для развертывания мобильного варианта WiMAX. В диапазоне 3.5 ГГц остаются определенные вопросы, но там есть свои специфические сложности, поскольку этот диапазон используется в России Фиксированной спутниковой связью, которая имеет для государства более высокий приоритет. По большому счету, единственной проблемой остается недостаток свободного частотного ресурса для построения новых сетей.
Вопрос, который возникает у всех, кто пользуется Yota — люди жалуются на проблему с домами, что дома загораживают сигнал, и человек, попавший в спальный район — на карте он может обозначаться как полностью покрытый, но на самом деле связи не будет. Как с этим бороться, что делает по этому поводу Yota, и решит ли эти проблемы WiMAX 2?
Вы знаете, я бы эти проблемы разделил. Вопрос нового стандарта, который будет принят только в следующем году — отдельная тема. Понятно, что все производители оборудования и те компании, которые внедряют WiMAX, ждут появления этого стандарта, и, скорее всего, с самого начала подхватят эту технологию и выпустят свои продукты — но это вопрос будущего, и я не ожидаю появления коммерческих продуктов на основе нового стандарта раньше 2011 года. Не хочу говорить про планы Yota по поводу внедрения и апгрейда системы для поддержки стандарта 16m, но вполне очевидно, что такой апгрейд потребует некие дополнительные ресурсы.
Но Yota будет проще, потому что к этому моменту уже будет готовая инфраструктура?
Да, с точки зрения инфраструктуры стандарт 16m ничем не отличается от 16e.
Возвращаясь к текущим проблемам покрытия, я бы сравнил ситуацию того, что сейчас происходит с WiMAX, с появлением GSM в России. Если вы помните, первые GSM-сети появились в середине девяностых годов, и пять-шесть лет мы регулярно смотрели на карту покрытия Москвы — есть сеть, нет сети? Это вполне естественная детская болезнь роста — ни один оператор не может себе позволить построить законченную сеть с нуля, включить, а уже потом начинать оказывать услуги. Сейчас сети WiMAX построены в первом приближении. Она насчитывает достаточно большое количество базовых станций, но их количество что у Comstar, что у Yota пока что существенно меньше количества базовых станций наших GSM-операторов — по крайней мере, в Москве. Первые 3-4 года сотовые операторы строили базовые станции, затыкали дыры в покрытии, фиксировали проблемы радиопланирования в тех местах, где возникает интерференция — какой-то дом что-то загораживает, или какая-то новостройка начинает что-то загораживать. До ситуации, когда WiMAX сети абсолютно созрели и их нужно просто поддерживать, достаточно далеко — думаю, что года два еще точно уйдет. Тем не менее, я могу вам вполне авторитетно сказать, что у Yota и Comstar сейчас покрыто более 80% города — если мы говорим о Москве.
Скажите, а когда наступит светлое будущее, в котором мы все будем пользоваться WiMAX-телефонами или какими-то прекрасными новыми технологиями, которые отменят GSM — скажем, эдакий мобильный VoIP через несколько разных протоколов?
Знаете, я помню семинары и конференции в интернете, посвященные VoIP, датированные аж 1996 годом. VoIP — наверное, одно из первых killer applications, лежащих на поверхности использования IP, по большому счету VoIP уже “in place” — пожалуйста, берите и пользуйтесь. Тогда же прогнозы были такие, что еще два-три года, и регулярная телефония умрет. Но этого не произошло ни тогда, ни сейчас, и поэтому загадывать в будущее — дело неблагодарное.
Вот смотрите. Потребители всегда стараются найти более оптимальную, более дешевую и более доступную услугу. Понятно, что когда мы едем в другую страну, нам нужно или покупать местную SIM-карту, или смотреть, как стремительно тает наш счет в международном роуминге. Естественно, что в такой ситуации нам хочется пользоваться VoIP — и это единственная альтернатива, если говорить нужно по работе или подолгу. Население можно условно поделить на две части: процентов 5-10 это early adopters, люди, которые интересуются всем новым. Вышел первый телефон с Yota 4G — тысячу долларов стоит, но ничего страшного, интересно, они покупают. Однако 90% населения, а то и больше, устроены иначе — у них есть домашний телефон, сотовый телефон и понятный круг общения: соседи, друзья, и им этого хватает. Конечно, все хочется иметь что-то более дешевое и более интересное, но триггер не срабатывает — отказаться от одной технологии в пользу другой пока не получается, никто не может в одночасье взять и поменять GSM на VoIP.
VoIP все время развивается, практически все корпорации используют VoIP при общении между офисами в разных странах и разных городах. У нас в Intel вся внутренняя телефония упаковывается в IP. Эти две технологии — коммутируемая и пакетная существуют параллельно, так что для того, чтобы сказать, что в какой-то момент люди начнут отказываться от традиционной телефонии, нужно, чтобы набралась какая-то критическая масса пользователей VoIP, и эта критическая масса — не десять и не двадцать процентов. Когда будет ситуация 50 на 50, тогда уже можно будет всерьез говорить про конец GSM. А сейчас доля VoIP по прежнему в пределах 10-15%.
Кроме того, есть регуляторные барьеры, и откуда они берутся, тоже понятно. Традиционные операторы фиксированной и сотовой телефонии борются за свой бизнес. Если сейчас пойти и попытаться пролоббировать для операторов VoIP равный с другими операторами доступ на M9, ничего не выйдет — VoIP туда просто не пустят, потому что у наших сотовых мейджоров есть серьезное лобби, и они будут охранять свой бизнес до последнего. Разумеется, кончится вся эта ситуация тем, что старые операторы трансформируются — компании богатые, опытные, они сумеют выйти из этого положения, и когда VoIP начнет побеждать, они первыми поднимут эту технологию на знамена — так бизнес устроен.
То есть как только мы увидим, что известные сотовые мейджоры трансформируются в VoIP-компании, то это и будет сигнал того, что эта точка близка?
Я думаю, что это будет одним из индикаторов. Вот смотрите, что происходит. Операторы становятся универсальными. Вымпелком купил Golden Telecom. Golden Telecom до этого покупал очень много региональных активов. В том же Нижнем у меня есть друзья, которые работали в небольшом альтернативном операторе, потом их в 2006-м купил Golden Telecom, а год назад их всех выкупил Вымпелком. Такие же истории происходят повсюду: скажем, в Москве Корбину купил Golden, затем они отошли к Вымпелкому. О чем это говорит? О том, что больших операторы набирают себе пакеты разных технологий связи и доступа. Основные деньги и Вымпелкому, и МТС по-прежнему приносит голосовой GSM-трафик, но сейчас эти операторы обрастают различными побочными бизнесами. Это позволяет им быть более гибкими, это позволяет им легче трансформироваться под сиюминутные запросы рынка, и, в конечном итоге, самим и формировать эти запросы. Имея у себя в портфеле несколько альтернативных технологий, вы чувствуете себя гораздо увереннее, чем когда опираетесь только на одну технологию, пусть и супердоходную на сегодняшний момент.
................................................................................................
Согласитесь, интересно!? А ведь может быть еще интересней! Для этого не стесняйтесь задавать любые вопросы, которые относятся к этой теме или близки к ней. С нас — ответы и ценные призы! ;)
Успехов!
комментарии (139)
С другой стороны, молодая технология WiMax, которая не имеет за собой никакой изначальной инфраструктуры, от которой можно было бы отталкиваться, конкуренция будет проходить на рынке интернета и связи, которые в крупных городах уже разобраны, как пирожки
В связи с этим вопрос, каковы перспективы развития WiMax в мире относительно такой жесткой конкуренции, как надо развивать — создавать больше конкурентов в одном районе, либо создавать монополистов в разных регионах, покрывая бОльшие площади. В общем, что придумано в Intel, чтобы обойти налаженную работу современных операторов связи в мире и в России в частности :)
что интересно, появление WiMAX сетей в России совпало со снижением цен на 3G модемы, появление первых безлимитных тарифов (пусть и приставкой квази-) от сотовых мейджоров… случайно ли это совпадение..?;)
если говорить про инфраструктуру, то преимущество WiMAX в том, что не нужно тащить хвосты, ведущие в коммутируюмую сеть… all-IP
А факультет какой заканчивали?
2. По аналогии с GSM, у WiMax, наверняка, есть свой «Центр коммутации», насколько велики масштабы данного узла связи?
3. Не занят ли Intel в разработке новых конечных для пользователя устройств/чипов?
4. Работает ли русский R&D центр Intel в направлении привлечения молодых специалистов в сфере WiMax? Каким образом? Сотрудничаете с институтами? Если да, то, отбросив индивидуальные особенности студентов, скажите какие специальности Вы просматриваете (или на каких факультетах присутствует Intel) при поиске молодых специалистов.
2. В зависимости от размеров самой сети. Так же имеет значение какие сервисы предоставляются в этой сети посредством WiMAX. Само же IP-ядро WiMAX-сети будет мало отличаться от любой другой проводной сети.
3. Чипов наверняка. Устройств врядли.
4.…
2. WiMAX — пакетная сеть, здесь можно говорить о едином Центре управления сетью, но сами ресурсы могут быть распределенными… стандартный набор включет в себя ASN Шлюз(ы), который собирает траффик с базовых станций, CSN сервер(а), осуществляющие маршрутизацию траффика, DNS и WIB сервера, ААА сервер, Портал для подписчиков, Billing и Систему управления.
3. Intel выпускает микросхемы и встраевыемые адаптеры (под шину PCIe) для WiMAX/WiFi — текущая линейка 5х50, на подходе 6х50… в следующем году появится чип (кодовое название Evans Peak), который совмещает WiMAX/WiFi/BlueTooth/GPS… если говорить о девайсах, то это все, что использует процессор Intel Atom, ну и естественно все виды ноутбуков…
4. У нас есть две лаборатории, задействованные в исследованиях (но не в разработке) в области беспроводных технологий и, в частности, WiMAX — в Нижнем Новгороде и Санкт-Петербурге, в них в основном работают выпускники Нижегородского универа и питерских вузов. Если говорить о присутсвии Intel в вузах вообще, то это большая тема для отдельного разговора… и здесь мне лучше передать слово коллегам, которые непосредственно занимаются в Intel работой с Университетами…
Сейчас меня, как пользователя Yota, беспокоят две вещи.
1) чудовищные пинги
2) низкая скорость upload
Низкая скорость аплоада часто аргументируется низкой мощностью «свистка» samsung.
А будут ли новшества в будущих стандартах, которые позволят снизить пинг до приемлемых значений, чтобы можно было говорить о роли wimax, как альтернативе проводным провайдерам?
тоже самое по каналу вверх, — нужно посмотреть в окошке приложения уровень сигнала RSSI и отношение сигнал/(шум+интерференция) CINR… какая при этом скорость в канале вниз?
А вот значения уровней.
CINR/RSSI = 17-28db/-74dBm
при таких значениях я никогда не видел скорость аплоада более 0.5 Мбит.
1. После запуска оператора WiMax федерального масштаба, который сотрет границы государств благодаря общей сети с зарубежными операторами, будет ли по вашему этот шаг, более значимым чем просто «техническое развитие сетей». Ассоциируется ли у вас этот шаг с приближением к «глобальному обществу», где городские/государственные границы отныне не имеют значений?
(в этом вопросе я имел ввиду использование WiMax технологий например, как замену GSM, с развитием телефонов с поддержкой WiMax)
2. Как относиться наше государство к такому развитию событий?
3. Можно ли по вашему поставить такое событие в один, по значимости, с развитием интернета по всему миру? Ведь теперь коммуникации обретают еще большую мобильность, и дают больше возможностей.
Intel безусловно заинтересован в развитии кооперации между WiMAX операторами, я могу отметить, что та же Yota ведет диалоги с Clear в Штатах и UQ в Японии… с технической стороны все эти сети вполне готовы к установлению роуминга, скажем, имея ноутбук с шильдиком Yota и интеловской карточкой внутри, вы можете получить гостевой (бесплатный в первые 4 часа) доступ в американской сети
2. Хороший вопрос… я пока не вижу сформировавшейся позиции по этому поводу…
3. Я думаю, что это, безусловно, станет вехой в истории развития коммуникаций
Очень не хотелось бы чтобы политика тормозила и мешала развитию данной технологии, и разработкам в этом направлении.
Под глобальностью, я имел ввиду в том числе и доступность, мне вот в своем городе подключать WiMax пока что очень накладно получается, ценовую политику я описывал комментариями ниже.
Я считаю, что по-настоящему глобальной сетью WiMax можно будет назвать хотя бы тогда, когда в городах от 100 000 населения будет возможность подключиться к ней, по доступным ценам.
Вот мне теперь интересно, чего ждать, или они с этим провайдером будут ввести дела, либо вакансии на хэдантере от Yota, о наборе сотрудников в Казани, дадут свои плоды :)
Во первых, не у всех есть возможность зарабатывать на телефоны за 1000 долларов, во вторых, если бы дешевле предлагали свои разработки может быть GSM уже не было, в третьих Москва не вся Россия. Да и вообще, что за мода, вставлять английские слова без нужды, напоминает 18-19 вв когда было повальное увлечение французским языком.
тогда уберите у себя англояз GSM и замените на СПС-900
=)
часто поиск русского эквивалента занимает много времени, либо получается гораздо длинней, либо наш вариант хуже отражает оригинальный смысл… например, handover приходится переводить фразой из 6-7 слов… а вот для public safety, которой в стандарте 16m посвящен целый параграф, точного, но емкого эквивалента пока не нашел, ибо русский вариант «общественная безопасность» заводит нас не в ту степь, скорее нужно говорить о санитарных нормах…
Да и вообще сколько можно уже? Скажите это тем кто ввёл в русский язык слова аэроплан, автомобиль, телефон вместо воздухоплан, самоезд и многозвон.
Каковы основные различия в 802.16e и 802.16m, на сколько быстро можно будет перевести уже построенные сети wimax на 802.16m?
— обязательная поддержка как временного (TDD) так и частотного дуплекса (FDD) в 16m (в 16е только временной дуплекс)
— обязательная поддерка MIMO, распределенного MIMO (клиенты могут кооперироваться) и Управления диаграммой направленности
— повышение спектральной эффективности для пиковых скоростей: в минимальной антенной конфигурации 2х2 до 8бит/сек/Гц в конфигурации 4x4 до 15бит/сек/Гц (числа для канала вниз)
— поддержка ширин канала 5, 10 и 20МГц (в 16е 5 и 10)
— ужесточены требования по максимальным задержкам — 10мс для передачи данных между БС и МС; до 100мс для перехода из режима ожидания в активный режим; 30мс — для перехода абонента от одной БС к другой в том же частотном канале, 100мс — для перехода… при смене частотного канала
— вводятся новые техники подавления интерференции, совместной работы с другими технологиями, расширяется набор параметров для обратной связи (например, заряд батареи на клиентском устройстве!) и т.д.
Очень понравилось ваше интервью :)
1.Вы сказали, что Россия с лидерах по внедрению WiMax, а как обстоят дела у более важных игроков(стран), LTE наступает на пятки, операторы «классической» мобильной связи поддерживают именно его?
2. Можете ли вы описать 802.16m, будет ли он достойным ответом LTE?
3. Каким образом Интел продвигает WiMax в России(помимо партнерства с Yota,
совместных промо акций)?
Продвигает ли компания данный стандарт в СНГ?
4. Планируется ли появление «нативной» WiMax телефонии(с использованием «трубками» именно 802.16, без использования сторонних VoIP сервисов типа Skype)?
2. кратко уже сделал это… мое мнение, 802.16m и LTE — это по сути одна технология, на физическом уровне соответсвие практически полное, на канальном — одни и те же принципы… а дальше мы имеем два лагеря IT-шный и связной… думаю, что победит в итоге дружба ;)
3. это вопрос к нашей внутренней кухне… здесь оставлю без ответа
4. Intel не может планировать такие вещи… посмотрим, может та же Yota весьма скоро порадует мир новым телефоном :)
С этим можно поспорить, в отношение того, что технология предназначена для существующих операторов связи. Практическое применение ее пойдет гораздо более быстрыми шагами, так как у данных операторов есть уже инфраструктура, абонентская база и т.д. WiMax к моменту внедрения LTE должен успеть отхватить долю рынка. Иначе дружбы не получится.
Скажите, как скоро в Ленинградской области (поселок Репино) появится WiMax?
У меня просто там дача и очень много желающих подключится.
Да и я сам бы, наверное, пользовался, т.к. 3G трафик довольно дорогой. :(
Чтобы повесить бс нужно порядка 75-100 активных абонентов
добавлю лишь, что в современном варианте используются каналы шириной 10МГц, клиенты имеют конфигурацию 1х2, т.е 2 приемные антенны, что позволяет вытянуть канал вниз на несколько децибел… 25мб/сек — это расчетная скорость, в идеальных условиях, на практике сектор базовой станции, обслуживающий несколько абонентов, агрегирует траффик на канале вниз 15-16мб/сек, оставляя для канала вверх 4-5мб/сек…
В.М. Вишневский, А.И. Ляхов, С.Л. Портной, И.В. Шахнович «Широкополосные беспроводные сети передачи информации»
www.softtutograf.com/node/949
Действительно, эта неделя пожалуй информативнее и интереснее всего. :)
1. Сколько примерно абонентов WiMax в России? Каков прирост за последний месяц, два?
2. Будет ли WiMax когда-нибудь реализован в метро? (Меня кстати очень улыбает реклама на эскалаторе станции Ладожская «До выхода в интернет осталось 25 метров»)
3. Есть ли у Вас хобби? Предыдущий сотрудник оказался дайвером. :)
4. Пользуются ли у Вас в компании WiMax'ом? Часто ли видны HTC MAX, нетбуки и ноутбуки с модемом 4g или пока еще не все в компании на это подсели?
5. Что будет с WiMax, когда появится WiMax 2?
6. Вопрос из области фантастики. Как скоро все города в России (кроме самых маленьких) будут покрыты? И что будет дальше? Наращивание скоростей? Доживем ли мы до повсеместного покрытия суперскоростным интернетом, будут ли у нас к тому времени ноутбуки, которые будут работать более суток автономно и чтобы влезали в карман. :)
Что будет вообще с интернетом лет через 100? Будет ли достигнут информационный рай? :)
Сделайте предсказание. ;-)
Мне тоже интересно почитать ответы ;)
Послушайте подксат, я думаю вам будет интересен, на хабре он проскакивал.
2. Будет… есть правда альтернатива, поставить в метро WiFi… для нас это вполне приемлемый вариант, поскольку наши адаптеры поддерживают обе технологии
3. Я скорее драйвер :)… хотя люблю и пешком ходить, особенно в гору :)
4. у нас в компании пользуются встроенными решениями… в частности в моем рабочем ноутбуке я вместо флэш карты Robson поставил мини-карту 5150… сейчас сижу в машине в 100 метрах от детского садика, откуда через час буду забирать дочку, и общаюсь с хабрахабровцами :)
5. с WiMAX будет все хорошо, через годик появятся первые инженерные образцы 16m, еще через годик их можно будет купить в магазине… вместе с новым ноутбуком ;)
6. Здесь Вы задали много вопросов, попробую на некоторые ответить:
— половина населения России получит возможность пользоваться мобильным WiMAX в течении ближайших 2-х лет
— скорости будут расти, в этой гонке вооружений нельзя останавливаться
— уже сейчас есть гаджеты с WiMAX, которые умещаются в карман, я правда не назову их ноутбуками… все-таки экран ноута должен иметь диагональ 25+ см
— хорошие вопросы… на эту тему можно писать целые книги :)
И прогнозы хорошие, половина населения России (около 71 млн) в течении ближайших 2-х лет… Буду ждать, когда в подземке появятся точки, это явно должно выдвинуть популярность WiMax на новый уровень.
Интересно, как обстоят дела в Америке или Японии (я про метро)?
Будут ли еще модели mini-pcie карт и девайсов от intel без привзяки к определенной сети в будующем, к примеру с поддержкой следующей генерации wimax?
Будет ли в wimax2 решена проблема с ничтожной скоростью аплоада от абонента к БС? Или надеятся на избавление от привычной уже ассиметрии канала не стоит?
Влияет ли сильная интерференция двух сигналов от БС, ловящихся одинаково на качество сигнала? К примеру, я нахожусь ровно по середине между двумя БС. Ловятся обе.
Не влияет. Соседние БС используют разные частоты.
согласно сформировавшейся политике Intel, мы продаем внутренние решения только производитям ноутбуков, ибо если пользователь самостоятельно вскрывает ноут и ввинчивает туда новоу устройство, то в лучшем случае он теряет заводскую гарантию, а в худшем его ноут просто перестанет грузиться, поскольку некоторые производители лочат BIOS под конкретнуюю номенклатуру устройств…
при этом я не исключаю вариантов, когда производители устройств уже от себя будут отпускать партии купленных у Intel карточек в свободную продажу…
Cписок предварительно загруженных профилей операторов WiMAX пополняется с каждым новым релизом внутреннего ПО мини-карт. При этом существует протокольный режим сканирования частоты, так что клиентский модуль может самостоятельно обнаружить сеть оператора.
Дело здесь не в стандарте, а в конфигурации базовых станций, я уже отмечал раньше, что во временном дуплексе (TDD) оператор может настраивать канал на преимущественный режим вниз, отводя ему бОльшее количество временных слотов.
Естественно, что при увеличении общей пропускной способности, скорость вверх также вырастет.
Влияет, поэтому мы и оперируем параметром SINR, где к обычным шумам добавляется интерференция, причем как внутриканальная, так и хвосты из соседних каналов. Задача свести интерференцию к минимуму является предметом тщательного частотно-территориального планирования, ведь в центре города или спальных районах с плотной застройкой (соостветственно близкорасположенных базовых станций) в одной точке могут быть видны сигналы от нескольких секторов и избежать внутриканальной интерференции практически невозможно.
Тогда Йота просчиталась с количеством БС в моем районе, ловятся аж три штуки, две стабильно (79\14),(85\9), и одна «мигает» — около (95\2-5). Ранее ловилась еще более далекая БС, но это уже другая история про подключение внешних антенн. (:
1. Насколько еще хватило бы WiMax 802.16e/d? Интересует заложеный запас возможностей технологии, какое время эта технология могла бы удовлетворять нужды людей без обновления?
2. Какой запас возможостей у WiMax 802.16m, по вашим прогнозам?
3. Что учли из предыдущего опыта, при разработке новой технологии?
4. Какой по вашему мнению будет следующий шаг после 802.16m? И чем он должен отличаться от предыдущих стандартов?
— более высокая спектральная эффективность (OFDMA против OFDM)
— большие тиражи как базового, так и абонентского оборудования… не думаю, что в ближайшие годы мы сможем увидеть модемы 16d по цене ниже $150, в то время как цена на мобильные модемы падает на глазах, а цена встроенных карточек еще ниже…
— если в какой-то момент оператору захочется начать мобильные услуги (или продать бизнес мобильному оператору), то не потребуется смены базового оборудования…
Запас возможностей 16e я бы оценил в 4-5 лет, при этом, учитывая обратную совместимость технологии 16m, существующие абонентские устройства могут благополучно эксплуатироваться и в будущих сетях…
2. 10 лет
3. я описывал ранее основные отличия и нововведения в технологии 16m, базовые вещи остались в основном те же… нужно было повышать скорость, уменьшать задержки… я бы назвал это эволюцией, которая базируется на всем предыдущем опыте…
4. я думаю, что иерархия метро-сетей будет усложняться… частично эта тенденция отражена в новой технологии, где заложена поддержка multi-hop (да простят меня ревнители родного языка) доступа… даже в текущей версии WiMAX есть разные типы базовых станций (макро-, микро-, пико-)… думаю, что будет доведена до ума идея фемто-зон, идея mesh-сетей… ну и, конечно, будет сделан еще один шаг к достижению шенноновского предела :)
Я уже с 2005го года слежу за развитием WiMax, раньше информации совсем не было, доходило до того, что некоторые мои знакомые смеялись и не верили мне, когда я рассказывал про эту технологию :)
зато сейчас есть возможность узнать информацию из первых рук. :)
(Например N лет назад казалось что WiFi штука полезная, но всё-таки скорее игрушка, и скорее для крупных городов. Но со временем в том же провинциальном городе беспроводная сеть на ноуте стала использоваться (моню) гораздо чаще проводной, или блютуса..)
Так вот, насколько сейчас актуальны мобильные устройства с встроенным WiMax?
Опять же, в условиях кризиса, и вследствие этого, не очень уверенного роста технологии.
подключение 10-20круб
причем они позиционируют его как инет для дальних районов, куда никто из провайдеров не может/не хочет/дорого оптикой тянуться
Может просто не готов рынок, мало оборудования, у них нет уверенности в том, что это будет отбиваться, по этому и выкладывают полную стоймость. В отличии от кабельного и ADSL, когда некоторые статьи расходов они берут на себя.
2) В WiMAX 2 описывается инфраструктура связи БС в единую сеть, или этот вопрос все ещё на уровне рекомендаций?
3) Когда вы ожидаете появление решений для хандовера между разными типами беспроводных сетей?
4) Интел в России занимается больше разработками или тестированием?
2. здесь опять жу нужно вернуться к «семиуровневой модели», протоколы семейства .16 диктуют поведение нижних двух уровней, в вопросах handover, естественно рассматривается взаимодействие базовых станций. Вопросы архитектуры сети (взаимодействия на сетевом уровне и выше) адресованы в рекомендациях Форума WiMAX, которые также считаются обязательными для выполнения.
3. не скоро… пока можно говорить переключении между сетями, когда завершается одно соединение и инициируется другое… есть решения на прикладном (самом верхнем) уровне в виде мультисервисных менеджеров соединений, которые отслежувают статус нескольких доступных видов соединений и выбирают оптимальное (эту модель, в частности, продвигает Комстар)
4. мы всем занимаемся, начиная с исследований :)
Интересно… а многие ли передовые технологии используются в офисах самой Intel? Или же большинство офисов (не лаборатории) ни чем не отличаются от типичных офисов IT компаний?
Вопрос 2
«С 1968 года мы создаем технологии, меняющие мир.» ©Intel Corporation
Прогуливаясь по городу, бросая взгляд на ту или иную технику, Вы испытываете ощущение причастности к этим изменениям? =)
2. да… серьезно :)
www.wimaxstory.ru/
у нас много друзей среди операторов, а с Комстаром еще есть и Соглашение о стратегическим партнерстве
дома я пользуюсь домашней сетью WiFi, а в качестве канала выхода в И-нет использую Стрим.
вывод: i5*50 сможет работать в Комстаровской сети?
или для них будет отдельный девайс?
в конечном итоге пользователь должен иметь возможность выбора домашнего оператора и роуминга между сетями разных операторов…
А вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Спасибо!
Очень интересное предложение!
Скажите, вот развернули мы wimax сеть. Есть куча абонентов без контракта. Мы знаем что в сфере последний веяний со стороны запада стало нормальным отключать от интернета злостных пиратов по решению суда. Со стороны же востока ( например, Китая ) мы приняли закон о отключении человека от сети «по звонку». Возможно последнее неправда, я не разбирался глубоко.
Но тем не мение вопрос: возможно ли такое, что сети построенные по технологии WiMax станут последним оплотом пиратов? В случае с проводными сетями — всё не так сложно. В случае с беспроводными — сложнее. Нет контракта, купил новую карточку и вперед раздавать торренты.
Возможен ли такой исход, что под давлением судов WiMax операторы запретят либо p2p протокол, либо сделают обязательными контракты с конкретными физ. лицами?
Заранее спасибо за ответ :)
Спасибо за вопрос :)
ответ — Вполне возможен…
Как вы вообще оцениваете перспективы развития в данном направлении?
я не разделяю точку зрения, что развитие бизнеса WiMAX операторов должно идти в обход правил, которые являются обязательными для любого оператора связи…
К примеру, если допустить безконтрактное подключение + анлим тариф — оператор сможет получить очень большой приток абонентов, но высокую загруженность каналов, что в свою очередь приведет к дозакупке оборудования и в любом случае простимулирует развитие технологии. Далее — переход на новый уровень, дозакупка оборудования, новые игроки — закупка оборудования и так далее.
Если же произойдет одно из двух событий описываемых выше — на выходе мы сможем получить преимущество wiMax только как беспроводное решение.
В любом случае эти события — теоретического завтрашнего дня, сегодня они почти не актуальны. Но я так понял что вы не хотите обсуждать подобную политику. Простите, если был назойлив.
Сейчас, чтобы подключится к Yota нужно покупать оборудование у специализированного дилера, так что же изменится, если нужно будет показать пасспорт и поставить подпись на кусочке бумаги?
по моему скромному мнению ничего проще этого в мире еще не придумали..:)
И если сейчас система позволяет работать без контракта — при необходимости перевести всех на контрактую форму общения можно потерять много людей.
до связи :)
1. Почему Wimax такая закрытая технология для конечного пользователя?
Приведу пример того, что я имею ввиду:
1. Пользователь купил GSM телефон/модем (не залоченный), он может вставить в любой стране мира, СИМ карту любого операторы (при условии поддержки оным нужного частотного GSM диапазона) и он получит связь.
2. Пользователь купил телефон/модем с поддержкой WCDMA, он может поставить в него любую сим карту и тоже будет в сети.
3. Пользователь купил, к примеру, HTC Max 4G, и что он будет делать с этим телефоном вне приделов России, при условии того, что в его стране существуют провайдеры, предоставляющие Wimax-интернет? А вот ничего он с этим телефоном сделать не сможет (разве что использовать GSM часть).
Все вопросы для того, чтобы интегрировать устройство в инфраструктуру провайдера — находятся вне компетенции пользователя, его возможности ограничивают.
2. Не считаете ли вы, что стандарт Wimax достаточно сырой, потому что не учитывает множество технических аспектов (например, что делать, если произошел handover, а новая БС находится в другой подсети?), а также абсолютно не затрагивает вопрос о реализация стека устройств на хост-системе (пользовательский ПК, смартфон и т.д.), в следствии чего решения поставщиков Wimax чипов для host систем обладают некоторой топорностью.
3. Ведет ли Intel работы в сотрудничестве с Microsoft по созданию стандартного стека драйверов для Wimax-устройств?
4. В рамках развития VoIP. Что делать человеку, активно использующему VoIP на своем Wimax-коммуникаторе, если он попадает заграницу? Возможен ли между провайдерами Wimax, глобальный роуминг, например как между Yota и Clearwire (вроде-бы такой планируется)?
5. Как вы оцениваете перспективы рынка Wimax? В каких регионах, по вашему мнению, будет преобладать Wimax + VoIP, в каких LTE + GSM/UMTS?
2. Нет, не считаю..:) не очень понял часть вопроса, связанную с handover'ом, если он произошел, то Вы просто продолжаете работать ;)… что касается стэка, это не есть предмет протокола .16, драйверы WiMAX соответствуют майкрософтовской модели сетевых драйверов и не вызывывают никаких конфликтов с системой и приложениями… Вас смущает, что WiMAX соединение трактуется системой как выход в локальную сеть?
3. Мы сотрудничаем с Microsoft
4. Роуминг между Yota, Clear и UQ сейчас интенсивно обсуждается операторами. Техническую часть я описал выше, никаких проблем здесь нет…
5. Рынок будет расти. Хорошие темпы роста будут в тех регионах, где сегодняшнее проникновение широкополосного доступа в Интернет развито слабее.
Ну и конечные пользователи конечно же не смогут легко интегрировать любое устройство в сеть провайдера, а вынуждены покупать оборудования у провайдера. Это обычно играет на руку только провайдеру: к примеру Wimax роутер Yota сперва продавала только юр лицам и по очень большой цене.
5. У меня складывается впечатление, что Wimax будет развиваться только в тех регионах, где ему будет обеспечена поддержка государства, иначе его попросту задавит LTE. Для примера можно взять Южнокорейский аналог Wimax — Wibro. Не считаете ли вы, что для унификации, удобства пользователей, и расширения рынка, в Wimax необходимо обеспечить совместимость с LTE (на уровне передачи данных, о GSM/UMTS речи не идет)?
мне кажется, что 900 рублей в месяц за безлимитный и мобильный сервис — цена весьма умеренная… сколько Вы платите в месяц своему сотовому оператору?
«Ну и конечные пользователи конечно же не смогут легко интегрировать любое устройство в сеть провайдера, а вынуждены покупать оборудования у провайдера.»
вполне понятное желание провайдера оградить свою сеть от «любых» несертифицированных устройств
«Не считаете ли вы, что для унификации, удобства пользователей, и расширения рынка, в Wimax необходимо обеспечить совместимость с LTE»
думаю, что такая совместимость будет достигнута через 3-4 года
Да, в сумме за сотовый и домашний интернет получается в два раза больше этой суммы. 900р — это не много, однако не стоит забывать, кто инвестирует Yota :)
«вполне понятное желание провайдера оградить свою сеть от «любых» несертифицированных устройств»
Ну, операторы сотовой связи с этим справились иными путями. Понятное дело, что любая продукция должна сертифицироваться и проходить радиоконтроль.
Спасибо.
прямой обмен опытом врядли возможен, но всегда есть возможность подсмотреть что-то интересное у конкурента ;)
Вопрос задается в виду немалого интереса к беспроводной связи и желанием узнать перспективу карьеры в этой сфере. (:
Подскажите поддерживает ли и, если нет, когда будут сети WiMAX поддерживать multicast, IGMP v2/v3, RTP. Можно ли расчитывать что WiMax сможет держать QoS, в частности параметры вариативности задержки и приоритезировать траффик? В частности при handover-е.
1. Предположим я собрал автомобильное устройство, использующее ваш WiMAX чип. Устройству необходим доступ в интернет в круглосуточном режиме. Трафик небольшой, но за месяц через GPRS со всеми московскими операторами набегает столько, что клиенту может стать плохо. Как только я узнал о WiMAX я понял — это то, что надо. Скорость отличная, цена тоже вполне приемлемая. Остаётся только один вопрос: законность «самопала». Необходимо ли собирать какие-нибудь документы, сертифицировать и выполнять прочие малоприятные действия для легального использования моего устройства? Я работаю в компании, поэтому вариант со вступлением в какой-нибудь консорциум тоже рассматривается.
Дальше идёт группа технических вопросов.
1. Так вот, было бы очень удобно варьировать мощность работы WiMAX чипа, чтобы экономить энергию. Для мобильных устройств это очень актуально. Реализовано ли это в «Intel® WiMAX Connection 2250»?
2. Как я понял, внутри чипа лежит ARM9 ядро. И есть ещё Ethernet. Является ли чип «WiMAX-Ethernet мостом с функциями микроконтроллера» или ARM9 стоит «между» WiMAX и Ethernet. Можно ли фильтровать/дополнять/обрабатывать трафик по пути от WiMAX к Ethernet? Шифровать трафик? (Указано, что в чипе пристутствуют аппартные реализации некоторых алгоритмов шифрования.)
3. Много ли потребляет этот чип? Можно привести данные для любого режима работы, главное указать этот режим :)
Напомню, что меня интересует только использование интернета, организация собственной сети не нужна.
Всем известно про технологии и устройства (как работающие, так и разрабатываемые), поддерживаемые монолитами вроде Intel, NVIDIA, NEC, Samsung и пр. Я говорю не только и даже не столько про ПК, сколько вообще про IT (но в большей степени меня интересует аппаратная, а не программная часть продуктов). Например, всем понятно, что такое флешка, много кто производит эти полезные вещи и лезть в этот рынок — значит ограничивать себя рамками конкуренции и другими. Я не говорю, что эти рамки плохи, я говорю только что они какие-то определённые есть. Вряд ли Вы (как и любая другая крупная It-компания) были бы рады, если бы на рынке появился новый игрок. Тут всё понятно, всё законно, действия такие надо пресекать, документы секретить, аппаратные решения маскировать.
Но большинство «монолитов» точно также относятся к исследовательским фирмам, которые пытаются не отобрать рынок, а создать его. Эти компании пытаются выдумать что-нибудь принципиально новое и обязательно то, что будет очень полезно, но необходимость чего только ещё витает в воздухе. Часто нам банально не дают datasheet'а на какой-нибудь чип, не говоря уже о незаменимых очных консультациях и сотрудничестве! Я думаю такие исследовательские компании вплоне соответствуют самому духу Хабра и именно поэтому я называю свой вопрос нескромным :)
Могли бы Вы озвучить позицию Intel относительно данного вопроса?
Не понял, это что такое? (IP)
«Алексей,
учитывая невысокую активность хабравчан и отсутствие возможности самому спросить Дмитрия, прошу Вас задать мои вопросы.
Для начала немного общий и, возможно, не совсем корректный вопрос, но мне очень интересно было бы узнать какого рода вклад привносят российские (точнее сказать рускоговорящие) разработчики и исследователи в развитие технологии Wimax в компании Intel? Я ни в коем случае не интересуюсь этническим распределением инженеров в компании, а лишь спрашиваю о роли, которую играют российские центры Intel. В каких фазах разработки принимают участие Наши коллеги? Достаточно ли у них опыта для того, чтобы иметь вес и голос при решении ключевых технических вопросов в рамках всего бизнеса компании?
Есть ли моменты в которых Wimax, в частности, и технологии 4G, в общем, уступают технологиям предыдущего поколения? Что-то подсказывает, что в контексте харатеристик это маловероятно, но, возможно, в контексте создания технических решений трудностей возникло намного больше, чем со „старыми“ технологиями? Легко ли поддался быстрый handover, без которого технология многое теряет?
Сейчас, когда мы еще не успели привыкнуть к тому, что будущее уже наступило и мобильность стала возможной даже в большем объеме, чем в фантастике 80х, хочется заглянуть под завесу тайны, окутывающую грядущие инновации в области самого по себе инновационного Wimax. Может быть Вы сможете рассказать о каких-нибудь из готовящихся фич масштаба продукта?
Заранее благодарен,
Арсен»
трудности были, как же без них… но это тема для отдельного разговора… может быть мы вернемся к этому в одном из следующих блогов
одна из приоритетных целей Intel — обеспечить каждый персональный компьютер скоростным выходом в Интернет и, если речь идет о мобильном устройстве, то этот выход должен быть беспроводной.
Что касается беспроводных интерфейсов к внешним носителям информации, то здесь есть ряд технологий, которые поддерживаются Intel… прежде всего я бы отметил семейство IEEE 802.15.xx