Pull to refresh

Comments 36

А сделайте такую статистику: максимум переходов по топику-ссылке.
К сожалению, я не имею доступа к базам хабры и нигде эта цифра не приводится.
Благодарю, сейчас попытаюсь сделать скрипт и проанализировать все это.
Итак, собственно топ линков, по которым перешло наибольшее количество людей:
UFO just landed and posted this here
что на хабре много веб-разработчиков?
UFO just landed and posted this here
Та же картина кстати при просмотре топиков, которые были самое большое количество раз занесены в «Избранное» — направленность исключительно прикладная для веб-разработок.
Возможно, что это также значит, что на хабре сравнительно малое количество образцово-показательных полезных топиков о обычных языках программирования (не нацеленных на веб-разработку).
Хотя да, количество веб-разработчиков зашкаливает очень сильно.
каждый занес в закладки: пригодится — возможно. полезно — пока нет -> плюса нет
И еще вариант: статью увидели после того, как она была доступна для голосования/статью зафаворитило большое количество отхабренных.
да, что то себе в «за корма» накидали, а автора не отблагодарили…
Да, обидно. А труда в статью, возможно, немало было вложено.
Я, к примеру, когда статья идет мне в закладки, всегда ее плюсую.
приподнял парню карму
Первые 2 автора по количеству топиков — белорусы :) Вот почему байнет медленно развивается — все на хабре :)
я, например, ни 1 топик не заношу в избранное, потому что у меня стоит десктопный рсс-агрегатор с возможностью сохранения записей в архив. и вот там-то уже у меня статей дофигища.
В принципе, ожидаемо. В топе фаворитов топики-списки и топики-сборники, в топе комментариев раздача халявы и холивар.
Однако спасибо за интересную статистику и необычный подход. Нашел для себя несколько полезных и непрочитанных постов.
наконец-то кто-то вместо нытья «какой-такой плохой топ на хабре» взял да и сделал свой! Спасибо.
Вот объясните, как десятиуровневый срач в комментариях, причем зачастую не по теме, может служить показателем, насколько топик задел умы людей? К тому же, бывают статьи, невероятно интересные, полезные, классные, вкусные и так далее, в которых мало комментариев, зато много плюсов и «звездочек». Разве это говорит о том, что они не затронули умы? Я чего-то не понимаю.

А альтернативный топ интересен.
Если много комментариев, то там в основном не умы затронуло, а инвайты раздают. Халява, сэр :)
Давайте промолчим о том, что именно он задел.
А допилите плиз остальные статьи из топов названиями, а то кликать «а про что же это, а вдруг интересно» тяжко, открываются то тяжелющие страницы с кучей комментов.
из последнего графика следует, что на хабре — каждый 25-ый — это alizar! Я боюсь!
По каждому топику сейчас часто разворачивается обширная дискуссия, но такое количество комментариев читать невозможно. Однако, в этой дискуссии могут быть очень интересные комментарии.

Хорошо бы в топике видеть блок хотя бы 5 комментариев с наибольшим рейтингом, наверху отдельным блоком.

Так же можно сделать сортировку комментариев по рейтингу.
Таким образом можно будет читать только самые интересные комментарии.

Я думаю многие буду ЗА такой функционал.

На youtube такой блок есть. Правда там показывается всего 2 лучших комментария — мало.
5 комментариев с наибольшим рейтингом
Как правило, они просто содержат какое-либо острое, злободневное высказывание, которое нравится людям :)
ну его и хочется прочитать, что из 100 комментариев понравилось.
Счел свой труд на Хабре бесполезным :) :(
Какие инструменты использовались для сбора обработки статистических данных?
Вы не поверите, но я использовал:
  • cmd.exe — для проверки работы
  • wget.exe — для скачивания файлов
  • find.exe — для анализа файлов
  • парочка самодельных батников
  • OpenOffice.Calc — для анализа данных (сортировка по колонке)
а как вы узнали сколько человеков занесли статью в избранное?
Скачал все статьи и вырезал необходимые части html-кода в полуавтоматическом режиме (см. справа у звездочки цифры — это и есть нужное нам число).
Sign up to leave a comment.

Articles