Pull to refresh

Comments 55

Более 2000 человек пострадали от трояна, распространяющегося под видом детской порнографии? Пусть страдают и дальше. Нечего таких жалеть.
Видимо это только те 2000 человек, которых успели поймать и осудить (не знаю что там в японии за детскую порнографию положено) за эту страсть. Остальные сотни тысяч стыдливо молчат, что поплатились за эту любовь к детскому порно.
Насколько я знаю, там нет наказания за CP. Есть за распространение и создание, а фапать можете сколько угодно. А учитывая, что всё японское порно напоминает детскую порнографию… ^_^
Видимо они этим и пользуются.

Поэтому ничего удивительного что чувака судят за вирус, не распространение порнографии детской.
Да ему медаль давать за выявление педофилов.
«Свободу Юрию Деточкину»
В стране трагедия, а они вирусами занимаются. ужс.
ПО было замаскировано под файл с детской порнографией и распространялось через торренты.
от действий преступника пострадали более 2000 человек.

Это ввело в некоторый диссонанс меня.
Это Япония. У них до недавнего времени это вообще было нормой.
Поэтому и судить его будут за вирус.
Мне таки кажется, что это ещё и америка. Там с некоторых пор лоликон приравнивают к цп.
А мою коллекцию вирусов уничтожили со словами: «Ну ты даешь, Касперский у тебя больше 200 вирусов нашел»… Вот так пускай людей за свой комп.
Я держу всех отловленных с флешек тварей в архиве под паролем. Именно для того, что бы антивирус не начал огнём и мечом чистить коллекцию
просто хотелось самому собрать побольше этих гадов
В этом есть какой-то практический смысл? Или коллекционирование ради коллекционирования? Для души, так сказать…
Многие из зловредов настолько изящно написаны, что и удалять жалко.
коллекционирование свежего для последующей проверки разных антивирусов, а то некоторые даже через месяцы не начинают опознавать такие вирусы
Исключительно для коллекционирования
в своё время symantec точно так же убил у меня архив с исходниками com вируса, на котором мы тренировали свои знания asm
Представляю показания в суде: «Я тут порнушку детскую скачал, а оно мне вирус».
Да и вообще поражает, что наказывают за хранение вируса, а не распространение детской порнографии. Туда надо было вирус, который убивает всю систему и выжигает глаза, причем подсовывать как распространителям, так и любителям посмотреть.
А за что судить, если по факту то ничего и не распространяли?
Предположу, что, имелось ввиду наказание распространяющим цп
1. Объявить о суде над Ясухиро Кавагути
2. Пригласить пострадавших дать показания
3. ???
4. PROFIT
Интересно, какое у них по закону определение вируса?
По идее если считать вирусом вредоносную программу, то ОС тоже можно считать вредоносной программой, она что то копирует, работает и греет компьютер заставляя его тормозить.
Ваше определение неполное и некорректное. Википедия сообщает:
Компью́терный ви́рус — разновидность компьютерных программ, отличительной особенностью которых является способность к размножению (саморепликация). В дополнение к этому вирусы могут без ведома пользователя выполнять прочие произвольные действия, в том числе наносящие вред пользователю и/или компьютеру. По этой причине вирусы относят к вредоносным программам.

ОС не размножается и не наносит вред пользователю (обычно).
UFO just landed and posted this here
Почти во всех ОС есть средства саморепликации. Просто их руками запускать надо.
Эгоистичная ОС?
Напишем ОС-вирус и будем распространять через сайты знакомств. А фитчей к установки будет «запусти сайт в песочнице и ты увидишь [вставить ваше значение]». Запускать вирус будет пользователь самостоятельно через контекстное меню к ссылке в браузере…
Например антивирусы )) Они порой еще как позволяют подтормаживать систему.
«Вирус, созданный Кавагути, копировал большие объёмы файлов на компьютере жертвы, вызывая подтормаживание системы или заввисание.» и за это 2 года тюрьмы?!
Тормоза бывает вызывает плохо написанный софт, давайте сажать быдлокодеров на 2 года за плохой код. :)
так и видятся миллионы вызовов CopyFile в цикле… почти Доктор Зло со своими «я хочу миллион долларов», по степени зловредности.
UFO just landed and posted this here
Тут все такие умники.
А чо если, вкачал какой-нибудь файл и там вирус, ты его не знаешь и лежит он там сколько захочет, пока антивирус не заметит, как сэтим быть? Тоже привлекут?
Если скажите, что скачали файл «для друга» уже и хранение с целью распространения впаяют :)
ну ты ведь его хранишь не с целью распространения, как было указано в статье
А если это торент, который лежит, чтобы рейтинг рос, то есть, как раз, для распространения?
ну тогда его осознанно скачали, чтобы распространять.

А если в раздачу его подсунули под видом другого продукта, то я думаю это подлежит разбирательству.
По нашим законам умысел нужен.
Заразился.
Оно расплодилось у тебя на машине.
Антивиря нету.
Или есть, но базы позапрошлогодние.

Сидишь, пьешь чай себе на Фудзияме. Врываются менты — обыскивают комп — вставляют флешку — и она тоже уже заражена.
2 года небо в клеточку.

Суровые самураи там у них.
Не приведи господь в нашей стране таких законов. Людям даже наркоту можно не подкидывать…
По нашим законам его тоже можно посадить (до трёх лет, если тяжких последствий не было, до семи если были). Правда не за хранение, а за распространение, но хранение с целью последующего распространения вполне может быть квалифицировано как подготовка к преступлению, а значит можно посадить.
Сажайте меня за изнасилование — прибор я храню.
Вот когда соберётесь кого-то насиловать, но не сможете по независящим от вас причинам… :)
Это вы на что намекаете?
В плюс к комментам по поводу «педофилам гореть в аду» — нисколь не жалею ни тех, кто огреб от вируса, скачав то, под что он косил (еще и мало получили), ни этого «гения». Однако, господа, в некоей сферической стране с прецедентным правом, подобное решение может подвести под монастырь любую антивирусную компанию, которой по статусу положено хранить коды вирусов (хотя бы в момент исследования). Хотя по-большому счету, это все-таки паранойя конечно.
Ну у нас хоть и не прецедентное право, но вроде как от уголовной ответственности за создание или использование вредоносного ПО освобождаются специалисты по безопасности (включая будущих — студентов), если фактического вреда в результате утечки не было нанесено. Так как в этом случае отсутствует состав «несанкционированное».
Sign up to leave a comment.

Articles