Comments 39
Интересно, есть продвижения, но до уровня compass/sass всё равно как до марса на скейте.
Зато вижу шаг вперёд к уровню селекторов jQuery: объектный селектор аналогичен псевдоклассу :has() из jQuery.
Как же надоели новости с привкусом jQuery во всех областях веб-разработки.
А мне вот, кажется, что они заигрываются и декларативный язык стилей CSS медленно но верно пытается стать еще одним скриптовым языком программирования, а это опять повышает энтропию. Продлив этот вектор, можно уже предположить ошибки интерпретации/компиляции CSS…
Я совершенно серьезно. Когда я начинаю видеть в CSS математические выражения, логические операнды, я начинаю понимать, что это избыточность технологий и фрактализация велосипедов.
Если на секунду задуматься, что CSS, по сути расширение HTML, с целью разделения статической части оформления от более динамического (сменяемого на каждой странице) + профит от «шкурок».
Но когда мы видим в CSS логические выражения и операнды (типа :not), то с таким же успехом можно спросить, а почему им не быть в чистом HTML? Уверен там тоже найдется 100500 способов применения.
На что мне ответят, что гибких вещей мы достигаем просто генерируя html, любым клиентским или серверным методом: от XSLT, JS до любых CGI-скрптов на стороне сервера. Ок, а чем этот подход отличается для CSS?
Да ничем.
Может стоит остановиться на мгновение и задуматься над тем, что хватит плодить энтропию в стандартах?
Я предлагаю, собрать в кучу все что было наработано за эти годы: html5,css3,js,xslt, websockets, и т.п… и объеденить это в одном стандарте.
Очевидно же, что лучший вектор для браузеров, это стать больше похожим на X-Server — только появится еще адресная строка и вкладки. А что? Оно к этому и идет. Быстро, асинхронно, кучу вещей рендерится на клиенте.
Дак зачем так долго идти к тому, что в итоге этим и станет?
Я совершенно серьезно. Когда я начинаю видеть в CSS математические выражения, логические операнды, я начинаю понимать, что это избыточность технологий и фрактализация велосипедов.
Если на секунду задуматься, что CSS, по сути расширение HTML, с целью разделения статической части оформления от более динамического (сменяемого на каждой странице) + профит от «шкурок».
Но когда мы видим в CSS логические выражения и операнды (типа :not), то с таким же успехом можно спросить, а почему им не быть в чистом HTML? Уверен там тоже найдется 100500 способов применения.
На что мне ответят, что гибких вещей мы достигаем просто генерируя html, любым клиентским или серверным методом: от XSLT, JS до любых CGI-скрптов на стороне сервера. Ок, а чем этот подход отличается для CSS?
Да ничем.
Может стоит остановиться на мгновение и задуматься над тем, что хватит плодить энтропию в стандартах?
Я предлагаю, собрать в кучу все что было наработано за эти годы: html5,css3,js,xslt, websockets, и т.п… и объеденить это в одном стандарте.
Очевидно же, что лучший вектор для браузеров, это стать больше похожим на X-Server — только появится еще адресная строка и вкладки. А что? Оно к этому и идет. Быстро, асинхронно, кучу вещей рендерится на клиенте.
Дак зачем так долго идти к тому, что в итоге этим и станет?
Тут Мицголу идея! :) Может, тебе гипертекстовый векторный фидонет проапгрейдить до вида X-серверов/клиентов? Ведь все уже фактически готово, надо только выбросить API X-сервера или оконной системы в виде JS/HTML прокладки для разработчиков, чтобы они могли на скриптовых/декларативных языках сайты делать.
И да, назвать это Web 3.0 (!) Чур, я первый придумал термин «Web 3.0» и что он означает :')
И да, назвать это Web 3.0 (!) Чур, я первый придумал термин «Web 3.0» и что он означает :')
:) Эх опоздал… ну тогда пусть будет имплементация Web 3.1 следующего характера.
Сегодня я изобрел Web 3.0 :)
Вот суть:
1. Берем за основу идею X-Window.
2. Добавляем адресную строку, и вкладки.
3. Для сложного API XServer'a делаем прокладку
из JS/HTML чтобы веб-разработчики легко писали «сайты web3.0».
4. Профит!
Имеем:
.Более высокую скорость передачи данныз, за счет более легковесного бинарного трафика между XServer/Client
.Асинхронность — вебсокеты на борту по сути.
.Платформонезависимость (реализации XServer сейчас есть везде и на винде тоже)
. 2D, 3D, видео — полный фарш, (звук вроде в процессе)
. Это не Flash :)
.Переносимость интерфейсов через абстракцию оконных менеджеров — ваш «сайт 3.0» будет приятно отображаться и на Android и на Gnome и на KDE и под Windows. Что-то будет наследовано, что-то переопредеолено — это уже на воле разработчика.
Сегодня я изобрел Web 3.0 :)
Вот суть:
1. Берем за основу идею X-Window.
2. Добавляем адресную строку, и вкладки.
3. Для сложного API XServer'a делаем прокладку
из JS/HTML чтобы веб-разработчики легко писали «сайты web3.0».
4. Профит!
Имеем:
.Более высокую скорость передачи данныз, за счет более легковесного бинарного трафика между XServer/Client
.Асинхронность — вебсокеты на борту по сути.
.Платформонезависимость (реализации XServer сейчас есть везде и на винде тоже)
. 2D, 3D, видео — полный фарш, (звук вроде в процессе)
. Это не Flash :)
.Переносимость интерфейсов через абстракцию оконных менеджеров — ваш «сайт 3.0» будет приятно отображаться и на Android и на Gnome и на KDE и под Windows. Что-то будет наследовано, что-то переопредеолено — это уже на воле разработчика.
Что-то вы путаете мух с котлетами. Покажите, как средствами одного лишь SASS/Compass дотсигнуть результата хотя бы одного из нововведений, перечисленных в статье?
Без дополнительных плюшек в HTML-коде или скриптов все равно не обойдетесь. А потому CSS и развивается, чтобы самые популярные плюшки были зафиксированы ввиде простого языка и не отнимали ценное время у разработчика.
А SASS — просто макроязык, упрощающий написание и чтение кода, который не может абсолютного ничего из того, чего не может сам CSS.
Без дополнительных плюшек в HTML-коде или скриптов все равно не обойдетесь. А потому CSS и развивается, чтобы самые популярные плюшки были зафиксированы ввиде простого языка и не отнимали ценное время у разработчика.
А SASS — просто макроязык, упрощающий написание и чтение кода, который не может абсолютного ничего из того, чего не может сам CSS.
Вполне естественно, что Compass и SASS по большому счёту не могут ничего из того, чего не может CSS, ведь они по большому счёту удобные макросы и обёртки, ведь в итоге всё это транслируется в понимаемый браузером CSS, с этим никто не спорит.
Речь о том, что тот сахар, который ими добавляется, на данный момент несёт не меньше пользы, чем изменения, описанные в данной статье.
Речь о том, что тот сахар, который ими добавляется, на данный момент несёт не меньше пользы, чем изменения, описанные в данной статье.
Сомнительно, что хоть когда-либо, будут предприняты попытки добавить в CSS наследование правил, математику чисел и цвета, миксины и пр. Это весьма существенные изменения, на которые, ИМХО, w3 никогда не «даст добро» :)
Ну математика чисел имеет место быть в виде calc() — www.w3.org/TR/css3-values/#calc.
Круто, что сказать. Я правильно понял — там можно писать так?
border-width: 0 2px;
width: calc(100% - 4px);Совершенно точно и, что радует, это уже доступно в некоторых браузерах ( caniuse.com/#search=calc ), включая IE9.
А как насчет этих новшеств? :)
Было бы здорово, если бы добавили вложенные селекторы. Единожды попробовав уже трудно отказаться от, например, Less.
UFO just landed and posted this here
Так то оно так, но статистика не то что бы утешительная: далеко не все пользователи пользуются браузерами с поддержкой css 3, а тут черновики 4й версии… Получается люди отстают от прогресса :)
Я могу ошибаться, но кажется, обновляемость браузеров за последние годы все-таки ускорилась, то есть цикл жизни конкретной версии браузера заметно уменьшился. Это не может не радовать. Так что остается надежда, что по прошествии нескольких лет (не 15-20, как смеялись раньшь, обсуждая HTML5 и CSS3) пользователи будут приучены к постоянным обновлениям, либо обновления будут устанавливаться полностью автоматически, как это делается, например, в Chrome.
а меня такой: «Какого $%#@я все так медленно рендерится?»
в результате чего вместо теней и прозрачности приходится применять border-image c альфаканалом
в результате чего вместо теней и прозрачности приходится применять border-image c альфаканалом
Если IE7 еще жив, то далеко нам еще до CSS4
Ах же. Не успели в одном напортачить лезем в болото дальше…
Когда я стану дедом, то буду рассказывать внукам как верстал под IE, на голом CSS. А внуки мои будут думать, что старче совсем из ума выжил, на старости то лет.
Что-то пока список новшеств по сравнению с css3 не радует…
> Селектор предка или объектный селектор
Мега фича наравне с calc. Как же мне её не хватало.
Мега фича наравне с calc. Как же мне её не хватало.
Первое, что бросается в глаза — спецификация не содержит псевдоэлементов. По всей видимости в будущем они будут описаны в других модулях.
Уже описаны в одном из черновиков CSS3:
www.w3.org/TR/css3-content/
Вот не пойму зачем делать из CSS язык программирования? Что в этом хорошего? Сделали бы лучше человеческое вертикальное выравнивание для любых элементов, а не только строчных, и высоту 100% без указания высоты родителю.
Я бы хотел псевдокласс :current для ссылок. То есть, если href в ссылке равен текущему адресу страницы, то можно было бы применить стили к ссылке. Полезно для всякого рода менюшечек.
Sign up to leave a comment.
CSS 4: что новенького?