Comments 85
Какой там тип принтера? Струйный, лазерный, etc…
Ну и размеры… да че уж, сразу бы рюкзак с принтером сделали бы, там хоть в а4 можно было бы распечатывать…
Часто вам нужны фотографии формата a4?
У меня зеркалка с батарейной ручкой. По размерам много больше, но все еще не печатает сама.
У меня зеркалка с батарейной ручкой. По размерам много больше, но все еще не печатает сама.
Про а4 я к слову сказал, честно сказать я не совсем понимаю зачем вообще их печатать? 21 век на дворе… или это модель — напоминание чего добилась компания полароид за 15-20 лет. Этак детям рассказывать, как в 90 в ванне с покрашенной в красный цвет лампочкой проявляли, а тут вот какое чудо:) Ну да ладно, думаю своих покупателей данное чудо найдет.
Знаете, я сам большой поклонник цифровых снимков. Это удобно, лежат себе в папке, открыл, посмотрел — удобно. Но что-то в отпечатанных снимках есть. Берешь альбом, садишься с кем-то и начинаешь пересматривать. Ну вот нельзя сесть и начать пересматривать в третий раз с тем же самым человеком цифровые снимки. Несмотря на то, что они крупнее, детальнее и по количеству их больше. Очень приятно сесть и пересмотреть в альбоме. Может из-за формата альбома, может из-за того, что снимков меньше, не знаю. Но что-то в этом определенно есть. А может это просто ранняя стадия старперства? :)
Да ну раннее старперство. А как-же оформление альбомов? Когда чувствуешь всё. Погуглите про Скрапбукинг! Это просто афигенно!
Исключительно психология.
В мониторе нет души. Он показывает все что ему скажут.
А напечатанная фотография — вот она.
Она честная, потому как ничего другого вам не покажет.
В мониторе нет души. Он показывает все что ему скажут.
А напечатанная фотография — вот она.
Она честная, потому как ничего другого вам не покажет.
забываете еще один момент, отпечатанная фотография совершенно другое дело из-за детальности и разрешения 300, а то и 600 dpi, против мониторных 72 или 96 dpi
совершенно другой уровень детализации, в дополнение к тактильным ощущениям
З.Ы. Но Retina display возможно и здесь повлияет на будущее просмотра фотографий :) последний гвоздь так сказать
совершенно другой уровень детализации, в дополнение к тактильным ощущениям
З.Ы. Но Retina display возможно и здесь повлияет на будущее просмотра фотографий :) последний гвоздь так сказать
Купите фоторамку, и будет она радовать вас цифровыми снимками и сто и тысячу раз
Ну как для бекапа фотографий цифра — это круто. Но никогда в жизни я не испытывал чувства восторга, ностальгии листая фотки в цифре. Ничто не заменит этого чувство старости бумаги, когда наощуп чувствуешь каждую складку застаревших фотографий. Отредактированные фотки имхо надо вложить в фотоальбом, а не в папку на компе, а исходники должны лежать в бекапах.
Да всё на самом деле проще — я на днях видел людей, показывающих фотки на… фотоаппарате!
Сейчас более модно носить и показывать любимые фотки на мобильнике. В отличие от отпечатанного альбома, всегда под рукой. И можно кому угодно хвастаться любимым котиком на коврике.
дело не в возможности показать что угодно и когда угодно, а в том, что в бумажный альбом попадут только наилучшие фотки. на телефоне вы можете без зазрения совести хранить несколько сотен фоток с одной вечерины, еще пару сотен с другой, полтыщи фоток со свдьбы, если ребенка, то вообще over9000. в то время как фотоальбом на 120 фоток — это уже внушительных размеров кирпич. добавьте сюда еще и стоимость печати. кроме этого, вы знаете, что на компе фотку можно в любой момент подкорректировать. вобщем, бумажные фотографии еще будут жить.
и еще один момент. устройства хранения данных ломайтся и теряются чаще, чем случаются пожары.
А надо?
А какая связь между «ручкой» и необходимостью печать А4?
Здесь, скорее, вопрос в том, что части людей хочется получить снимок сразу после съемки, а части этой части — снимок, больший, чем сторона пачки сигарет. И вот для этой-то аудитории комичный на вид агрегат в виде рюкзака с принтером, батареями, бумагой (и гномиком-печатником ;) ) мог бы быть кстати.
Целесообразность под вопросом, конечно, но мало ли чудаков?
Здесь, скорее, вопрос в том, что части людей хочется получить снимок сразу после съемки, а части этой части — снимок, больший, чем сторона пачки сигарет. И вот для этой-то аудитории комичный на вид агрегат в виде рюкзака с принтером, батареями, бумагой (и гномиком-печатником ;) ) мог бы быть кстати.
Целесообразность под вопросом, конечно, но мало ли чудаков?
В наше время миниатюризации всего, что можно это выглядит рудиментом из прошлого века.
А зачем нужна фотография размером с марку? :)
Что бы говорить:«Вон та красная точка — это я»?
Что бы говорить:«Вон та красная точка — это я»?
Если снимать портрет — будет видно. Если вдвоем — втроем, тоже вполне. При этом можно сразу раздать снимки тем, кто на них изображен. Без флешек, почты, вконтактов и полугодового ожидания.
Где вы видели портреты такого размера? В паспорте? :)
И куда эти 2-3 повесят/вставят такие фотки?
на конверт наклеят вместо марки?
Раньше у поларойда фотка была почти размером с этот фотик.
И куда эти 2-3 повесят/вставят такие фотки?
на конверт наклеят вместо марки?
Раньше у поларойда фотка была почти размером с этот фотик.
Ну хотите как раньше — z340 тогда смотрите.
Портрет такого размера можно просто на столе поставить, а можно в бумажник положить.
А можно и вовсе собирать портреты чуть ли не случайных людей именно в таком необычном формате. Чем плохо?
А можно и вовсе собирать портреты чуть ли не случайных людей именно в таком необычном формате. Чем плохо?
я бы на холодильник наклеил или на системный блок на работе (он у меня сверху на столе) или на ноутбук на крышку или… в общем куча вариантов!
А потом отсканить и выложить вконтакт быстрее сделавшего фотку
Но потом всё равно будут просить скинуть цифровые фотки.
>При этом можно сразу раздать снимки тем, кто на них изображен. Без флешек, почты, вконтактов и полугодового ожидания.
Уж не знаю, почему у вас там «полугодовое ожидание», но мои действия в таких случаях «щёлк — Отправить фото — Email/Facebook/WhatsApp/etc. — Отправить». И всё.
Уж не знаю, почему у вас там «полугодовое ожидание», но мои действия в таких случаях «щёлк — Отправить фото — Email/Facebook/WhatsApp/etc. — Отправить». И всё.
Just for fun. В этом мире многое ради этого :)
Почему красная? (-:
Всегда хотел себе моментальную камеру. Неплохой претендент.
Хех, им бы встроить фильтры а-ля Инстаграм и хипстеры будут разбирать новые Полароиды как горячие пирожки.
Сканить, и выкладывать на фейсбук. Как теплый ламповый звук.
Особенности оптики, особенности технологии печати… и фильтры не понадобятся :)
На случай хорошего качества оптики, впрочем, можно фильтры предусмотреть :)
На случай хорошего качества оптики, впрочем, можно фильтры предусмотреть :)
Чернила сделать поговённее — чтоб выцветали за год, и, внимание — фотки из камеры не копируются! Естественно, камеру оснастить флешем на 16G! Только печать, только оригинальными чипованными картриджами. Парочка скандалов с jailbreak-кингом, на ebay — продажа чипов для хакинга (с 50% фейком).
И чтоб невозможно было отсканировать.
Хотя что-то меня понесло…
И чтоб невозможно было отсканировать.
Хотя что-то меня понесло…
Там уже есть такие фильтры, забыл написать =)
UFO just landed and posted this here
Я думал тут про Instagram что-то будет :-)
У поляроидных снимков было несколько уникальных особенностей, скажем:
— они гарантировано были в одном экземпляре — никаких негативов и следовательно никаких напечатанных с них копий
— качественно подделать поляроидный снимок — задача достаточно нетривиальная.
Очень ценные в ряде занятий качества.
А новые камеры — просто мыльница с принтером, мэн ин зе мидл довольно потирает руки.
— они гарантировано были в одном экземпляре — никаких негативов и следовательно никаких напечатанных с них копий
— качественно подделать поляроидный снимок — задача достаточно нетривиальная.
Очень ценные в ряде занятий качества.
А новые камеры — просто мыльница с принтером, мэн ин зе мидл довольно потирает руки.
UFO just landed and posted this here
А во что вы собрались одевать штаны через голову?
Зря смеётесь: эти две простенькие особенности практически гарантировали что в случае с поляроидом вы держите в руках 2) аутентичный снимок 1) в единственном экземпляре.
Свойства, затребованные не только в теневом секторе; именно поэтому, скорее всего, кассеты для древних поляроидов до сих пор востребованы, не смотря на дороговизну.
Свойства, затребованные не только в теневом секторе; именно поэтому, скорее всего, кассеты для древних поляроидов до сих пор востребованы, не смотря на дороговизну.
— широкая полоска рамки внизу, чтобы подписывать.
Прогресс — задержка между нажатием кнопки и получением фотки намного превосходит предыдущий вариант
Долго печатает — нет того эффекта что с «теми самыми» Полароидами, когда нужен только клик — и вот тебе заветная карточка. Да к тому же еще и «магическая» — сначала на ней ничего нет, но какраз когда ты вглядываешься картинка проясняется на глазах.
Здесь совсем не то. Эх
Здесь совсем не то. Эх
Polaroid делает себе контрольный в голову?
Что это за балалайка?
Что это за балалайка?
По мне так, всего за $160, очень интересная игрушка.
в мире многопиксельных фотоаппаратов и многодюймовых retina-дисплеев они решили выпустить ЭТО? я не понимаю их секретного плана
Как минимум, интересно то что фотки напечатанные — не боятся воды (zink технология), можно активно outdoor использовать :)
Баловство, но все-же.
Баловство, но все-же.
Mmmaximum hipster
Плохо, что без рамки.
может продавать белые рамки и фоткать с ними?
да да, нет полароидной романтики, этой фирменной белой рамки. Кстати тут делал приложение под айфончик, так там вокруг фоточки была белая рамка, снижу отсуп был побольше. И Эппл решили что это косиво под полароид и дали реджект, затребовав права на использование полароидной рамки. К посту это отношение не имеет, просто к слову, о том что эта рамка четко у всех ассоциируется с полароидом. А это получается не полароид совсем, потерян фирменный подчерк.
Что-то с ценником на классический аппарат неверно,
сам агрегат 1000 руб примерно, кассеты 800-1000 за 10 штук, и никаких реактивов не надо.
Дорогова-то для одной фото, но что делать.
сам агрегат 1000 руб примерно, кассеты 800-1000 за 10 штук, и никаких реактивов не надо.
Дорогова-то для одной фото, но что делать.
Ну и гробик… А фотки мелкие. Если не станет культом (как предыдущие модели или твиттер) — нежизнеспособен.
Что бы завоевать прежнюю популярность полароид должен выпустить камеру с возможностью моментальной печати видео с разрешением 720р.
В галерее снимков для Engadget видно, что у камеры очень большие проблемы с фокусом. Редакция надеется, что дело в конкретном образце.
www.engadget.com/photos/polaroid-sample/
На мой взгляд, размер снимка старого поларойда — минимально интересный. К тому же плотность карточки позволяла кинуть её куда угодно и показывать. В данном случае, этого нет, лучше я возьму кассеты для старого.
www.engadget.com/photos/polaroid-sample/
На мой взгляд, размер снимка старого поларойда — минимально интересный. К тому же плотность карточки позволяла кинуть её куда угодно и показывать. В данном случае, этого нет, лучше я возьму кассеты для старого.
Интересно все же — какова цена расходников (краска и бумага)? Если в лучших традициях производителей принтеров — новый полароид умрет. СНПЧ же не прикрутишь :-)
Там такой же принтер, как и в предыдущей модели. Их выносной принтер на Bluetooth+USB работает точно так же — специальная цветная многослойная бумага, цвет пикселя активируется головкой принтера. Скорость печати — около минуты.
К слову — цветопередача хорошая — ожидал что будет хуже. Комплекты бумаги можно купить и на Ebay, хотя и ИМ в России уже продаются.
К слову — цветопередача хорошая — ожидал что будет хуже. Комплекты бумаги можно купить и на Ebay, хотя и ИМ в России уже продаются.
А видео он тоже печатает?)))
600ый полароид можно купить на авито за 500 рублей. Цветная пленка есть в интернетах за ~$30 на 8 кадров. Не так уж и дорого для уникальной ретровещицы
Около 1:39 — «And it's got a sticky back».
Вот вам и еще один ништяк фотографий от нового полароида.
Можно на холодильник клеить.
Вот вам и еще один ништяк фотографий от нового полароида.
Можно на холодильник клеить.
стикер бомбинг прямо
UFO just landed and posted this here
Технология Zink не подразумевает наличие чернил (поправьте в статье), все что нужно уже есть в бумаге, как и в старых системах Polaroid. Просто бумага меняет цвет в зависимости от нагрева ее участков (т.е. сублимационным принтер тоже не назовешь). Больше всего это похоже на термоленту в кассовых аппаратах и факсах, только тут бумага цветная.
А че теперь фотку и трясти не надо?
Вот жеж ежик! как это работает??? Я думал что снимок получается если трясешь карточку!
Вот жеж ежик! как это работает??? Я думал что снимок получается если трясешь карточку!
Sign up to leave a comment.
Polaroid выпустил «мгновенную» камеру нового типа