Comments 71
Они даже не удосужились сделать собственный тайловый сервер. И нарушают лицензию OSM, которая требует давать ссылку на OSM. А можно было бы сделать свой тайловый сервер, настроить свои стили — не сразу было бы и понятно откуда карта. Короче даже стырить нормально не могут.
P.S.: они даже OpenLayers грузят с OpenLayers.org Нет слов
P.S.: они даже OpenLayers грузят с OpenLayers.org Нет слов
Спакуха, у нас распил средств доходит уже до 70% от суммы договора. По этому не сильно удивительно.
Похоже услышали и добавили копирайты на OSM. Не думаю, что они хотели авторство себе присвоить, просто забыли. Так что зря их в воровстве обвиняете. )
Оперативно :-) Но все равно криво — копирайт отображается даже если слой OSM выключить.
Насколько я могу видеть, уже починили.
Круто, не ждал такой оперативности. Не уж то читают топик?
* Если кто-то из создателей этого сервиса читает этот топик, отзовитесь, плз. Если вас нет на хабре — можете на email noct [собака] ukr.net хоть ответить на острые вопросы: 1) откуда эти спутниковые карты, и 2) как их можно использовать (позволяет ли их лицензия использовать их для расширения OpenStreetMaps, например). Я с удовольствием добавлю информацию в пост. И/или вышлю инвайт, если нужно.
* Если кто-то из создателей этого сервиса читает этот топик, отзовитесь, плз. Если вас нет на хабре — можете на email noct [собака] ukr.net хоть ответить на острые вопросы: 1) откуда эти спутниковые карты, и 2) как их можно использовать (позволяет ли их лицензия использовать их для расширения OpenStreetMaps, например). Я с удовольствием добавлю информацию в пост. И/или вышлю инвайт, если нужно.
Да только все равно криво. Я, конечно, уже придираюсь. И так сделано много и оперативно. Но если сделать ширину окна браузера меньше 800 точек копирайт залазит под панель слева. И насчет OpenLayers.js ничего не поменялось — грузят с openlayers.org. А JQuery грузят со своего сервера. При том что у JQuery по-моему был свой CDN, а у openlayers я такового не наблюдаю.
Они его прямо по живому правят. Только-что браузер показывал ошибку загрузки скрипта, через минуту обновил страницу — уже нет ошибки — скрипт переименовали. И еще нашел один скрипт грузят прям из его svn репы.
Впрочем, возможно, снова навожу напраслину — как раз поймал момент, когда они разворачивали очередной коммит из СКВ или, на худой конец, архива.
Впрочем, возможно, снова навожу напраслину — как раз поймал момент, когда они разворачивали очередной коммит из СКВ или, на худой конец, архива.
А почему собственно «Они»? Вспомнился коммент на Stackoverflow по вопросу о моей либе. Что то вроде «они уже исправили это в последней версии». Сразу так почувствовал, как у меня за спиной стоят «они» — моя команда :-).
Это я к тому, что там скорее всего один человек это делает. А не какой то начальник на ночь глядя читает комменты на хабре и звонит программисту в час ночи — «исправь там, хабр бурчит».
Это я к тому, что там скорее всего один человек это делает. А не какой то начальник на ночь глядя читает комменты на хабре и звонит программисту в час ночи — «исправь там, хабр бурчит».
(удалено)
Нашел свой дом. Правда по какой-то причине внесена не вся улица, а так, кусочками.
Еще огорчает что максимальный масштаб ограничен 1: 8531, далее нету изображений.
Еще огорчает что максимальный масштаб ограничен 1: 8531, далее нету изображений.
По поводу не всей улицы — ну так владелец участка сам должен заботиться о внесении своего участка в этот кадастр, никто это «автоматически» не делает. Приватизированный участок — не обязательно внесен в кадастр (но продать участок или вступить в наследование и т.п. — нельзя уже без кадастрового номера). В то же время, участок, занесенный в кадастр — не обязательно приватизирован — таких тоже масса.
UFO just landed and posted this here
Кадастр не равняется земельной книге, хоть он и призван их заменить. То, что было внесено в земельную книгу сельского совета при приватизации — не попадает автоматически в кадастр. Потому для всех, кто не озаботился получением кадастрового номера — его и нет в кадастре.
Т.е. те участки, которые приватизируются сейчас, когда кадастр существует (а так же для любой операции по смене собственника) — да, подпадают под обязательное добавление в кадастр. Но те, что были приватизированы до кадастра (а их большинство) — не внесены в кадастр.
Т.е. те участки, которые приватизируются сейчас, когда кадастр существует (а так же для любой операции по смене собственника) — да, подпадают под обязательное добавление в кадастр. Но те, что были приватизированы до кадастра (а их большинство) — не внесены в кадастр.
А ни кто не подскажет, что за подложка на орфоплане?
Тайлы лежат на их собственном серваке ( например 212.26.144.110/tile2/orto_10000/15/19657/21683.jpg ). Whois говорит:
netname: UA-ADAM-KADASTR2
role: Adamant NOC
address: 51-A Kharkovskoe shosse, Kiev, Ukraine
phone: +380 44 5667722
fax-no: +380 44 5667722
abuse-mailbox: abuse@adamant.ua
и т.п.
А откуда они их стырили — не знаю :)
netname: UA-ADAM-KADASTR2
role: Adamant NOC
address: 51-A Kharkovskoe shosse, Kiev, Ukraine
phone: +380 44 5667722
fax-no: +380 44 5667722
abuse-mailbox: abuse@adamant.ua
и т.п.
А откуда они их стырили — не знаю :)
См UPD2 — похоже это собственные карты ДЗК: www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=244580259
Хм, спасибо, однако тогда мой вопрос выше еще более актуален и интересен даже больше существования самого реестра. Можно ли этот орфотоплан использовать как подложку для обрисовки по осм.
Если да (на что я очень надеюсь), тогда это очень классное подспорье при отрисовке карт. Ибо бинг местами очень слаб и было бы шикарно восполнить данные пробелы этими картами.
Если да (на что я очень надеюсь), тогда это очень классное подспорье при отрисовке карт. Ибо бинг местами очень слаб и было бы шикарно восполнить данные пробелы этими картами.
Учитывая что родина карт — Украина, то дать точный ответ мало кто сможет. Кое-какой ответ, по крайней мере по тому, кому они принадлежат — добавлен в UPD3 (в кратце — государству).
Еще раз спасибо, теперь более-менее понятно. Надо будет посоветоваться с сообществом и попытаться добиться разрешение на использование этих карт. Думаю их создатели как ни кто заинтересованы в уточнении осм карт, особенно для отдаленных районов, куда гугл с яндексом доберутся не скоро, а осм-овцы вполне могут восполнить эти пробелы при наличии хорошей подложки.
Да ладно — там все указано
© Участники OpenStreetMap
Однако, на этом сервисе хорошие фотографии местности — куда более детализированные, чем на гугле.
© Участники OpenStreetMap
Однако, на этом сервисе хорошие фотографии местности — куда более детализированные, чем на гугле.
Угу, в сорцах есть, а где оно выводится на странице так и не нашел.
Фото местности и правда хороши, если это не бинг, тогда теоретически, как я понимаю, по правилам лицензии OSM, их можно использовать для отрисовки карт, верно?
Фото местности и правда хороши, если это не бинг, тогда теоретически, как я понимаю, по правилам лицензии OSM, их можно использовать для отрисовки карт, верно?
Я в посте не писал о неправомерном использовании ОСМ, может и все хорошо там. Но информация, предоставляемая этим государственным сервисом, может быть искажена посредством изменения OSM. Можно добавить левые надписи, типа этих самозахватов, можно, если очень захотеть, вообще исказить данные в какой-то окрестности, и «перетянуть» обозначенный в кадастре участок на как бы другое место.
Нашёл примерно свой район (село). Угадать кто где практически невозможно. То что улиц нету, названия у них другие и участки другой формы, это так надо?
Если вы в режиме «Оглядова карта» искали — то это ж OSM обычные — если что-то не так обозначено или не обозначено — то это потому что никто из активистов OSM не внес инфы по вашему селу. Можете этим заняться, если вы хорошо знаете это село — карта же открыта для редактирования всеми.
Вся соль в том, что от государственного кадастра берется только информация об участках в нем (обозначены голубым). Все остальное — просто OpenStreetMaps подложены. А спутниковые снимки — я не знаю откуда.
Вся соль в том, что от государственного кадастра берется только информация об участках в нем (обозначены голубым). Все остальное — просто OpenStreetMaps подложены. А спутниковые снимки — я не знаю откуда.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
google-latlong.blogspot.com/2012/06/go-offline-with-google-maps-for-android.html например…
Раньше еще были скрипты, которые прокачивали картинки в заданном кусочке.
Раньше еще были скрипты, которые прокачивали картинки в заданном кусочке.
UFO just landed and posted this here
Ну не знаю, на гуглемапасах есть разрешения и побольше.
www.wikimapia.org/#lat=3.1580887&lon=101.7121391&z=19&l=0&m=b
ну или
goo.gl/maps/M1X8j
www.wikimapia.org/#lat=3.1580887&lon=101.7121391&z=19&l=0&m=b
ну или
goo.gl/maps/M1X8j
UFO just landed and posted this here
На полноценных компах эта штука умеет, только загружает она растр, а от этого работает больно медленно и памятежруще. Для телефонов уже выше упомянул штуку.
Ну, как бы, вот — sasgis.ru/sasplaneta/. Скачка с привязкой к координатам, конверты и т.д. В папке Maps скрипты, которые можно настроить под данный вид. Если сами не сможете, отпишитесь на форуме, думаю добавят в стандартный пакет.
можно пример района с приличной детализацией?
Уже год путешествую с вот такой штукой на телефоне, оно OSM загружает, офигительная софтина.
Вот только снимки Киева, например, староваты.
Я придумал как просматривать слой «Ортофотопланы» в Sas.Planet. Полный рецепт не привожу, так как это может привести к большой нагрузке на сервер тайлов. Вкратце:
Хорошо бы узнать происхождение этих снимков и можно ли их использовать для отрисовки карт OSM.
params.txt
[PARAMS]
pnum=254
GUID={4DD430E5-30CE-4184-B18F-0AFD82686008}
asLayer=0
name=Подложка Кадастра
name_en=Podlozhka Kadastra
name_uk=Подложка Кадастра
NameInCache=kadastr_sat
DefURLBase=http://212.26.144.110/tile2/orto_10000/
ContentType=image/jpeg
ParentSubMenu=Локальные карты
ParentSubMenu_en=Local maps
ParentSubMenu_uk=Локальні карти
Ext=.jpg
projection=1
sradiusa=6378137
sradiusb=6378137
separator=1
UseDwn=1
Sleep=0
DefHotKey=0GetUrlScript.txt
begin
ResultURL:=GetURLBase+inttostr(GetZ-1)+'/'+inttostr(GetX)+'/'+inttostr(round(intpower(2,GetZ-1))-GetY-1)+'.jpg';
end.Хорошо бы узнать происхождение этих снимков и можно ли их использовать для отрисовки карт OSM.
Спасибо, уже качаю харьковскую область… Вот бы еще потом это прикрутить в MyTrails для android. Да смотрю я на фичи и комьюнити sas.planet — думаю проблемы не составит. Хотя еще круче было бы просто добавить в MyTrails поддержку этих карт.
Прокешировать бы на какое-нибудь зеркало, когда поднимется, чтобы не класть основной ресурс.
Могу предоставить хецнеровский сервак, например.
Могу предоставить хецнеровский сервак, например.
UFO just landed and posted this here
Хабраэффектнуло. Жаль, не посмотрю свой участок. Но что касается опенсорсности — дело поправимое. Главное что они начали использовать OSM — а не проприетарные продукты. Лиха беда начало. Там глядишь и админы навострятся и научаться как с OSM правильно работать, ну и правочки будут вносить со временем.
Строго говоря, надписи «самозахват» — это не «вся правда» а самодеятельность некоторых особо озабоченных пользователей OSM, т.к. ни в принятых, ни в предложенных для принятия тэгах соответствующего атрибута для территорий не имеется.
Ну то, что эти метки не соответствуют стандартам, или традициям OSM — вопрос отдельный, вероятно вы правы. Но правдой они от этого быть не перестают, я в том лесопарке регулярно отдыхаю на велосипеде, и ситуация с теми участками, их отгорожением, протестами общественности, но полным покровительством местной власти, при отсутствии законности — знакома не по наслышке .(
Фикус в том, что в данном случае внесение подобных данных в OSM — тоже, в некотором роде, «самозахват» — использование картографического проекта в политических целях. Там и забор-то нарисовать правильно не осилили… что характерно для политически-озабоченных граждан.
А касательно правового статуса аэрофотосъемки — вот лучше бы вообще ничего не говорили об этом.
В OSM принятно не использовать данные с невнятным правовым статусом не потому что «кто-то будет за это преследовать», а потому, что проекту важно оставаться лицензионно чистым.
А касательно правового статуса аэрофотосъемки — вот лучше бы вообще ничего не говорили об этом.
В OSM принятно не использовать данные с невнятным правовым статусом не потому что «кто-то будет за это преследовать», а потому, что проекту важно оставаться лицензионно чистым.
С большой вероятностью данная информация (ортофотокарты) является открытой, согласно закону Украины «О доступе к публичной информации»:
«1. Публичная информация — это отображенная и задокументированная любыми средствами и на любых носителях информация, которая была получена или создана в процессе исполнения субъектами властных полномочий своих обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, или которая находится во владении субъектов властных полномочий, других распорядителей публичной информации, определенных настоящим Законом.
2. Публичная информация является открытой, кроме случаев, установленных законом.»
«1. Публичная информация — это отображенная и задокументированная любыми средствами и на любых носителях информация, которая была получена или создана в процессе исполнения субъектами властных полномочий своих обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, или которая находится во владении субъектов властных полномочий, других распорядителей публичной информации, определенных настоящим Законом.
2. Публичная информация является открытой, кроме случаев, установленных законом.»
В Российском законодательстве понятие «открытый» нигде не расшифровано (что и дает массу простора для произвола), а в Украинском как с этим обстоит дело?
Российские чиновники понимают слово «открытый» как «нечто, с чем любой гражданин может ознакомиться, но не может бесплатно получить и использовать без ограничений». Украинские показывают себя менее жадными?
Первый пункт, к слову, звучит довольно идиотически: «публичная информация — это… информация, находящаяся во владении». Публичность информации определяется не каким-либо правом собственности, а наличием прав доступа к ней. Опять же, публичность информации не равна автоматически наличию права использовать ее (как в случае с публично исполняемыми музыкальными произведениями, например). Так что приведенные цитаты не только не проясняют ничего сами по себе, но и больше все запутывают.
Российские чиновники понимают слово «открытый» как «нечто, с чем любой гражданин может ознакомиться, но не может бесплатно получить и использовать без ограничений». Украинские показывают себя менее жадными?
Первый пункт, к слову, звучит довольно идиотически: «публичная информация — это… информация, находящаяся во владении». Публичность информации определяется не каким-либо правом собственности, а наличием прав доступа к ней. Опять же, публичность информации не равна автоматически наличию права использовать ее (как в случае с публично исполняемыми музыкальными произведениями, например). Так что приведенные цитаты не только не проясняют ничего сами по себе, но и больше все запутывают.
Зато в Беларуси запретили использовать OSM, можно только официально locator.by/ и яндекс.карты
А это что belgeodesy.by/map/?
В том смысле, что это не OSM, но можно официально пользоваться.
В том смысле, что это не OSM, но можно официально пользоваться.
Это как так? Для кого запретили? Т.е. едешь в машине по осм навигатору а тебя бац останавливают и штрафуют за их использование?
Мда, а когда-то платили кучу денег за такие слои в моем городе.
Кто-то успел стянуть подложку карты без копирайтов ДЗА? Поделитесь пожалуйста…
О, круто, оперативно они пометили ее всю, не было раньше .)
Я успел выкачать снимки без водяных знаков с 6-го масштаба по 16-ый. Создал раздачу на 16 гб.
Есть идея вычислить водяной знак имея чистые снимки и снимки со знаками. А имея данные водяного знака с параметрами прозрачности можно попытаться снять watermark со снимков 17-го масштаба.
Есть идея вычислить водяной знак имея чистые снимки и снимки со знаками. А имея данные водяного знака с параметрами прозрачности можно попытаться снять watermark со снимков 17-го масштаба.
UFO just landed and posted this here
Watermark как раз в тайлах, вот пример 212.26.144.110/tile2/orto_10000/16/37973/43258.jpg
А склеить разные кеши можно с помощью специального софта, посмотрите на ру-боард (ссылки не даю, чтоб не считали рекламой).
А склеить разные кеши можно с помощью специального софта, посмотрите на ру-боард (ссылки не даю, чтоб не считали рекламой).
UFO just landed and posted this here
Кстати, добрый человек из Аэрогеоинформатики кинул ссылку на семплы их продукции — аэрофотоснимков для этого кадастра, в разрешении выше чем опубликовано в кадастре: www.avia.org.ua/ru/obraztsy-produktsii/aerofotosnimki
Там если поковыряться, много интересного есть, одно только описание применяемого ими оборудования чего стоит: www.avia.org.ua/ru/oborudovanie-i-tekhnologii
Там если поковыряться, много интересного есть, одно только описание применяемого ими оборудования чего стоит: www.avia.org.ua/ru/oborudovanie-i-tekhnologii
Sign up to leave a comment.
Украинский земельный кадастр использует OSM в качестве карты по умолчанию