How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 185

… но хороший повод дать щелчок по носу лейблам, которые говорят, что интернет лишает авторов куска хлеба. Как по мне, этот клип отличный повод показать, что хорошо можно заработать и на бесплатном просмотре. Собственно весь телевизионный эфир на этом держался. А сейчас эта же, годами отработанная схема, доступна любому желающему.
Бесплатный интернет просмотр может и правда убить лейблы, но ни как не лишит авторов заработков, а скорее многократно увеличить их и дать возможность заработать даже новичкам.
Total votes 46: ↑43 and ↓3+40
Этот клип отличный повод показать, что бесплатные просмотры годятся для рекламы, но заработок на них для большинства будет пустой тратой времени. Это единственный клип, который собрал больше миллиарда просмотров. Единицы клипов имеют больше сотни миллионов просмотров. Для большинства же миллион просмотров это предел мечтаний + из заработанной суммы следует вычесть налоги, вычесть стоимость создания клипа (стоимость которого может достигать сотен тысяч долларов), первоначальные вложения в рекламу и поделить между авторами и продюсерами
Total votes 20: ↑19 and ↓1+18
Я не сильно знаком с источниками монетизации клипов, но уверен что их немало. Это кроме ютюба и ротации на радио, музканалах, футболки, чашки и т.д.
Лейблы любят кричать, что свободный просмотр отбирает у авторов хлеб и бесплатной музыки не бывает. Мы же видим, что появляются новые источники монетизации. При чем такие, которые позволят получать деньги напрямую авторам, минуя лейблы. Не помню точных цифр, но помоему авторам редко перепадает больше 10-15% от всех продаж дисков.
Посему, если какие-то иные способы монетизации принесут музыкантам (именно им, а не лейблам) хотя бы такие же, а в идеале большие деньги, при минимальной (а то и вовсе бесплатной) стоимости для конечного потребителя, то это будет революционным переворотом.
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
ротации на радио, музканалах либо бесплатные, либо музыкант платит. Например, на MTV клипы брали бесплатно, но они, естественно, проходили отбор. На МузТВ один показ клипа стоил в районе 30000р (честно говоря, могу наврать, давно дело было). В плане музыкантов что еще: авторам действительно перепадает 10-20% от продаж. Теперь почему это происходит: записать альбом с хорошим сведением и мастерингом стоит реально больших денег (ну, скажем так, от 250 тысяч за вокал (вытянуть, доделать) + запись музыки, я говорю про поп-музыку, разумеется). Затрат на раскрутку тоже достаточно прилично уходит (промоушн альбома выливается >$1млн). По сути в плане поп-музыки все справедливо. В плане музыки, которую как правило записывают и сводят в относительно бюджетных студиях (некоторые направления рока, хип-хопа), то там очень часто артист сам записывается, а потом продает свой альбом лейблу для тиража. Доходы от продаж — лейблу, доходы от всего остального — артисту.
Total votes 7: ↑5 and ↓2+3
>>При чем такие, которые позволят получать деньги напрямую авторам, минуя лейблы.
PSY работает не самостоятельно, он также продвигается через лейблов. Поскольку права на клип почти наверняка принадлежит им, то и деньги пойдут в первый очередь лейблам, из которых часть денег достанется автору. 4 миллиона долларов для самого популярного клипа в мире соответствуют копейкам, зарабатываемым подавляющем большинством других авторов.

>>Это кроме ютюба и ротации на радио, музканалах, футболки, чашки и т.д.
Да, но чтобы дойти до радио, музканалов, футболок и кружек необходимо помимо хорошего продукта еще и потратить большую сумму на раскрутку. Само создание продукта тоже требует большой суммы денег. И эти деньги проще всего получить через продюсеров. И такая ситуация вполне устраивает авторов, их никто не заставляет подписывать контракт
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Я думаю, что имея такое количество просмотров, заработок с рекламы вообще можно было бы не учитывать. Это очень хорошее продвижение всего, что связано с брендом песни и самого PSY. На этом, уверен, заработали гораздо больше.

Важно, чтобы другие исполнители и лейблы оценили не только смешные доходы с рекламы, но и косвенные доходы от продвижения через бесплатные просмотры.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
А сколько они на этом зарабатывают? Сколько вообще клипов имеют такое количество просмотров, чтобы на этом можно было заработать денег, хотя бы сравнимых по сумме с традиционными способами показа/продвижения?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
> Собственно весь телевизионный эфир на этом держался.

Немало стран собирают налог на пользование телевизором в пользу телекомпаний. Почитайте в вики, например:
en.wikipedia.org/wiki/Television_licence
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Почему печально-то? Новая модель монетизации показала свою эффективность.
Total votes 20: ↑14 and ↓6+8
Печально, что эта модель монетизации показала свою эффективность на Gangnam Style
Total votes 34: ↑17 and ↓170
Чем вам песня так не понравилась?
Total votes 8: ↑5 and ↓3+2
Вопрос неправильный, на мой взгляд.

Я не могу понять чем она может кому-то понравится. Сплошные штампы (не смог другое слово подобрать). И музыка и клип. Вроде как и не прямой плагиат. Смотреть и слушать это очень неприятно, а еще и в таком количестве. В какой-то момент она вдруг стала звучать отовсюду и многие стали копировать этот… кхм… «танец» и переделывать слова. Я действительно никак не могу понять и объяснить себе, чем таким «это» берет людей. Это же даже творчеством назвать можно только с большой натяжкой. «Наскребли по сусекам» скорее. В этом плане этот клип ничем не отличается от клипа Тимати «Давай до свидание» (есть на том же youtube, поищите). Это произведения не первого сорта, скажем так.

Тут что-то писали про стеб над сеульской элитой, так что, возможно, я слишком плохо знаю Сеул, чтобы любить эту песню, но с другой стороны я сомневаюсь, что огромное количество людей со всей планеты «в теме». Кстати, стеб над элитой и тимати можно приписать, киркоров — элита же?

Хочу оговориться, что я довольно открытый для музыки человек и слушаю очень разные стили и направления. Я учился в музыкальной школе и у меня даже была группа, в которой я «написанием музыки» занимался (если это можно было называть музыкой) :) И в целом, я практически никогда не говорю ничего категоричного в отношении творчества других людей, так как понимаю, что это дело вкуса, привычки, стиля жизни и т.д. Я могу понять почему девочкам-подросткам нравятся мальчуковые группы из 4-6 человек, я даже могу понять почему стал популярен Стас Михайлов, но я не могу понять как вдруг во всем мире стало популярно «это».

Тут что-то писали про стеб над сеульской элитой, поэтому приму для себя, что я слишком плохо знаю Сеул, чтобы любить эту песню.
Total votes 8: ↑7 and ↓1+6
Ну не знаю. В детстве стихи классиков учились с огромной неохотой, а дурацкие матерные стишки, считалки и прочее выучивались наизусть с первого раза. С этой песней точно так же. Я тоже окончил музыкальную школу, играл в 2-х группах на разных инструментах. Но мне эта песня НРАВИТСЯ, как и каждому пятнадцатому человеку на земле. И цифры на ютубе говорят сами за себя.
Мне например не нравится балет и опера. Ну не понимаю я их. А люди платят большие деньги, что бы посмотреть и послушать. При этом я не говорю, ах как жаль, что построили Большой Театр.
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
Махровая попса всегда будет при деньгах.
А теперь посчитайте сколько на этом зарабатывают инди группы.
Total votes 8: ↑4 and ↓40
Ну не нравятся они широким массам — потому и не зарабатывают. Да, у большинства людей достаточно простые вкусы, в том числе и музыкальные. Мне кажется, это ни для кого не новость. Хотите бороться с этим?
Total votes 16: ↑14 and ↓2+12
Столько сколько у них потребителей.
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
В данном случае, им мешает только отсутствие интереса к ним, т.е. рыночный фактор, а не какое-то искуственное ограничение. Т.е. ничего печального тут нет. Топовые группы не только в попсовом жанре хорошо зарабатывают.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Меня лично радуют любые возможности для инди авторов по заработку. Ибо знаю лично и не лично, много хороших музыкантов, которые занимаются всякой ерундой, чтобы прокормить семью, тогда как музыка для них остается только хобби.
Жду не дождусь, когда будет некий сервис, который позволит им заработать по минимум хотя бы столько, чтобы не заниматься ничем, кроме их творчества.
This comment wasn’t rated yet0
этот сервис называется «концерты». Ты делаешь хорошую музыку — тебя привозят и ты зарабатываешь. Ты популярен — тебя добавили у айтюнс, ты зарабатываешь. Ты популярен — продаешь сувениры с собой, ты зарабатываешь. Инди авторы просто часто вообще не понимают что делать.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Часто не хватает самой малости для старта. Большой концерт для маленьких исполнителей непосильное дело. Особенно если музыкант из глубинки, у себя дома ловить, как правило, нечего, кроме как в кабаках пьяных гостей развлекать.
Вот интернет мог бы дать им толчок хотя бы для повышения самооценки.

Есть ли какие-то сервисы сейчас, где бы просто можно было выложить музыку и получать доход или от рекламы или от добровольных пожертвований? На хабре вроде писали про пару каких-то подобных сервисов, но забыл где. Если кто помнит, поделитесь ссылкой.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Например bandcamp.com. К сожалению, у меня нет данных по эффективности донейшненов, но знаю достаточное количество групп, которые свой материал публикуют именно там.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Какая эффективность? Он же не один снял клип и не за месяц даже.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Главное не Бибер, PSY я еще переживу, а вот…
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Конечно, у самого популярного клипа Бибера просмотров несколько меньше. Однако этих клипов у него поболее. Сильно поболее. Десять его самых популярных клипов в сумме дают более чем два с половиной миллиарда просмотров. Так что денег он получил заметно больше, чем кореец.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Если честно, мне без разницы сколько они там получают денег, ибо они нуждаются в деньгах меньше нежели молодежь в мозгах, которая слушает песни с текстом меньше чем в хокку. Прошу прощения, если задел чьи-то чувства, но мне кажется на хабре нет поклонников Бибера.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Поклонников то может и нет, всё-таки возрастная категория не та, но не об этом речь. Я хотел сказать, что PSY — певец одной, хоть и довольно популярной, песни. Остальное его творчество никому за пределами Кореи неизвестно. А у Бибера и песен, и доход сильно больше.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Это почему еще неизвестно? У него много весьма неплохих песен, есть и получше пресловутого Гангнам Стайла.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вы задели чувства поклонников хокку.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну я про смысловую нагрузку не имел в виду, она в любом хокку больше, прошу прощения =) А вот и текст собственно песенки Top-2 :'(
This comment wasn’t rated yet0
Да, это не классика. Но это неплохая ритмичная песня, а клип довольно необычный, хотя ничего особенного в нем вроде и нет. Просто 1+ млрд. человек решили убедиться в этом лично :)
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
пардон, "$ 0.65 цента" неверное плохо читалось, исправил на "¢ 0.65 цента"
This comment wasn’t rated yet0
Зачем цент писать два раза? По правилам русского языка нужно или «0.65 цента» или «0.65 ¢».
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Теперь копейки на рубли поменяйте и будет ок..))… А то как-то даже печально читать о заработке на трубе.
Total votes 8: ↑0 and ↓8-8
ну округлили немного, не писать же $7,955 млн
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Прям как цены в магазинах электроники :). Только на несколько нулей меньше
This comment wasn’t rated yet0
На сколько мне известно, самым популярным роликом был «Bad romance» Гаги. Об этом и по ящику галдели.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
только он неправильный
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Отличная бомба, такое редко бывает без как такового маркетинга…
Total votes 8: ↑6 and ↓2+4
Дык вирусня же. Я не спец в рекламе, и не знаю какого черта мировые звезды начали играть в наездника, но это дало немалый толчок пиару клипа.
Total votes 8: ↑6 and ↓2+4
Не путайте причину со следствием.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ради 8 миллионов на всех, ага :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Просто каждый раза по три пересматривал клип, пытаясь понять, что же в нём такого :)
Total votes 62: ↑61 and ↓1+60
Я вот сейчас специально полез его смотреть, т.к. при первом просмотре даже до половины не досмотрел, ибо не о чём. Как оказалось, можно было полностью не смотреть.
Total votes 14: ↑7 and ↓70
Да просто не все понимают что это клип — стеб над Сеульской «элитой», а смотрят как будто там шедевр кинематографа.
Total votes 26: ↑25 and ↓1+24
На самом деле все проще. Многим нравились клипы LMFAO, к лету они уже как-то приелись, и тут, чуть за середину лета, появляется некий PSY с довольно схожим стилем, по большому счету бессмысленным, но смешным клипом, вот это, скорее всего, и несколько зацепило. Я увидел его в день выхода, когда счетчик ютуба еще не крутился и показывал 301, мне понравилось, честно говоря, но не так, чтобы сто раз пересматривать.

Ну и плюс еще корееебы. Вы не представляете, сколько их. Фактически, 75% девочек-анимешниц года 2-3 назад стали увлекаться Кореей вместо Японии, новый тренд, или типа того. Просто не часто азиатская музыка так выстреливает.
Total votes 10: ↑9 and ↓1+8
Ну я несколько раз смотрел не скрою, т.к. ребенку одно время нравилось, тем более на Gummy Bear у нас уже криковая реакция появилась :).
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Теперь это классика, а классику не знать стыдно!
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Ну не знаю, я его впервые посмотрел на стриме по старкрафту, и у него тогда было всего 5 миллионов просмотров. Клип мне очень понравился и я им поделился в соцсети. А потом через несколько месяцев с удивлением услышал его по радио…
Total votes 11: ↑6 and ↓5+1
Держите нас в курсе.

P.S. А еще отечественную интерпретацию (правда, на языке оригинала) показывали во всяких «Голубых огоньках». Так-то.
Total votes 6: ↑3 and ↓30
Клип так себе, а музон ниче так…
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Думал что с таким количеством просмотров будет намного больше.
Total votes 19: ↑19 and ↓0+19
Не для священных войн, а исключительно из-за справедливости! Мне кажется, что не хватает запятой, а Вам?
Total votes 14: ↑7 and ↓70
UFO just landed and posted this here
Окэй, а мне оказалось совсем не ясным с самого начала где нужно ставить паузу…
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Я думал больше, а тут каких-то 4 миллиона
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Да уж, это не стоило страданий тысяч людей, не знающих куда деваться от этого поветрия
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
Это только доходы с рекламы Ютюба. Подозреваю, что на концертах и сьемках в рекламных роликах он заработал и еще заработает много больше.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Это понятно, но я думал именно с Ютуба
This comment wasn’t rated yet0
Раньше такой монетизации вообще не было, телеканалы долей с рекламы не делятся.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
+ на сувенирке, майках, покупке дисков и песен в Айтюнс.
This comment wasn’t rated yet0
Он бесплатные концерты давал, два, вроде. Там было просто СТОЛЬКО народу, что очень дохрена.
www.youtube.com/watch?v=1cK-coH6lkY
Вот, отрывок нашел.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Лишнее подтверждение того, что разум населения — величина постоянная, а население планеты постоянно растет…
Total votes 15: ↑12 and ↓3+9
UFO just landed and posted this here
Из них примерно $4 млн получит исполнитель PSY и его рекординговая компания.

Т.е. сам PSY получит меньше $1 млн?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Он гражданин Франции?
Total votes 18: ↑18 and ↓0+18
и его рекординговая компания

И еще налоги, ага
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вы как-то много отвели на налоги и расходы собственной компании 75%.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Доля рекординговой компании может и 100% составить.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Собственной особенно=)
This comment wasn’t rated yet0
А с чего вы решили, что она его собственная? Если верить википедии, его записывает YG Entertainment, которая помимо этого никакой связи с ним не имеет.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
После хабрэффекта youtube и исполнитель еще больше разбогатеют
Total votes 29: ↑3 and ↓26-23
Вы вообще представляете, о чем говорите? Согласно статистике в неделю происходит 5.5 миллионов посещений. Даже не учитывая, что не все пользователи зайдут посмотреть клип после прочтения статьи, и то, что многие уже его видели это всего лишь капля в море.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Я вот не совсем понимаю суть рекламы на ютубе. К примеру, смотрю я этот клип. И тут мне всплывает реклама магазина розетка. Я вообще целевая аудитория? Сколько из тех людей которые кликнули (случайно или осведомлено) по этому баннеру, реально были полезны рекламодателю?
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Там идет контекстная реклама (зависит от истории просмотров клипов и истории ваших поисков в гугле).

Если вам вылезла розетка — вероятно вы перед этим искали что-то на компьюетрную тематику
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
ну тогда вы немного не понимаете сути баннерой рекламы.
Сейчас она не гонится за количеством кликов, а скорее навязывает какой то товар или услугу, как и телевизионная реклама. Увидев рекламу по телику вы же не бежите в магазин, а просто воспринимаете информацию о товаре\услуге.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я кажется понял, в адсенсе есть ещё оплата за показы справка гугла И этот как раз видимо и относится к баннерной рекламе.
Я то думал в ключе что они получают конкретно за клики.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Иногда этот алгоритм работает, на мой взгляд, неправильно, конкретный пример: я заказал на чейнриэкшн себе запчастей для велосипеда, и теперь на всех баннерах гугла мне крутят рекламу магазина, где я уже был и досконально изучил его ассортимент, сделав выбор. имхо, надо крутить другие вело-магазины или вообще что-то иное
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Почитайте про ремаркетинг в Adwords, все сразу станет ясно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Спасибо, прочитал, но мнение, что это неправильно (может, даже будет правильно с корректировками), не изменил:)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Реклама и не расчитывает на 100% попадание в цель. Целевые клиенты исчисляются в лучшем случае процентами даже при очень хорошем таргетинге. Но это значительно лучше, чем в любом другом массовом виде рекламы. И процент попадания постоянно растет.

Но то, что там даже и близко не 100% знают все стороны, потому и цены задаются уже с учетом холостых показов. Хотя, их и гораздо меньше, чем принято думать.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Например, можно отслеживать поведение человека на сайте: если он просто зашёл и вышел, то можно потом везде ему обратно этот магазин подсовывать, а если он заходит туда часто, делает заказы, да ещё и подписан на рассылку, то смысла в этом нет особого
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Это догадка или из практики вывод? Вообще-то, стараются делать наоборот. В том и суть ремаркетинга. Человек скорее купит что-то в знакомом месте, вот ему это и предлагают. И конверсия таких показов в разы выше обычных.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Если я только что купил что-то в магазине, то смысл мне продолжать его подсовывать? При чём, система работает не так, что я зашёл в магазин, а потом, через месяц, мне его показали, например, а иначе: где-то недели две после того, как зайду на сайт (и, скорее всего, сделаю заказ) мне его активно пиарят, а потом наглухо забывают, когда, самое время было бы напомнить.
Если рассмотреть ситуацию, когда человек в первый раз зашёл на сайт, а потом со всех баннеров на него смотрит его лого, то магазин не будет для него знакомым (ну просто ещё не успел стать). и тут (имхо), это будет больше выглядеть навязчивостью, а вот через время было бы уместнее напомнить про сайт, где когда-то был.
всё, конечно, имхо, основанное на наблюдениях
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ретаргетинг бывает разный, как сделают так и будет. У Гугла и данных о пользователях больше и возможностей опробовать разные алгоритмы тоже больше (на большем числе данных), потому и ретаргетинг у него работает лучше, чем у других игроков с меньшими возможностями для анализа.

Если так показывают, значит при большой выборке, этот метод скорее всего, эффективнее остальных, которые известны на данный момент. И то, что вы называете долбежкой, приводит к отличному повышению не только продаж, но и лояльности потребителей. Даже тех, кто рассказывает, как ему приелась реклама. Как бы странно это не звучало. Сегодня ворчите на рекламу, а завтра надо будет что-то купить — пойдете в этот магазин или в поисковой выдаче кликнете именно на него. Вероятность не 100%, но сильно выше, чем была бы, если бы этого ретаргетинга небыло.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
а на чём основаны ваши данные, кроме любви к гуглу? на мой взгляд, они этот механизм не доработали (может, пока ещё не доработали), потому что лично мне одинаково примерно показывают баннеры тех магазинов, где я покупаю, и куда заходил один раз
и если мне завтра вдруг неожиданно снова что-то будет нужно купить на велосипед, конечно я пойду на чейн, но не потому, что его 300 раз мне показали, а потому, что у него уже выработана хорошая репутация в велосообществе и сам уже не раз являлся его клиентом
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
это вы туда пойдете, поскольку знаете о репутации. Я часто покупаю что-то в магазине и забываю, а данная штука мне постоянно о нем напоминает и я запоминаю и потом покупаю там. Вообщем он работает и окупает себя.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
я чуть выше писал, что напоминает как раз не постоянно (и предлагал как раз наоборот напоминать постоянно), а только некоторое время после вашего посещения, когда вы сделали заказ и ещё не успели его получить
ну и опять повторюсь, что не опровергаю работоспособность, а только высказываюсь не тему, как, на мойвзгляд, этот механизм можно улучшить
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Мои данные основны на практическом опыте использования ретаретинга в рекламной сети. И предположения о том, что в Гугле сидят не более глупые люди, чем делали эту сеть.

Ретаргетинг (когда реклама товаров, которые пользователь смотрел и предложений магазина, которые пользователь посещал) приносит немалую долю конверсий, при чем более качественных, чем при обычных заходах (без ретаргетинга). Да, выглядит странно, когда ты зашел посмотреть отстер и потом весь интернет этими тостерами завешан. Однако, цифры говорят о том, что доход от продаж с таких показов в несколько раз превышает доход с обычных показов.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну вот мы и выяснили, что выборки у вас тоже нет:)
Давайте ещё, я говорю о том, что не стоит навязывать человеку, который _только что_ сделал заказ снова этот же магазин, но зато сделать наоборот, показывать баннеры этого магазина снова, через некоторое время, чтобы пользователь не забывал про него.
О том, что ретаргентинг не работает, я не утверждаю, а лишь говорю о, по моему мнению, улучшениях в этой системе
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Что вы выяснили? Я говорю что работаю с рекламной сетью и выжу выборку, вы мне что у меня ее нет. Ну ладно, вам то всяко виднее;)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Вы видите выборку только по вашему конкретному случаю, выборки о том, покупают ли пользователи разных магазинов третье колесо на велосипед после того, как ем им начали повторно его рекламировать после покупки первых двух, у вас нет. Да и результаты продаж по одному магазину ничтожно малы, чтобы вообще называть их какой-то статистикой.
Но повторюсь ещё раз, я не оспариваю данную модель рекламы, лишь высказал возможные улучшения
Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
Рекламная сеть работает с множеством сайтов и магазинов. Данные о том, что покупают пользователи и в каких магазинах после перехода с этой сети тоже есть (на этих данных и базируется конверсия). В том числе и отдельно данные по тем пользователям, которым рекламируют тот-же магазин, где они покупали, тот товар, который они смотрели и даже тот товар, что они уже купили. Хотя по последнему пункту данные и ограниченные, их хватает, чтобы определить общее отличие качества конверсии от дефолтного.
This comment wasn’t rated yet0
Начали мы с вопроса о том, если ли у меня или вас данные статистик. Вы хотите сказать, что данные по множествам магазинов у вас есть и вы сейчас реально утверждаете, что, как в приведённом выше примере, люди покупают третье колесо на велосипед после ретаргетинга?
Или вы уходите в сторону, ведя разговор просто о той статистике, что есть у гугла?
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
У каждой рекламной сети своя статистика. Естественно, я не могу знать что конкретно есть у Гугла, могу знать только по той сети, с которой я работаю.

И эта статистика говорит, что да, если человеку, который купил 2 колеса к велосипеду и дальше показывать колесо, что он купил, то вероятность повторной покупки выше. Нет, вряд ли он купил еще колесо. Но вероятность того, что он купит, скажем, насос (или вообще утюг), увидя рекламу знакомого колеса в знаком магазине, сильно выше, чем если ему показывать что-то случайное просто.

Товар, которым пользователь уже интересовался, привлекает больше внимания и с большей вероятностью приводит к тому, что он таки перейдет в магазин и присмотрит себе что-то. Даже если это будет не то, что ему показалось в объявлении (с большой вероятностью это будет не «то», особенно, если «то» он уже купил).
This comment wasn’t rated yet0
Вот, возвращаемся к истокам: я говорил, что показывать нужно что-нибудь другое, но по тематике его покупки. Я хоть и работаю в рекламной сети, но на 100% уверен, что если купившему два колеса показывать насос (а ещё лучше, через некоторое время), то вероятность, что он его купит, гораздо выше, чем в случае, когда ему сразу после покупки опять будут показывать это несчастное колесо и он уже сам вернётся по ссылке и самостоятельно зайдёт в раздел насосов
This comment wasn’t rated yet0
Если вы точно знаете, что он хочет насос (например, сохранили поисковый запрос), то лучше показать насос. Однако, такая информация есть сравнительно редко, в остальных случаях пользователю стоит показать то, что он уже купил, чтобы напомнить об оказанной услуге и привлечь в магазин. Весь ремаркетинг опирается на то, что люди в первую очередь доверяют своему прошлому опыту.

Итого, ремаркетинг делится на 2 части: напоминание о товаре, которым пользователь интересовался («может, пришло время его купить?») и напоминание о том магазине, в коотром он уже купил конкретный товар.

Второе это побочный эффект первого (не уследили, что уже купил), но тоже работает вполне неплохо. Повторюсь: в разы лучше случайной выборки. И лучше, чем показывать другие случайные товары из того-же магазина.
This comment wasn’t rated yet0
Во-о-о-о-о-о-т! Именно о том я и говорю, что нужно следить за тем, что купил, именно об этом улучшении я и говорю.
И опыт ну будет прошлым, когда он был буквально только что, я писал о том, что нужно немного подождать, чтобы опыт реально успел стать прошлым и эффект доверия сработал, а до этого больше будет похоже на навязчивость
This comment wasn’t rated yet0
Это сделать нереально. Даже если следить за браузером. Купить мог и по телефону, если магазин специально не сообщил этом рекламной сети, она такое не узнает. А купить мог в магазине, который вообще с этой сетью не работает (или просто данные не возвращает о покупках).
В итоге, сеть видит что пользователь товаром интересовался, но что купил не знает, вот и крутит. Учитывая, что это все идет не во вред конверсии, в целом, ситуация не сильно плохая выходит.
This comment wasn’t rated yet0
В том случае, когда купил через стандартную форму, вполне реально
This comment wasn’t rated yet0
Если купил на сайте, который сотрудничает с сетью, то да. Если речь о Гугле, можно узнать через ГА или какой-нибудь, Хром, наверное (который сольет похождения пользователя). В остальных случаях, сложно.

Ну даже если узнали. Если показ купленного товара приводит к более высокой конверсии, чем показ чего-то рандомного, то что следует показывать?
This comment wasn’t rated yet0
Если показ купленного товара приводит к более высокой конверсии, чем показ чего-то рандомного,

это недоказанное утверждение, скорее всего, являющееся ложным
This comment wasn’t rated yet0
Ну я вижу цифры, но вас разумеется ни в чем убеждать не планирую. Можете считать и дальше всех вокруг идиотами. В том числе и Гугл, который зарабатывает на рекламе миллиарды и для которого это основной и практически единственный вид дохода. Думаю, если вы им расскажете как лучше и они смогут зарабатывать еще больше, то и вам чего-то да достанется. Удачи;)
This comment wasn’t rated yet0
Суть в том, что если вы скажете «я знаю, что это так», ваши слова правдой не станут, ну а уровень вашей компетентности виден косвенно и по аргументам в виде минусов в карму:) Тоже рад, что наш разговор закончился
This comment wasn’t rated yet0
Ну я вам говорю про наличие цифр, а вы тут своим пуленепробиваемым, я не в теме, но точно знаю лучше всех. Плюс что-ли за это ставить. Зашли бы на рыболовный сайт, рассказать как все рыбу не умеют ловить, видел леску на картинках только.
This comment wasn’t rated yet0
Такая тактика ведения разговора подходит только для устной его формы, а письменно видно, что я чуть выше уже писал, ваши слова, что у вас что-то есть вовсе не означает, что у вас это есть на самом деле.
Ну и в нашем разговоре, уязвлённым рыболовом, который якобы ловил рыбу являетесь как раз вы
This comment wasn’t rated yet0
Я перепроверить данные, про высокий конверт после покупки, это не всегда так. Основная причина по которой товар крутится — у рекламной сети нет возможности узнать что товар уже купили.
В противном случае, конверсия выше только для некоторых групп товаров. Для других — обычно ниже или не играет роли.
This comment wasn’t rated yet0
Вы, конечно, правы. Но, блин, это-же должно зависеть от магазина. Я понимаю, когда я купил где-то булочку и мне на следующий-же день начинают рекламировать булочки. Да, я ему булочки и мне надо их постоянно показывать, чтоб я не забывал их кушать. Но если я купил новую машину, то с вероятностью 99% я ближайших пару лет новых машин покупать не буду. А мне их все равно показывают. И ладно если это делает гугль, он большой и за всеми качественно следить не успевает. Но когда агент в магазине, через которого я таки купил эту самую машину, на следующий-же день мне предлагает купить машину потому, что у них в магазине классные скидки… Убить хочется.
Так что у рекламщиков таки далеко не всегда с логикой всё в порядке. Там еще работать и работать. Понятно, что лучше лишних 100 раз напомнить, чем один раз забыть, но именно в тот момент, когда клиент готов. Но всё равно…
This comment wasn’t rated yet0
ну у вас мнение, а это приносит деньги рекламодателям, ремаркетинг отлично работает во многих областях b2c
This comment wasn’t rated yet0
я не утверждаю обратного, а лишь высказываю своё личное мнение, как его можно сделать ещё более эффективным:)
This comment wasn’t rated yet0
Не знаю, я от клипа в восторге. Эмоции в нём прут через край. И песенка заводная.
Хотя, может, это уже давно стандарт? Правда, я с попсой дела практически не имею и об этом клипе узнал только под новый год.
Total votes 26: ↑25 and ↓1+24
Мой вклад в развитие псая и ютуба составил около 4 рублей )
А что, отличный трек, ещё более безбашенный клип. Я, конечно, понимаю, что это уже боян и не тренд и вообще меня сейчас повесят, но ведь круто чувак продвинулся.
Как минимум, это что-то свежее.
Total votes 9: ↑7 and ↓2+5
UFO just landed and posted this here
простите, как Вы сказали? Псай?
Total votes 5: ↑0 and ↓5-5
Достал уже этот китаец. Вживую не не так сильно мешает.
Total votes 10: ↑8 and ↓2+6
Косвенно эта новость подтверждает известную истину: на контекстной рекламе много не заработаешь. Только если ты не PSY или не сам оператор этой контекстной рекламы (в данном случае — Google).
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
Можно теперь спокойно прикидывать в уме, сколько заработал тот или иной автор ролика. Делишь кол-во просмотров на 10 и получаешь его личный доход в рублях (или делишь на 5 и получаешь доход с долей Ютуба).
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Оппа ганнам стайл, оп, оп, оп, оп.
Total votes 32: ↑8 and ↓24-16
Я всё равно люблю эту песню.
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
Мы всем офисном его танцуем, как корейские девушки, очень сплачивает коллектив
Total votes 19: ↑14 and ↓5+9
UFO just landed and posted this here
Вот ишачишь, ишачишь… Головой работаешь, ежедневно, еженедельно… Годами.
А тут — опа, гангнам стайл! И лям в карман.
Обидно.
Total votes 30: ↑8 and ↓22-14
Обидно потому, что вы не хотите признавать, что на этот гангнамстайл потречено очень много усилий и не одного человека. Удвиляют меня люди, которые думают, что написать хит, даже попсовый, это плевое дело. И что снять по нему клип, который посмотрят больше миллиарда раз это работа на выходные.
Total votes 32: ↑30 and ↓2+28
Удивляют меня люди, которые считают, что миллион баксов — адекватная оплата за пусть даже суперпуперскую песню с клипом.
Не говоря уже про это дерьмо.
Total votes 22: ↑5 and ↓17-12
А дворника не удивляет зарплата программиста в 150к, хотя тот целыми днями на жопе сидит и ничего не делает? Если считаете что можете сделать лучше — сделайте!
Total votes 14: ↑13 and ↓1+12
А за что, по вашему, адекватная? Почему вы считаете, что создать, например, контентный веб-проект с гораздо меньше популярностью это более адекватное занятие? Ну или если не считаете, то за что тогда адекватно получить миллионы?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Вы неправильно рассуждаете. Миллион баксов он получил не за то, что заделал клип. Нет, то есть он и его команда конечно молодцы и без клипа все бы не взлетело. PSY получил 20 центов. Просто эти 20 центов были умножены 1,23 миллиарда просмотров. За сам клип он вполне мог ничего и не получить. А вот за каждый просмотр — 20 центов.

Видите ли, существуют разные парадигмы заработка: продажа результата работы и продажа контента/сервиса. Вы их путаете, и думаете, что вторая парадигма так же проста как и первая. Но в первой вы хоть как-то получаете деньги (пришел заказ -> выполнил -> получил деньги), во второй рискуете ничего не получить.
This comment wasn’t rated yet0
Головой! А люди, между прочим, в шахтах сутками всю жизнь вкалывают, чтоб семью прокормить!
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Уж не говоря про африканских детей…
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Дык очевидно же, что физический труд ценится меньше умственного. Вопрос, правда, считать ли Гангнам Стайл умственным трудом.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Сэр Пол Маккартни в общем-то не бедствует, так что его упоминание немного не к месту.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Интересно, что никто не возмущается по поводу того, что Гугл оттяпал половину дохода от рекламы
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Сколько бы заработал исполнитель без Гугла?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А сколько бы заработал исполнитель без продюсера и лейблов?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Трудно сказать, однако на данном конкретном клипе Гугл без исполнителя бы точно заработал 0 рублей 0 копеек
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Всё, теперь точно возьму и посмотрю его от начала и до конца!
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Я прошу прощения, если такой вопрос уже был: вот интересно, «отбилась» ли реклама заказчикам?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Да-да, мне тоже интересно, вот те $8 млн, которые выбросили на ветер рекламодатели — они принесли им какую-нибудь пользу? Ну может быть 1000 человек чего-нибудь реально купили. А остальные? А ведь цена рекламы входит в стоимость товара и приводит к его удорожанию. И платят за это те люди, которые рекламу не смотрели, а просто приобрели товар.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
[language nazi] Я думаю, любое количество денег, выброшенных на ветер, не принесет никакой пользы. Ну, то есть, по определению. [/language nazi]

А вообще, в интернет-коммерции, AFAIK, такие вещи измеряются куда точнее, чем в IRL. Переходы, конверсия, и все такое. Поэтому, думаю, об этом можно спросить рекламодателей :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Если купили 1000 человек, то получается, что покупает один на миллион из посмотревших рекламу. Реальная эффективность должна быть на несколько порядков выше.
This comment wasn’t rated yet0
Тем временем в России на двух аккаунтах (на одном из которых 200тысяч просмотров) Гугл мне говорит, что в этой стране монетизация недоступна.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Он, Гугл правильно пишет, в «этой стране» :)
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Как-то мало для миллиарда просмотров. Думал больше будет.
Хотя, это получается почти по доллару с каждой сотни просмотров…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В нашей компании средний RPM (revenue per mille) около $1.
This comment wasn’t rated yet0
RPM = (Revenue per Mille): This is the amount of revenue you are expected to earn for every 1000 visitors.
В 10 раз слабее чем у гугла, получается.
This comment wasn’t rated yet0
Есть сайты где средний CPC = $1 и RPM гораздо выше — но так по всех сайтах — RPM = $1.
This comment wasn’t rated yet0
А миллион просмотров тогда, где-то $10.000 всего, фи…
This comment wasn’t rated yet0
Считаю, что заслуженно :) Отличный клип — очень поднимает настроение.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
1.2 миллиарда просмотров? Интересно, как такое возможно, если от 7 миллиардов откинуть детей, пенсионеров, людей без интернета, даже если учесть что 80% смотрели именно из оригинального источника, если предположить, что некоторые смотрели по несколько раз, ну не пойму я, как так, каждый 5 на планете смотрел этот клип, ну ерунда же.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Учтите еще, что не «по нескольку раз». Многие его смотрели раз по 7.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr