Comments 28
Что является одним из самых непредсказуемых явлений в природе и практически не поддается формализации, а следовательно, моделированию? Поведение человека: индивидуума
Спорное утверждение, по-моему.
p.s. читая вашу реализацию, мне сразу вспоминается генерация ключей для WebMoney)
Спорное утверждение, по-моему.
p.s. читая вашу реализацию, мне сразу вспоминается генерация ключей для WebMoney)
Когда-то в университете нас учили: чтобы предсказать будущее, нужно не так уж и много — знать начальное положение и направление движения всех атомов во вселенной.
Не иронизируйте. Я к тому, что пример странноват.
Как по мне, те же квантовые флуктуации намного более непредсказуемые)
Как по мне, те же квантовые флуктуации намного более непредсказуемые)
да… а создатель — это огромный вселенский компьютер, который может высчитывать положения этих атомов в нужной точке времени :)
Если вы демон Лапласа это не проблема: )
… пока за дело не берется квантовая механика.
В очень старых версиях Opera Mini тоже такая штука была
Согласен, спорное, но в данном контексте речь идет о непредсказуемости того как человек будет двигаться по полю кнопок. Да возможны шаблоны (рисование спирали, квадрата, X, и т.д.), но попадание в один и тот же временной промежуток, рисуя одно и тоже — на мой взгляд событие весьма сомнительное (речь идет о миллисекундах, размах (0 — 999)), а разница в одну миллисекунду в начале — повлечет полное изменение всей последовательности.
Айзек Азимов явно поддержал бы Ваши сомнения :) Как раз его герой Гэри Селдон разработал "психоисторию", в рамках которой статистически просчитал будущее человечества в галактических масштабах и через много-много лет после себя с помощью достигнутых результатов оказывал влияние на ход процессов в обществе.
Если такая задача возникает на десктопе — что мешает просто взять шум из звуковой карты? (тот же дробовой шум по сути)
Закон распределения не так близок к равномерному как хотелось бы, вот люди и извращаются, как например это
Lavarand
Lavarand
А где кстати пример посмотреть?
Если интересна программная реализация, то загрузил сюда. Писал больше года назад, смею надеяться что с тех пор скилл программирования улучшился: )
кстати если проводить по кнопкам по очереди например змейкой, то получается мягко говоря не равномерное распределение :)
Ну не знаю, только что сделал как вы сказали змейкой, получилось:
0-250: 36
251-500: 43
501-750: 41
751-999: 48
Распределение может и не совсем равномерное, но и нельзя сказать что «мягко говоря не равномерное распределение»
0-250: 36
251-500: 43
501-750: 41
751-999: 48
Распределение может и не совсем равномерное, но и нельзя сказать что «мягко говоря не равномерное распределение»
"я змейкой по горизонтали водил: )
Да, действительно, распределение не равномерное, но один запуск это слишком мало, при дальнейших запусках есть большая вероятность «выравнивания» серии, и не стоит каждый раз водит в одинаковой последовательности, весь смысл как раз в том чтобы в новом запуске рандомно по полю пробежаться
Да, действительно, распределение не равномерное, но один запуск это слишком мало, при дальнейших запусках есть большая вероятность «выравнивания» серии, и не стоит каждый раз водит в одинаковой последовательности, весь смысл как раз в том чтобы в новом запуске рандомно по полю пробежаться
Ну естественно, просто показал что и такое бывает
От 0 до 250 почему-то так выскакивает вперед… i.imgur.com/9IJ7Kxf.png
При создании электронного-ключа для usb-токена в интернет-банке Абсолютбанка предусмотрен точно такой же принцип.
Используется ПО компании BIFIT
А многочисленные «поводите мышкой и понажимайте кнопки некоторое время над этим полем, мы собираем энтропию» (или без поля), используемые в различном софте — это не оно же? Примеры: KeePass, TrueCrypt, Cryptool, Mega.co.nz, /dev/urandom (выше уже называли вебмани) и т.д.
Есть ведь /dev/urandom, на подобном принципе построен.
Был проведен эксперимент, людей просили назвать серию абсолютно произвольных цифр, и все что они называли не проходило по тестам как случайная последовательность. Хотя здесь во многом зависит от теста проверки, многие алгоритмы проверки говорят что «1234567890123456...» — абсолютно случайная независимая серия.
Sign up to leave a comment.
«Человеческая» энтропия для генератора случайных чисел