Comments 78
Dlna (без транскодирования), принт-сервер, файлопомойка.
И для этого Athlon 64 X2 5200+, непонятно зачем видеокарта, блок на 350 ватт и Windows 8 Pro.
Мир сошел с ума.
И для этого Athlon 64 X2 5200+, непонятно зачем видеокарта, блок на 350 ватт и Windows 8 Pro.
Мир сошел с ума.
У автора было старое ПК, как я понял. Когда то тоже задумался над этим и сделал то же самое используя нетбук ASUS EEE и подключенный к нему внешний HDD. Файлообменник, DLNA сервер и круглосуточная скачивалка. Лежало оборудование без дела, а через час превратилось в нечто полезное :)
Да вообще вопросов очень много. Например, к чему делать Storage Spaces при наличии аппаратного RAID и двух одинаковых дисков. А если уже делать программный RAID, так можно было зазеркалировать отдельные разделы (например для семейных фотографий), а для фильмов оставить RAID 5. Хранить фильмы на зеркале — нет никакой надобности, двойная трата места. Для работы DLNA сам Mediaplayer через планировщик задач запускать не надо, надо поставить в автозапуск UPnP Device Host и Windows Media Player Sharing.
Storage Spaces, на мой взгляд, более прозрачен для пользователя, причем в отличии от аппаратного RAID не требует дополнительных драйверов, а также обладает простой переносимостью. Достаточно переставить HDD в другой компьютер и импортировать существующую конфигурацию (по крайней мере так в Windows Server 2012).
RAID 5 в Storage Spaces просто аццки медленный. Такое впечатление что они про буферизацию вообще не слышал, только чистый write through.
Програмный RAID в любом случае будет не лучше аппаратного по производительности, но, справедливости ради, с RAID5 надо не забывать, что у него весьма ограниченная применимость. Часто его используют неправильно. Скорость записи с произвольным доступом на RAID5 ниже, чем скорость записи на отдельный диск. Т.е. он годится для редко перезаписываемых архивов, но не годится для рабочих наборов данных, где идут частые изменения, особенно небольшими порциями.
При выходе из строя аппаратного рейда восстановление данных может быть очень нетривиальным. Программный хоть и медленнее, но проще в обслуживании и дальнейшем переносе.
поддерживаю, лучше изначально эмуляция рейда, она универсальнее в разы.
Рискну предположить, что Вы не очень много работали с аппаратным и программным RAID. На практике все обстоит с точностью до наоборот. Встроенные в чипсеты RAID полу-програмны и легко переносятся между платформами и операционными системами. В случае зеркала, как у автора, проблем вообще не возникает.
А вот как раз Microsoft'овский програмный RAID весьма капризен. Если случится перегрузить машинку reset'ом (что для домашнего сервера, согласитесь, не исключено), то с почти 100% долей вероятности пойдет процесс перестройки RAID'а, весьма неспешный на двухтерабайтных дисках, в течении процесса все тормозит и может отсутствовать отказоустойчивость. А есть шанс получить проблемы и похуже, особенно ребутнувшись несколько раз подряд.
Заметить проблемы с аппаратным RAID у необслуживаемой машины (а домашний сервер крайне редко кто-то обслуживает) достаточно просто — в момент перезагрузки BIOS будет подвисать и спрашивать что делать. С программным RAID вы легко можете пропустить момент выхода из строя одного из дисков и, не зная того, жить без отказоустойчивости. Ну и перенос данных под другую операционную систему не возможен без разбивания RAID.
А вот как раз Microsoft'овский програмный RAID весьма капризен. Если случится перегрузить машинку reset'ом (что для домашнего сервера, согласитесь, не исключено), то с почти 100% долей вероятности пойдет процесс перестройки RAID'а, весьма неспешный на двухтерабайтных дисках, в течении процесса все тормозит и может отсутствовать отказоустойчивость. А есть шанс получить проблемы и похуже, особенно ребутнувшись несколько раз подряд.
Заметить проблемы с аппаратным RAID у необслуживаемой машины (а домашний сервер крайне редко кто-то обслуживает) достаточно просто — в момент перезагрузки BIOS будет подвисать и спрашивать что делать. С программным RAID вы легко можете пропустить момент выхода из строя одного из дисков и, не зная того, жить без отказоустойчивости. Ну и перенос данных под другую операционную систему не возможен без разбивания RAID.
А не надо использовать RAID вместо бэкапов!
A3a прав.
Это было старое железо, которое давно не использовалось. Нашел ему новое применение.
Видеокарта исключительно для первоначальной настройки, причем с пассивным охлаждением, чтобы можно было не извлекать из корпуса для тишины.
Windows 8 мне очень нравится, причем подкупает функция Storage Spaces, которой нет в Windows 7 и встроенный антивирус, что позволяет не тратить дополнительные деньги.
Это было старое железо, которое давно не использовалось. Нашел ему новое применение.
Видеокарта исключительно для первоначальной настройки, причем с пассивным охлаждением, чтобы можно было не извлекать из корпуса для тишины.
Windows 8 мне очень нравится, причем подкупает функция Storage Spaces, которой нет в Windows 7 и встроенный антивирус, что позволяет не тратить дополнительные деньги.
Storage Spaces в Вашей конфигурации не требуются, т.к. диски одинакового размера — выгодней использовать аппаратный RAID или программный RAID на уровне раздела. Встроенный антивирус не будет проверять файлы при сетевом обращении к дискам, т.е. для сервера он бесполезен.
Встроенный антивирус в win 8 — это microsoft defender, который можно поставить в 7-ку.
При наличии дисков одинакового объёма в 7-ке можно без проблем создать программный рейд.
При наличии дисков одинакового объёма в 7-ке можно без проблем создать программный рейд.
defender в win7 таки немного не то, лучше ms essenitals. а вот в win 8 defender и есть essentials, который в 8 уже не поставить
Спасибо за дубовые скриншоты морды windows8. Ощущение что мир скатился в прошлый век. Ну блять не могу понять — как так можно изуродовать !?!
Советую попробовать Aero Glass для Win 8.
Чем вы так заботливо делали зелёные рамки вокруг кнопок? :)
Вы не поверите!
Это обычный Paint из состава Windows 7/8. Рисовал прямоугольник без заливки с контуром кистью для акварели.
Это обычный Paint из состава Windows 7/8. Рисовал прямоугольник без заливки с контуром кистью для акварели.
Мсье знает толк в извращениях.
А то по конфигурации сервера это не понятно!
Тут картинку с троллейбусом из батона лепить стоит!
Делаем сервер из того что есть под рукой и как умеем…
Дети, не пытайтесь повторить…
ЗЫ Решил добавить — Автору, конечно респект. Но множить такой опыт ИМХО не стоит
Тут картинку с троллейбусом из батона лепить стоит!
Делаем сервер из того что есть под рукой и как умеем…
Дети, не пытайтесь повторить…
ЗЫ Решил добавить — Автору, конечно респект. Но множить такой опыт ИМХО не стоит
Сделать квадратик в Paint не такая извращенная задача.
Не пойму, почему автора минусуют.
Конечно. можно было бы взять P III, BSD (или еще что-то, как говорится «на вкус и цвет») и сделать все быстро и красиво, но, по этой статье любой «Обычный» пользователь сможет настроить себе домашний сервер, за что автору спасибо.
Конечно. можно было бы взять P III, BSD (или еще что-то, как говорится «на вкус и цвет») и сделать все быстро и красиво, но, по этой статье любой «Обычный» пользователь сможет настроить себе домашний сервер, за что автору спасибо.
Минусовать человека из песочницы точно не стоит.
НО и рекомендовать такой опыт для повторения ИМХО не стоит…
Дело даже не в ОС (хотя она тоже не к месту). Специализированное железо окупится за год только по электричеству.
А уж нарочитая боязнь Unix-подобных ОС недоступных «простому пользователю» — это даже слегка забавно…
НО и рекомендовать такой опыт для повторения ИМХО не стоит…
Дело даже не в ОС (хотя она тоже не к месту). Специализированное железо окупится за год только по электричеству.
А уж нарочитая боязнь Unix-подобных ОС недоступных «простому пользователю» — это даже слегка забавно…
«Специализированное железо» в контексте самого простого хоть даже Tower сервера обойдётся в хорошую копеечку и сумму за охлаждение и электроэнергию, потому что это «Сервер, а сервер это надёжно, поэтому вот вам плюс в цене».
Автор неплохо расписал в общем, что, зачем и как.
Но я бы еще взял какой-нить аппаратный sata raid контроллер.
Автор неплохо расписал в общем, что, зачем и как.
Но я бы еще взял какой-нить аппаратный sata raid контроллер.
openmediavault ставится на любой тостер, графический интерфейс, и все плюшки типа днла, шар и торрентов работают из коробки.
В принципе, да все можно поднять на Unix-подобной или взять готовую сборку, но вот может быть одна проблема. Это принтер.
Начиная от драйверов и заканчивая сервисными утилитами под него.
К примеру к моему старичку Epson R270 есть драйвера под линух (не офф), как то ставил и настраивал, но вот контроль чернил с виндовой тачки, был не доступен. Максимум с консоли можно было смотреть. Так же были еще какие то проблемы с настройками через драйвер с виндовой машины (давно было, сейчас не вспомнить).
Начиная от драйверов и заканчивая сервисными утилитами под него.
К примеру к моему старичку Epson R270 есть драйвера под линух (не офф), как то ставил и настраивал, но вот контроль чернил с виндовой тачки, был не доступен. Максимум с консоли можно было смотреть. Так же были еще какие то проблемы с настройками через драйвер с виндовой машины (давно было, сейчас не вспомнить).
Raspberry — 35 баксов, 1 Вт потребление, 20 минут на гугление, закачку и установку дистрибутива с уже настроенным DLNA, принт-сервером, файлопомойкой и т.д.
Я бы не стал так рьяно рекомендовать Raspberry Pi, его производительности с трудом хватает для этих задач — я поднимал практически аналогичный сервер на нем. Даже копирование файла через SMB на скорости в 100 м/бит грузит процессор почти под максимум. Если в этот момент запущен торрент уже начинает просаживаться скорость копирования.
Нужен хотя бы Cubieboard, вот он уже не напрягаясь тянет все, что нужно.
Нужен хотя бы Cubieboard, вот он уже не напрягаясь тянет все, что нужно.
При использовании Windows на десктопе и домашнем/офисном сервере получаем поддержку всего, что нам только может понадобиться — это удобно и просто настраивается и работает. Но не всегда весь функционал сетевых служб требуется в полном объёме. Мне, например, было достаточно крутить Samba + Apache (для OwnCloud и фотоальбома) + DHCP/DNS, но смотреть на то как Windows Server 2012 в режиме «простоя» отъедает 25-30% от слабенького атома и почти гигабайт памяти мне было попросту больно. Я не ругаю Windows и не обожествляю *nix. Инструмент должен выбираться под задачу.
ну как сказать, у меня 2008r2, c2d, 4gb ram. hyper-v на две машины (убунта по ttrss и 2012 на поиграться), iis, ms sql, vs12/13 + asp.net mvc проект, который пишу вечерами, изучая c#, html, js — домашняя бухгалтерия, плюс запущены аська, скайп, скайдрайв, onenote, брузер на два-три десятка вкладок если активно пишу код. система на ssd, виртуалки на hdd.
если не идёт парусекундная компиляция проекта перед развёртыванием в IIS, то машина ничего не делает. 0-1% загрузки.
Посмотрите по перформанс монитору, что у Вам там на нещастном атоме так мучает систему.
если не идёт парусекундная компиляция проекта перед развёртыванием в IIS, то машина ничего не делает. 0-1% загрузки.
Посмотрите по перформанс монитору, что у Вам там на нещастном атоме так мучает систему.
Еще полезно на NTFS томах включать теневые копии. Места особо не занимают (можно ограничить кол-во копий и занимаемое место), а пользу иногда приносят.
А windows dlna уже научился отдавать в сеть что-то кроме wma и wmv?
Да. MP3, MP4 и некоторые другие форматы.
ключевое слово «некоторые другие форматы»?
Поясню.
AAC, m4a, 3gp, avi, mov.
Все, что может открыть Windows Media (в том числе с другими кодеками), то и откроет устройство, сертифицированное для DLNA. В случае, если устройство не поддерживает формат, Windows Media конвертирует в поддерживаемый.
AAC, m4a, 3gp, avi, mov.
Все, что может открыть Windows Media (в том числе с другими кодеками), то и откроет устройство, сертифицированное для DLNA. В случае, если устройство не поддерживает формат, Windows Media конвертирует в поддерживаемый.
Упомянутая Windows стоит ~$230. Столько же стоит очень хороший NAS, например QNAP TS-212, который мало того, что умеет выполнять все поставленные задачи (и даже гораздо больше), так ещё и занимает мало места, практически не шумит и мизер потребляет (6/13Вт).
И ещё не понял — зачем на сервере WiFi?
И ещё не понял — зачем на сервере WiFi?
Для связи сервера с WiFi устройствами через мой модем/точку доступа. Не удается настроить его так, чтобы LAN-устройства видели WiFi и наоборот.
Модем для оптики от Ростелекома — Alcatel Lucent I240W-R.
Модем для оптики от Ростелекома — Alcatel Lucent I240W-R.
Все роутеры что я видел за свой админский стаж могли одной-двумя галочками давать мост между.
а) вифи клиент интернет, остальное невидно.
б) вифи клиент проводная локальная сеть + интернет.
в) вифи клиент другой вифи клиент + проводная локальная сеть + интернет.
насчет точек врать не буду, чистые ТД как-то мимо меня прошли
а) вифи клиент интернет, остальное невидно.
б) вифи клиент проводная локальная сеть + интернет.
в) вифи клиент другой вифи клиент + проводная локальная сеть + интернет.
насчет точек врать не буду, чистые ТД как-то мимо меня прошли
Хм.
я не считаю NAS на один винт — хорошим вложением денег в надёжность. даже DLink'и на два винта — вызывают у меня, кхм, не очень позитивные мысли про бренд. rozetka.com.ua/nas/c80199/sort=cheap/
да, QNap 212 стоит 230 в Киеве.
Но я бы уже брал себе сторадж хотя бы на 4-6 винтов, но таких что-то на той же розетке, да и в принципе по украинскому нету, все печально — платить 2 килобакса тут, когда там моделей на порядок больше со стоимостью до 500 уев, как-то не охота
я не считаю NAS на один винт — хорошим вложением денег в надёжность. даже DLink'и на два винта — вызывают у меня, кхм, не очень позитивные мысли про бренд. rozetka.com.ua/nas/c80199/sort=cheap/
да, QNap 212 стоит 230 в Киеве.
Но я бы уже брал себе сторадж хотя бы на 4-6 винтов, но таких что-то на той же розетке, да и в принципе по украинскому нету, все печально — платить 2 килобакса тут, когда там моделей на порядок больше со стоимостью до 500 уев, как-то не охота
Все роутеры что я видел за свой админский стаж могли одной-двумя галочками давать мост между.Бывают роутеры с замашками, особенно операторские (которые ещё и запаролены часто). Тот роутер скорее всего из «прикольных», т.к. инет просто кишит вопросами на тему как заставить его работать.
я не считаю NAS на один винт — хорошим вложением денег в надёжностьNAS, что я привёл в пример — двухдисковый.
даже DLink'и на два винта — вызывают у меня, кхм, не очень позитивные мысли про брендЗря, у меня на работе два D-Link DNS-346 скоро третий год пойдёт. Могу сказать, что их я не замечаю — это лучшая админская похвала.
Но я бы уже брал себе сторадж хотя бы на 4-6 винтовДомой? Зачем?
1. Да, про идиотскую «залочку» копеешных роутеров под оператора с дефолтными паролями вроде истории с мгтс я как-то не подумал.
2. Да, я это не уточнял, когда смотрел цену.
3. ничего из Soho сегмента длинков на моей практике долго не живет, в отличие от «серверного» сегмента, где стоечные коммутаторы действительно работают как часы, подтвердилось практикой в нескольких крупных сетях.по знакомым сетевикам.
4. Например, raw'ки. за день «прогулки» могу принести не один гигабайт. А если выбираться целенаправленно на фотосъёмку, домой иногда может приехать с десяток гигабайт. Jpeg'и я не храню, т.к могу в любой момент их на генерить конвертером
2. Да, я это не уточнял, когда смотрел цену.
3. ничего из Soho сегмента длинков на моей практике долго не живет, в отличие от «серверного» сегмента, где стоечные коммутаторы действительно работают как часы, подтвердилось практикой в нескольких крупных сетях.по знакомым сетевикам.
4. Например, raw'ки. за день «прогулки» могу принести не один гигабайт. А если выбираться целенаправленно на фотосъёмку, домой иногда может приехать с десяток гигабайт. Jpeg'и я не храню, т.к могу в любой момент их на генерить конвертером
самое важное это опыт.
большим плюсом будет развитие дальше:
1. Отказ от маршрутизатора в пользу этого сервера
2. Настройка: dhcp, dns, ad (домена). и прочей лабуды
Таким образом на 1 машине человек полностью сможет построить сеть малого предприятия.
а учитывая, что в большинстве контор под туже 1с уже есть сервер под виндой…
ЗЫ: я понимаю что запихивать всё в 1 сервер — это получить единую точку отказа, тем более что аппаратные решения зачастую(но не всегда, особенно NASы (в моей практике)) работают лучше.
большим плюсом будет развитие дальше:
1. Отказ от маршрутизатора в пользу этого сервера
2. Настройка: dhcp, dns, ad (домена). и прочей лабуды
Таким образом на 1 машине человек полностью сможет построить сеть малого предприятия.
а учитывая, что в большинстве контор под туже 1с уже есть сервер под виндой…
ЗЫ: я понимаю что запихивать всё в 1 сервер — это получить единую точку отказа, тем более что аппаратные решения зачастую(но не всегда, особенно NASы (в моей практике)) работают лучше.
доверяете ли вы принтеру?
Так и просится картинка — обшарпаная полупустая кухня, холодильник днепр, образца 19… затертого года, стол, на столе пустая бутылка водки, вместо табуреток ящики и двое — Он и принтер…
-Ты мне доверяешь?
Так и просится картинка — обшарпаная полупустая кухня, холодильник днепр, образца 19… затертого года, стол, на столе пустая бутылка водки, вместо табуреток ящики и двое — Он и принтер…
-Ты мне доверяешь?
Есть важный вопрос, который я всегда выясняю до того как использовать софтварные рэйды. Что будет если упадет метеорит и придется переустанавливать винду? Используя как-то давно динамические диски из состава win 7, я пришел к тому, что пришлось вытягивать данные с помощью какой-то утилиты восстановления данных. Никаким другим способом прочитать свои зеркалированные на динамических дисках данные я не мог.
Раскройте пожалуйста эту тему, если не сложно. И спасибо за статью!
Раскройте пожалуйста эту тему, если не сложно. И спасибо за статью!
В теории проблем быть не должно. В случае переустановки Windows, она должна сама считать настройки Storage Spaces со всех носителей в пуле и пересобрать хранилище. Но это в теории. Как на практике, точно не скажу.
Думаю, стоит протестировать это на виртуальных машинах.
Думаю, стоит протестировать это на виртуальных машинах.
Будет хуже, если упадёт аппаратный рейд, особенно если это какой-нибудь NAS, купленный много лет назад.
Аппаратные рейды достаточно стандартизированы и на каждом диске при первичном форматировании они оставляют метку по которым можно собрать рейд заново.
Вы много знаете домашних NAS'ов, сделанных много лет назад?
Если что, про самосбор из адаптека и десятка scsi винтов, стыренных с работы при апгрейде, я не говорю, хотя такое частенько видел по ИТ знакомым
Если что, про самосбор из адаптека и десятка scsi винтов, стыренных с работы при апгрейде, я не говорю, хотя такое частенько видел по ИТ знакомым
Меня уверяли, что переживет переустановку
habrahabr.ru/company/microsoft/blog/191962/
habrahabr.ru/company/microsoft/blog/191962/
> Я прекрасно понимаю, что поднять домашний сервер на Unix-подобных ОС, возможно, было бы и проще
Волшебно! Я много лет ждал подобного заявления :)
Волшебно! Я много лет ждал подобного заявления :)
Sign up to leave a comment.
Домашний сервер на Windows 8 Pro