Comments 86
Хорошая озвучка, проделали большую, но крутую работу, поставил — доволен.
Кстати, кто же на Малиновке на БТ-7 в начале боя летит светить базу? Круга засвета хватило бы.
Кстати, кто же на Малиновке на БТ-7 в начале боя летит светить базу? Круга засвета хватило бы.
Те, кто ждет пока закончится паралельный раунд, в котором застряла основная железка. Чтобы не терять время зря, пока твой кисо догорает ещё 7 минут в болоте, иногда можно зайти на светляке и устроить суицидик. Главное арту предупредить чтобы не бежала сразу по кустам, а сначала свелась, сделала залп пока ты жив, а потом и прятки играть можно.
Спасибо!
Вы про демо? :) Это же для видео.
Вы про демо? :) Это же для видео.
Дим, молодец, классная работа! Взаимодействие с игрой становится значительно живее, супер
Очень интересно, правда слово «озвучание» уж больно бросается в глаза.
Категорически согласен. Нет такого слова, есть слова «звучание» и «озвучивание».
Есть вполне сложившийся термин "режиссёр озвучания". Можно услышать в дублированных фильмах, например.
А ещё есть вполне сложившийся термин "в крациях" :) Но я своим комментарием хотел сказать, что ни в одном словаре (во всяком случае, по версии gramota.ru) нет такого слова, мне непонятно его значение (я понимаю, что смысл, наверное, тот же, что и у слова «озвучивание», но откуда тогда вообще взялось такое странное слово?), не понятно, как им пользоваться. Например, я хочу что-то «озвучить», поэтому я занимаюсь «озвучиванием» и когда-нибудь я это всё же «озвучу». Как это всё можно сказать с использованием слова «озвучание»? И, если оно означает ровно то же, что и «озвучивание», зачем?
Да, закидайте меня гнилыми помидорами за то, что я, хоть и не россиянин, стараюсь говорить и писать правильно. Не всегда получается, но я стараюсь, а подобные «сложившиеся термины» просто ломают мне мозг.
Да, закидайте меня гнилыми помидорами за то, что я, хоть и не россиянин, стараюсь говорить и писать правильно. Не всегда получается, но я стараюсь, а подобные «сложившиеся термины» просто ломают мне мозг.
Вы просто далеки от темы. Именно «озвучание» и говорят. Ну можете поспорить еще со слесарем, есть ли слово «штуцера» или с сисадмином, про «сервера». :)
Ок, я понял. Кому нужны словари, правила и тому подобные вещи? Давайте и детей наших будем учить, чтоб говорили «штуцера», «сервера», «в крациях», «озвучание». А, совсем забыл, ещё нужно обязательно выучить слова «ложить», «хотишь», «бегишь», «налаживать» (в смысле накладывать, а не в смысле заниматься наладкой), «подчерпнуть» (вместо почерпнуть), потому что я далёк от темы и обычно так и говорят.
Я понимаю, что такое сленг и профессиональный жаргон, но если человек пишет статью для всех, а не для тех, «кто в теме», то разумней, думаю, употреблять не жаргонные слова, а правильные. Но, судя по реакции, это только моё скромное мнение, а не норма. Простите, если зацепил чьи-то чувства…
Я понимаю, что такое сленг и профессиональный жаргон, но если человек пишет статью для всех, а не для тех, «кто в теме», то разумней, думаю, употреблять не жаргонные слова, а правильные. Но, судя по реакции, это только моё скромное мнение, а не норма. Простите, если зацепил чьи-то чувства…
Вы напрасно устроили тут граммарнаци-демонстрацию. Вы путаете и смешиваете все в кучу, неграмотность от незнания, и профессиональные термины. Профессиональные термины будут существовать всегда, сколько бы язвительности по этому поводу вы на них не вылили.
Одно дело когда профессиональные термины заимствуют из другого языка за неимением аналога в родном языке (сервер, кроссовер, смартфон), и другое — когда уже имеющееся слово «озвучивание» коверкают по непонятным человечеству причинам да ещё и обижаются, когда люди по этому поводу выражают недоумение.
Я не о термине, а о специфическом профессиональном, «кастовом» сленге. Ну пойдите, поучите соответствующих людей, что правильно говорить не «сноубордический», а «сноубордный», например.
Вы можете назвать хоть одну логическую причину называть «озвучивание» — «озвучанием»? Кроме тупо лени чтобы не писать две буквы в слове? Или так и будете дальше прикрываться «профессиональностью»?
Вы можете вообще назвать принципиальную разницу между этими двумя словами, кроме двух букв «и» и «в»?
Вы можете вообще назвать принципиальную разницу между этими двумя словами, кроме двух букв «и» и «в»?
Зачем я буду вам что-то называть, если вы меня не слушаете и не слышите?
Я пока от Вас слышу только «мы придумали исковеркать это слово, это наш профессиональный сленг, и мы очень обижаемся когда нам указывают на то, что это на самом деле всего лишь исковерканное „озвучивание“. Как же вы не понимаите, это жи сленг, это же — профессионально!!!111» — примерно так это всё звучит.
При этом аргументация, оправдывающая такое коверкание — отсутствует вообще. Вот чего я не понимаю. Впрочем, дуться и минусить всех несогласных конечно проще.
При этом аргументация, оправдывающая такое коверкание — отсутствует вообще. Вот чего я не понимаю. Впрочем, дуться и минусить всех несогласных конечно проще.
Есть целая лингвистическая школа (питерская), которая предполагает, что носитель языка не ошибается. Когда звукорежиссер говорит «озвучание» (а они все так говорят) — я его понимаю, артист понимает и т.д. И то, что слова нет в словаре — это ошибка словаря, а не носителей.
Когда я говорю «клава» вместо «клавиатура», сисадмин меня понимает, программист понимает, айтишник понимает, электрик понимает, бухгалтер — и тот понимает. Но огромное количество людей, и многие артисты, я думаю, не исключение, не понимают и недоумевают. Чья это ошибка — людей, которые не понимают почему я использую такое странное слово вместо полноценного «клавиатура», или словарей, в которых не закреплено слово «клава» как обозначение устройства ввода?
Если вы на форуме автомобилистов начнете сыпать компютерными терминами вместо им привычных, вас в лучшем случае не поймут.
Но!
Когда на IT-ресурсе кто-то начинает сыпать чисто звуковыми сленговыми словечками, которые имеют обиход в узком кругу, и ему делают замечание «а что это вы тут выражаетесь?» — начинаются невообразимые обиды и наезды «вы все дураки, ничего не знаете и не понимаете». Здесь всё таки IT-ориентированный ресурс, а не филиал студии звукозаписи.
Вы извините меня, но мне кажется, что это — пи#$ец.
Если вы на форуме автомобилистов начнете сыпать компютерными терминами вместо им привычных, вас в лучшем случае не поймут.
Но!
Когда на IT-ресурсе кто-то начинает сыпать чисто звуковыми сленговыми словечками, которые имеют обиход в узком кругу, и ему делают замечание «а что это вы тут выражаетесь?» — начинаются невообразимые обиды и наезды «вы все дураки, ничего не знаете и не понимаете». Здесь всё таки IT-ориентированный ресурс, а не филиал студии звукозаписи.
Вы извините меня, но мне кажется, что это — пи#$ец.
Вы сейчас сильно лукавите. Вы отлично поняли смысл слова и его употребление явно не испортило передачу содержания. Язык — живой организм, словоупотребление меняется, а все словари запаздывают на 30-50-70 лет.
Слова «инопланетянин», «интеллигент», «летчик», «впечатление», «влияние», «трогательный», «занимательный», «моральный», «эстетический», «сосредоточить», «промышленность», «эпоха», «сцена», «гармония», «катастрофа», «будущность», «стушеваться» — придуманы за последние 250 лет.
Уже в 20 веке была такая же дискуссия — мол нету такого дурацкого слова «Летчик», есть нормальное русское слово «Летун»…
Слова «инопланетянин», «интеллигент», «летчик», «впечатление», «влияние», «трогательный», «занимательный», «моральный», «эстетический», «сосредоточить», «промышленность», «эпоха», «сцена», «гармония», «катастрофа», «будущность», «стушеваться» — придуманы за последние 250 лет.
Уже в 20 веке была такая же дискуссия — мол нету такого дурацкого слова «Летчик», есть нормальное русское слово «Летун»…
А какова логическая причина говорить компасс?
Нету. А говорят в узких кругах)
Нету. А говорят в узких кругах)
Это у бульдозера «клапанА», у оргАна «клАпаны» :)
Видимо, мы всё-таки друг друга так и не поняли… Лично я не лезу в чужой монастырь со своим уставом, скорее, получается точно наоборот. Если вы, будучи на корабле, скажете «компАс», никто вам ни слова не скажет, но вне корабля, имхо, это будет звучать странно и вам скорее всего намекнут, что вы неправильно произносите слово. Что, собственно, и произошло…
ps Вообще, обидно, что из-за одного дурацкого слова мы в итоге обсуждаем не статью, а жаргон и его уместность в конкретной ситуации, а ведь я зашёл сюда изначально именно для того, чтоб прочитать статью на интересную мне тему…
ps Вообще, обидно, что из-за одного дурацкого слова мы в итоге обсуждаем не статью, а жаргон и его уместность в конкретной ситуации, а ведь я зашёл сюда изначально именно для того, чтоб прочитать статью на интересную мне тему…
Да я вообще не понимаю причины, отчего некоторые тут привязались к этому «озвучанию».
Слово образовано по довольно обычным правилам русского языка.
Делает (что?) озвучание.
Записывает (что?) примечание.
Высказывает (что?) замечание.
Производит (что?) отмечание.
Слово образовано по довольно обычным правилам русского языка.
Делает (что?) озвучание.
Записывает (что?) примечание.
Высказывает (что?) замечание.
Производит (что?) отмечание.
Действительно… Давайте тогда и вместо «окучивания» будем писать «окучание», вместо «выкручивания» — «выкручания», чего уж… От того, что кто-то в узком кругу использует неправильное произношение вместо правильного, правильным оно само по себе не становится и за уши его притягивать не нужно, я думаю. По каким правилам образовано слово, я не знаю, мне достаточно того, что в русском языке его просто нет. Но есть другое, которое некоторые почему-то настойчиво игнорируют. Мало того, они начали настаивать на том, что неправильное слово не просто «профессиональный термин», как заявлялось ранее, а очень даже правильное слово, образованное по правилам русского языка :) Ну-ну…
мне достаточно того, что в русском языке его просто нет.
«Жопа есть, а слова — нет?» ;)
Ну вот видите — есть, многие сотни людей в соответствующих сферах деятельности им пользуются ежедневно.
Или у вас есть словарь Единственно Правильного Русского Языка? ;)
Простите, но мне уже даже не кажется, а я просто уверен, что вы просто игнорируете всё, что я пытался вам объяснить, и банально троллите меня. Хочется ответить вам грубостью (по-моему, вы на неё специально напрашиваетесь) типа «Пользуйтесь своей 'жопой' на здоровье», но не стану… Вам уподобляться не хочу, а по-другому вы, видимо, уже и не поймёте.
Дело в том, что вы представляете себе «правила» языка, как некую «догму», «закон». А по сути правила — это рекомендации, которые грамотный и талантливый носитель языка может как учитывать, так и игнорировать.
Озвучивание — отглагольное существительное. В основе глагол «озвучить» — в настоящий момент чаще всего употребляется в контексте «предать гласности».
«Навальный озвучил имена жуликов и воров! В нашей стране такое озвучивание вредно!».
Озвучание — в основе существительное «звучание» — профессиональный термин, означающий процесс и результат записи фонограммы для мультфильмов, роликов и т.д.
«Навальный озвучил жуликов и воров! Озвучание вышло профессиональным и милым.»
Озвучивание — отглагольное существительное. В основе глагол «озвучить» — в настоящий момент чаще всего употребляется в контексте «предать гласности».
«Навальный озвучил имена жуликов и воров! В нашей стране такое озвучивание вредно!».
Озвучание — в основе существительное «звучание» — профессиональный термин, означающий процесс и результат записи фонограммы для мультфильмов, роликов и т.д.
«Навальный озвучил жуликов и воров! Озвучание вышло профессиональным и милым.»
«Производит озвучивание» чем-то хуже?
Да почему же я путаю? В предыдущем комментарии я постарался объяснить, что понимаю и принимаю существование профессионально жаргона (думаю, «озвучание» всё же стоит отнести к жаргону, а не к профессиональному термину), но, простите, мы же не на звукорежисёрском форуме? Используй автор слово «сервера» на хабре, я бы даже не заметил этого, т.к. это «айтишный» сайт, а вот слово «озвучание» мне действительно режет слух. Может быть, именно потому, что я не имею никакого отношения к этому самому «озвучанию». Но когда я разговариваю с родителями о своей работе, я стараюсь не использовать «профессиональные термины», если им есть замена среди нормальных слов, потому что иначе они могут что-то не понять, могут решить, что они «отсталые» или что их сын выпендривается. А на самом деле они, всего-навсего, «далеки от темы», как вы написали. Это я к тому, что если я хочу, чтобы они меня поняли правильно, то напрягаюсь для этого я, а не заставляю напрягаться их.
Особенно смешно вся эта разгоревшаяся в комментах георическая борьба за грамматическую чистоту русского языка выглядит в сочетании с комментом выше: http://habrahabr.ru/post/193628/?reply_to=6726526#comment_6725312 ;)
А что с серверами не так?
Давайте не будем обращаться к яндексу, сравнение не в Вашу пользу. Для тех кому лень сходить по ссылке: «озвучание» — Нашлось 125 тыс. ответов; «озвучивание» — Нашлось 2 млн ответов;
«Закручивание», но не «закручание», «завывание», но не «завыние», «наливание», но не «налиние». Слова того же порядка. «Озвучание» как процесс звучит как дикость — это как говорить «звОнить», «токЕн», «торрЕнт» и прочее — хочется взять и ****ть. Это, конечно, здорово, что в вашей маленькой звуковой тусовке есть свой маленький звуковой сленг, но, пожалуйста, используйте русский язык на хабре, не ломайте людям моск. Спасибо.
«Закручивание», но не «закручание», «завывание», но не «завыние», «наливание», но не «налиние». Слова того же порядка. «Озвучание» как процесс звучит как дикость — это как говорить «звОнить», «токЕн», «торрЕнт» и прочее — хочется взять и ****ть. Это, конечно, здорово, что в вашей маленькой звуковой тусовке есть свой маленький звуковой сленг, но, пожалуйста, используйте русский язык на хабре, не ломайте людям моск. Спасибо.
Спасибо! Это сугубо питерский термин ))
А что wargaming так и не ответил вам?
Озвучка качественная и тексты хорошие, но вообще не в тему атмосферы танков. Записано как для слащавых казуальных игр, я понимаю, почему варгейминг вам не ответили, хотя могли бы конечно красивый отказ написать.
Тоже считаю, что как-то немного мультяшно — не сходится с общей идеей «максимальной реалистичности». Не серьёзно, грубо говоря.
Такое мнение высказывается довольно часто.
Но работая над модами, я понял, что действительно хардкорный реализм нужен очень небольшому количеству людей. Любителей фана — больше на порядок.
Но работая над модами, я понял, что действительно хардкорный реализм нужен очень небольшому количеству людей. Любителей фана — больше на порядок.
Максимальной реалистичности? Это вы, к примеру, про встроенный в игру радар говорите и видение сквозь стену? Конечно без этого было бы сложно играть, но реалистичности именно в игровом процессе мало.
Максимальная реалистичность — спорный момент
Это я про стремление к соответствию внешнего вида реальным танкам, про количество мест пробитий на танках и соответствий их получаемому урону и про физику. Вот, например, посмотрите — интересно.
Записано как для слащавых казуальных игр
Даже не казуалки, а WarCraft 3, особенно девушка. Ну прям Сильвана Ветрокрылая.
Всё отлично ребята, потрудились на 5+, вот только слова «озвучание» нет в русском зяыке. Ну вот вообще нету.
UFO just landed and posted this here
Что ещё за «озвучание»? Может озвучивание?
Только не говорите, что это из педивикии… Вот уж что-что не является авторитетом…
А так, читаю статью, а в голове только «Что еще за озвучание?»
Даже если в узком кругу нескольких звукорежиссеров Вы используете это неблагозвучное слово — это еще не повод выставлять его на всеобщее обозрение. Статью Вы ведь писали не для этой парочки звукорежиссеров?
А так, читаю статью, а в голове только «Что еще за озвучание?»
Даже если в узком кругу нескольких звукорежиссеров Вы используете это неблагозвучное слово — это еще не повод выставлять его на всеобщее обозрение. Статью Вы ведь писали не для этой парочки звукорежиссеров?
К сожалению я не могу посмотреть видео и поэтому спрошу:
Есть надрыв в голосе? Ведь в реальности членам экипажа надо было перекричать звук двигателя, к тому же нервы и пр., так что они почти кричали. Необязательно делать громкость реального крика, нои спокойно говорить тоже нельзя. Когда выпустили озвучку Балуев/Мерзликин, все реплики были вызывающе спокойными, так и представлял А.Балуева, сидящего на удобном стуле в студии и говорящего в дорогой микрофон с интонациями диктора радио: «Не пробил». Абсолютно провальная затея была.
К тому же для связи танкисты использовали не микрофоны, а ларингофоны, которые снимают звук совсем по-другому. Полагаю, что и звучать он должен не только с «радио-эффектом», но и с поправкой на то, что снимается он с гортани (датчики прижимались к горлу). Я не знаю, меняет ли это голос, но изучить этот вопрос надо непременно.
Есть надрыв в голосе? Ведь в реальности членам экипажа надо было перекричать звук двигателя, к тому же нервы и пр., так что они почти кричали. Необязательно делать громкость реального крика, нои спокойно говорить тоже нельзя. Когда выпустили озвучку Балуев/Мерзликин, все реплики были вызывающе спокойными, так и представлял А.Балуева, сидящего на удобном стуле в студии и говорящего в дорогой микрофон с интонациями диктора радио: «Не пробил». Абсолютно провальная затея была.
К тому же для связи танкисты использовали не микрофоны, а ларингофоны, которые снимают звук совсем по-другому. Полагаю, что и звучать он должен не только с «радио-эффектом», но и с поправкой на то, что снимается он с гортани (датчики прижимались к горлу). Я не знаю, меняет ли это голос, но изучить этот вопрос надо непременно.
Очень впечатляет =) и правда играть кажется интереснее и веселее.
Будет ли гоблинаская озвучка? =)
Однажды играл в роте и там один человек говорил в микрофон с включенными фильтрами(?), в общем совсем мультяшный голос был. Все бои практически проигрывали, но было до слез смешно =)
До сих пор в голове звучит: «Командиииир, помогииии...», «Все сюда, я вас прикрою».
Будет ли гоблинаская озвучка? =)
Однажды играл в роте и там один человек говорил в микрофон с включенными фильтрами(?), в общем совсем мультяшный голос был. Все бои практически проигрывали, но было до слез смешно =)
До сих пор в голове звучит: «Командиииир, помогииии...», «Все сюда, я вас прикрою».
не бывает настоящего танкиста без мата
UFO just landed and posted this here
В комментарии врывается голдовый огнетушитель :)
Всё равно у картошки фраза про пожар традиционно произносится последней. Обычно после «Гусеница сбита» и «Радист контужен». Когда все уже наполовину сгорело :) Серб как бы намекает: хочешь потушить сразу, вози золотой расходник — только он потушит сразу :)
Всё равно у картошки фраза про пожар традиционно произносится последней. Обычно после «Гусеница сбита» и «Радист контужен». Когда все уже наполовину сгорело :) Серб как бы намекает: хочешь потушить сразу, вози золотой расходник — только он потушит сразу :)
Все так — фразы у них не выставлены по приоритетам.
Не смотря на то, что катаюсь именно с таким, оставил себе индикатор пожара с озвучкой. Кажись в SDP это есть (уже не помню какая панелька). Да и лампочка со звуком тоже сильно выручает (в роликах выше она, кстати, тоже «поквакивает»). Мне бы вообще хотелось иметь возможность переключать озвучку прямо в бою — пока все хорошо можно и «веселенькую», но как только начинает припекать я бы предпочел вырубить все звуки кроме важных, да и те заменить на короткие звоночки, кваки, бымцы и бамсы в разных тональностях…
Спасибо )
на самом деле, мы это предусмотрели и перед сообщением о пожаре раздается уникальный звук — дослушивать фразу и не обязательно, сразу можно тушить.
на самом деле, мы это предусмотрели и перед сообщением о пожаре раздается уникальный звук — дослушивать фразу и не обязательно, сразу можно тушить.
Как раз сегодня увидел эту тему на форуме WoT, и скачал:) И вдруг увидел на Хабре. Ребята, вы молодцы! Да, конечно есть что ещё допиливать и куда стремиться, но в общем и целом, это, пожалуй, уникальный в своей глобальности проект по озвучке Танков. И да, пожалуй, хотелось бы впоследствии увидеть у вас куда менее массовый (по понятным причинам), но думаю вполне актуальный вариант озвучки на русском «могучем матерном». Вперёд к победам!
Господи, ну откуда у людей это стремление к «могучему матерному»?
Потому что никто не кричит на войне, когда по ним из танка палят «За Родину! За Сталина!», а матерятся как любой сапожник позавидует.
Эта цензура ради цензуры — аж тошно от неё.
Эта цензура ради цензуры — аж тошно от неё.
Охотно верю, что большинство в экстремальных ситуациях будут материться. Да что там в экстремальных, вон по улицам ходят толпы «не обезображенных» интеллектом людей и матерятся на каждом шагу просто так, без войны и без палящих по ним танков. В принципе, и на улицу выходить не надо, в одной комнате со мной есть некоторое количество работников интеллектуального труда с IQ превышающим IQ Эйнштейна и тоже время от времени матерятся.
С другой стороны, есть люди, которые не матерятся никогда. Например, я попадал молотком себе по пальцам, ломал руку, дважды получал разрыв связок в колене… Короче говоря, многократно попадал в экстремальные ситуации. И никогда не матерился. Просто потому, что не имею такой привычки. Мозг не будет в экстремальной ситуации делать то, что он не привык делать в повседневной жизни. На подобную изобретательность в таком случае просто не остается времени.
И если вы в экстремальной ситуации материтесь, как сапожник, это значит, что и в обычной жизни вы регулярно используете «могучий матерный».
И цензура нужна не ради цензуры, а чтобы защитить таких как я от таких как вы. Как послушаешь что несут с экрана в современных фильмах — аж тошно от этого.
С другой стороны, есть люди, которые не матерятся никогда. Например, я попадал молотком себе по пальцам, ломал руку, дважды получал разрыв связок в колене… Короче говоря, многократно попадал в экстремальные ситуации. И никогда не матерился. Просто потому, что не имею такой привычки. Мозг не будет в экстремальной ситуации делать то, что он не привык делать в повседневной жизни. На подобную изобретательность в таком случае просто не остается времени.
И если вы в экстремальной ситуации материтесь, как сапожник, это значит, что и в обычной жизни вы регулярно используете «могучий матерный».
И цензура нужна не ради цензуры, а чтобы защитить таких как я от таких как вы. Как послушаешь что несут с экрана в современных фильмах — аж тошно от этого.
Менее массовый, для ограниченной аудитории мод, как он Вас затронет?
Полностью согласен. Стоит заставить внутренний голос перестать материться и через некоторое время в экстремальных условиях красное словцо уже не вырвется. Проходил через это. Потом обратно скатился :( В смысле нет-нет да и выругаешься про себя.
Вопрос — эти файлы на английскую версию на американских серверах встанут?
А теперь все тоже самое, но для китайцев, французов, немцов, британцев ^_^
А есть без говорящей бабы? =)
upd: Вопрос снят.
upd: Вопрос снят.
«По нам нас сейчас будут стрелять». Все-таки было бы лучше исправить.
Все же, я думаю, эффект рации надо сделать более жестким. Даже в современных рациях голос более искажен, чем на видео — также и потому, что в кабинах боевой техники обычно шумно, и приходится использовать максимально узкополосные голосовые фильтры, чтобы убрать все посторонние звуки за пределами основной голосовой полосы частот, тем самым повысив разборчивость речи. Вот даже если посмотреть видео об атаках вертолетов «Апач» — там искажения от рации гораздо более жесткие, чем в вашем моде, а ведь рация, скорее всего, цифровая.
Мне кажется или в некоторых моментах (особенно под конец) звук из халфы (0.50, 1.03 на последнем видео) звучит?
С утра так обрадовался, прочитав эту новость. Пришел домой после работы, скачал — поиграл два уровня — ПИПЕЦ! Не могу так. Тошнит после каждой фразы. Не могу сказать что конкретно раздражает. То ли надуманные фразы, то ли голос. хз. Но так играть — невозможно абсолютно.
Не очень понял микс голосов в демо, мужского голоса командира и женского голоса, который судя по ролику про женскую озвучку, тоже должен озвучивать командира.
Sign up to leave a comment.
Работа над авторским озвучанием World of Tanks