Comments 37
Наверное, в каком-то смысле, МКС — это мечта гика.
Чуть-чуть только нехватает гравитации.
Специальное оборудование для эксперимента было помещено в грузовой корабль «Альберт Эйнштейн» и сгорело вместе с ним над Тихим океаном.
Насколько можно понять, такова судьба грузового корабля — после использования сгореть в атмосфере. Посему вопрос, что мешает приземлять грузовые корабли? Не для повторного запуска, а для доставки на Землю результатов экспериментов.
Европейский ATV и японский HTV сконструированы так, чтобы сгорать в атмосфере. «Прогресс» тоже, но для него разработана небольшая капсула, которая может вернуть до 150 кг груза. Судя по тому, что она на используется, ситуация с возвратом не катастрофическая. «Союз» может возвращать примерно 50 кг, четыре пуска в год дают 200 кг. Dragon может вернуть вообще 2,5 тонны.
Если делать их со спускаемым аппаратом, то он будет съедать вес и меньше будет вес того, что отправляют на станцию. Пока потребность в грузопотоке в космос намного выше потребности в грузопотоке из космоса
Результаты экспериментов присылаются в виде отчетов «получилось/не получилось» либо по цифровым каналам связи. В самом деле, нельзя же вернуть на землю выращенную структуру в невесомости которая при малейшей гравитации теряет свои свойства и/или разрушается.
Смысл спускать на землю то что легче сделать на земле? И тем более не имеет смысла спускать на землю то что может существовать только без гравитации.
Да, часть кометы или лунные камушки спустить на землю имеет смысл, но они так же находятся вне досягаемости для космической станции как и наблюдателя на земле.
Смысл спускать на землю то что легче сделать на земле? И тем более не имеет смысла спускать на землю то что может существовать только без гравитации.
Да, часть кометы или лунные камушки спустить на землю имеет смысл, но они так же находятся вне досягаемости для космической станции как и наблюдателя на земле.
Плазма — это 99,9% массы Вселенной, начиная от звезд и заканчивая межзвездным газом.
Скорее 99,9% известной массы вселенной, которая в совокупности составляет около 4% от полной массы. Что же из себя представляет остальные 96% мы пока не знаем, оперируя терминами "Темная материя" и "Темная энергия".
> гений-одиночка типа Эдисона мог один наизобретать много
Если Эдисона и называть гением, то только гением-дельцом, при чем в самом уничижительном смысле, его гений проявился в части поиска патентов на изобретения, присвоения их себе и крайне неприятного оттеснения авторов и настоящих изобретателей.
Если Эдисона и называть гением, то только гением-дельцом, при чем в самом уничижительном смысле, его гений проявился в части поиска патентов на изобретения, присвоения их себе и крайне неприятного оттеснения авторов и настоящих изобретателей.
Да и это тоже. Если бы не Эдиссон со своими патентами, травлей Теслы и т.п., Тесла смог бы сделать гораздо больше.
В Белграде классный музей Теслы, очень много работающих устройств, можно руками попробовать, когда неоновые лампочки в руках загораются или дистанционный пульт для лодки.
en.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla_Museum
en.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla_Museum
А зачем старое оборудование сжигают в атмосфере тратя на это топливо?
Можно было бы приспособить его на орбите — как рабочее тело, запчасти, или просто для защиты от космической радиации (тут любая масса подойдет).
Можно было бы приспособить его на орбите — как рабочее тело, запчасти, или просто для защиты от космической радиации (тут любая масса подойдет).
Топливо не тратится.
На МКС есть специальная катапульта для избавления от мусора?
UFO just landed and posted this here
Дополнительная масса — лишнее топливо на маневрирование.
Болтаться, конечно, не должны. Но будучи жестко закрепленными, могли бы быть полезны — как защита от радиации и мусора, как конструкционный материал. Можно многое делать из легко разложимого пластика и использовать его как рабочее тело.
Доставка массы на орбиту дорога, зачем же все выбрасывать?
Болтаться, конечно, не должны. Но будучи жестко закрепленными, могли бы быть полезны — как защита от радиации и мусора, как конструкционный материал. Можно многое делать из легко разложимого пластика и использовать его как рабочее тело.
Доставка массы на орбиту дорога, зачем же все выбрасывать?
Тратится только на торможение. А вот чтобы поддерживать его на низкой орбите (где летает МКС, Союзы и пр.) топливо придётся тратить регулярно (причем он ещё и правильно ориентирован должен быть, т.е. все системы должны годами корректно работать). Поднять на высокую — понадобится много топлива.
Это также, как и дома. Например, есть дырявые носки. Можно из них сшить платье (да, я встречал дизайнерское платье из «used socks», кстати дорогое), можно затолкать в щель оконной рамы, чтобы не дуло. Но чаще всего экономичнее и проще всего выкинуть их.
Разве на орбите мало разного го.. космического мусора?
пока не придумали 3D-разлагатель в дополнение к 3D принтеру, мусор приходится выкидывать.
Эксперимент «Плазменный кристалл» и наука на МКС
Название будто доказать обывателям полезность МКС.
1) мы не обыватели.
2) мы чётко понимаем, что там делается наука. нам лень понять какая, но мы чётко знаем, что да.
Это здорово. Спасибо!
А почему прекращён эксперимент? На сайте ЦНИИМАШа (последняя ссылка) написано, что сроки — с 2001 по 2015. И описание есть только для этапа 1а, а всего их 3.
Sign up to leave a comment.
Эксперимент «Плазменный кристалл» и наука на МКС