Comments 34
Переходите на Open Source и эта проблема не будет Вас волновать (смайл). Исходники придётся публиковать самим.
+23
Я с вами согласен. Но не всегда есть возможность все проекты перевести под OpenSource. :(
+5
UFO just landed and posted this here
Эклипс как бы говорит: давайте делать open source :)
+20
А как можно было не проверить состав apk?
Я имею в виду, еще до того, как ваша сборка похудела.
Я имею в виду, еще до того, как ваша сборка похудела.
+3
А зачем его проверять?
+3
Укажите, пожалуйста, версию эклипса. Проверил в старой (точно не скажу — годичной давности минимум) — такого нет. Ну и путь к jni в рамках apk не повредит. Или оно в корне появилось?
0
Тут важна не версия Эклипса, а версия ADT. Не сам же эклипс сборкой занимается. ADT самый свежий.
Что характерно, не каждый рах в сборку исходники пихает. Пока не понимаю что влияет.
Что характерно, не каждый рах в сборку исходники пихает. Пока не понимаю что влияет.
0
Может разница в подписанном/неподписанном билде? Или были ли изменения в jni.
Заметил вот что — у меня в билд попали временные bak файлы. Но java-вские.
Заметил вот что — у меня в билд попали временные bak файлы. Но java-вские.
0
UFO just landed and posted this here
А чем вам сборка из эклипсы не нравится? Три клика, и на руках подписанный apk-файл, готовый к заливке в маркет.
+1
Нет смысла. Маленький инди проект, один программист, один художник. Прикручивать автоматизированную сборку нет смысла.
Собрали, сразу потестировали что ничего не отвалилось — и на публикацию.
Собрали, сразу потестировали что ничего не отвалилось — и на публикацию.
+2
Надо сначала воспроизвести ситуацию. Разобраться в каких случаях добавляется.
Попробовать собрать гугловские примеры с воспроизведением бага.
Но в ближайшие пару недель я этого точно сделать не смогу: прямо сейчас занимаемся публикацией, не спим практически. :) Простонету сил еще и с выявлением причин разбираться.
Попробовать собрать гугловские примеры с воспроизведением бага.
Но в ближайшие пару недель я этого точно сделать не смогу: прямо сейчас занимаемся публикацией, не спим практически. :) Простонету сил еще и с выявлением причин разбираться.
+2
А у меня 900 мегабайт исходников, лол.
+2
Это все понятно, и информация очень полезна, но при чем тут хаб (и тег) «C++»? Да и к хабу «Программирование» тоже непонятно, каким образом относится.
+2
Не понятно из текста: куда попали исходники в APK? Укажите так же версию ADT и версию NDK.
0
Исходники лежат прямо в корне apk.
ADT самый свежий. Регулярно обновляем. Все сборки за последний месяц с исходниками внутри.
Версия NDK значения не имеет. NDK в сборке пакета не участвует.
ADT самый свежий. Регулярно обновляем. Все сборки за последний месяц с исходниками внутри.
Версия NDK значения не имеет. NDK в сборке пакета не участвует.
0
NDK в сборке пакета не участвует.
Интересно, каким образом вы собираете JNI библиотеку для андроида без NDK? И зачем тогда на картинке в статье написано «Android NDK», если NDK у вас не используется?
0
Sign up to leave a comment.
Неприятный сюрприз от Eclipse