shweew Oct 9 2015 at 13:19

Запуск DOS-приложения в Linux

3 min

33K

Comments 19

Newbilius Oct 9 2015 at 13:59

А почему dosemu, а не DosBox, сравнивали производительность? Просто знакомый в поликлинике под Windows именно этот эмулятор использовал.

shweew Oct 9 2015 at 14:09

Да там вопроса в производительности не было, 6 рабочих мест всего.
Искал инфу по теме — попался первым dosemu и он заработал к тому же, дальше искать не стал…

-1

oWeRQ Oct 9 2015 at 17:45

Начнем с того, что Dosemu только под Linux, производительность близка к нативной, т. к. используется другой тип эмуляции, что делает его непереносимым с x86, но вряд ли еще где-то актуально, даже часы уже тянут DosBox…

FilimoniC Oct 9 2015 at 19:04

dosbox криво работает с нелатинскими символами ФС. Есть программа， работающая отлично на 98， но она создает файлы с именами， которые более поздние оси и досбокс не понимают.

shweew Oct 9 2015 at 19:11

В моём случае dosemu работает ровно, ни какой кривизны не было, врачи пишут всё кириллицей. Распечатывается тоже нормально.
Правда файлы да, всё латиницей. Но это изначально и под DOS было. Так что тут ничего не скажу вразумительного.

izyk Oct 9 2015 at 14:46

А на Linux x64 будет работать?

shweew Oct 9 2015 at 16:08

Врать не буду, не пробовал, а почему нет?

izyk Oct 9 2015 at 16:14

64-bit_and_VMX_support

Atakua Oct 10 2015 at 00:12

Необязательно использовать аппаратный V86-режим. Можно обойтись просто интерпретацией набора 8086 и эмуляцией системных устройств, ожидаемых программами под DOS. Благо современные процессоры куда быстрее тех, что оригинально использовались с теми программами, и даже простая схема интерпретатора без всяких наворотов вполне устроит.

flaresun Oct 9 2015 at 17:29

У меня на Linux x64 что-то под dosemu работало, т.е. проблем из-за разрядности не было.

ketrin7 Oct 9 2015 at 19:11

Необходимость запуска DOS-приложений под Linux возникает нечасто

это точно ;) Такие ситуации действительно возникают не часто, но достаточно актуален ответы на вопрос — что в таком случае делать?

shweew Oct 9 2015 at 19:17

Вот-вот, секса поимел, пока вкурил что как.

shweew Oct 9 2015 at 19:16

Del

vanyas Oct 10 2015 at 05:19

Странно, денег на покупку windows не было, но на покупку Suse Enterprise нашлись? Почему не использовали бесплатный Open Suse?

shweew Oct 10 2015 at 07:28

Так никто не запрещает использовать SLED-SLES без покупки подписки на получение обновлений и исправлений.

Arteridium Oct 10 2015 at 17:49

А на FoxPro разве лицензии не нужны?..

shweew Oct 10 2015 at 17:59

Это на совести заведующего.
Да и пост совсем не о лицензировании.

khim Oct 11 2015 at 03:19

Нет, не нужны. Это одна из вещей, на которых он когда-то поднялся. Среда разработки в нём всегда была платная, но, в отличие от оригинального dBase, начиная с версии 2.0 у FoxPro появился "Royalty-Free Distribution Kit". Fox Pro у меня нет, но вот тут есть пресс-релиз где этоc обыгрывается как одна из «фишек».

shweew Oct 10 2015 at 17:59

Опять не туда…

Show the best of all time