Моделирование простейших высказываний

Красная – означает, не конкретный красный объект, а тип объектов – красные. То есть, для данного конкретного 4-Д объема в БД не будет отдельного объекта, моделирующего конкретный красный. Будет один объект в БД, моделирующий тип цветов – красные цвета. И будет ссылка на этот объект, говорящая о том, что тип данного цвета – красный.

А ничего, что реализация в БД зависит от задачи? И может быть и отдельный объект для "конкретного красного" (здравствуй, пантон), и вообще бессылочная реализация?

Мы начинаем думать, что цвет и едет – это абстрактные понятия. И это принципиальная ошибка многих стандартов моделирования.

А что такое "абстрактное понятие"?

Меня часто спрашивают, позволяет ли проекционная модель описать отношения типа «я владею машиной». Проекционная модель не моделирует деятельность. Модель деятельности может идти поверх модели активности, но в модели активности нет субъекта, который бы что-то совершал, или чем-то владел. Есть лишь факты.

"X владеет Y" — это, извините, факт (в конкретной решаемой задаче, конечно же). Ваша модель может описать этот факт или нет?