Pull to refresh

Comments 16

автор не углядел, даже Леви негодует, 3*5 != 35

А где так написано? Я вижу только 1+2+3+4+5 = 3*5.
Какие есть возможные объяснения, исходя из доступной информации (комментариев)?
1) relgames дурак, пишет какую-то чушь, там 3*5
2) комментарий был больше недели назад, автор успел поправить статью
Мой комментарий был тоже 9го числа, но только вчера получил одобрение и был опубликован… Автор успел поправить статью — ясно-понятно.

А в случае с днями рождения, разве не 1/(365-30)/2 ?

извиняюсь, нет, потому что дни рождения у студентов не располагаются последовательно лишь в одном месяце.

Спасибо за интересный перевод. М.б. я просмотрел и не нашел следуюшие важные моменты: обычно мат. статью читают до первой найденной ошибки. Это особенно важно для редакторов мат. изданий и рецензентов, иначе им просто не хватит времени. «Не читай слишком быстро» — важное правило, но прежде, чем им воспользоваться, стоит понять нужно ли читать данную статью. Понять это позволяют: заголовок, ключевые слова, резюме (abstract) и беглый просмотр статьи.
Самая коварная фраза в математике
Очевидно, что…
Во-первых, такое утверждение предполагает определенный минимальный уровень у читателя статьи (или слушателя семинара), чтобы действительно быть ему очевидным.

Во-вторых, иногда этот уровень слишком высок по сравнению с общим уровнем статьи, что вводит основную массу читателей в замешательство.

В-третьих, само утверждение может банально быть неверным (хотя и казаться логичным).
… и в-четвертых без этой фразы нельзя обойтись, иначе не слишком сложное доказательство будет объемом со здоровенный манускрипт.
Спасибо! Не часто попадаются такие дидактически выверенные материалы!
UFO just landed and posted this here
Парадокс дней рождения.
В наше время, его можно давать в виде шанса получения двух одинаковых предметов с лутбоксов. Хотя это справедливо только для случайного распределения лута в лутбоксе.
Sign up to leave a comment.

Articles