Comments 86
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
А я там не бываю… И вам советую;)
а у меня там ящик лет дохрена назад был зареган, и на него некоторые вещи завязаны, бросить не получится :(
правда, у меня там переадресация стоит… но как минимум, я его раз в три месяца чищу :(
правда, у меня там переадресация стоит… но как минимум, я его раз в три месяца чищу :(
вы мне напомнили еще и про ужасную антиспам защиту.
Я там ящик имею достаточно давно, так я его даже не светя, уже получал кучу спама, который на 80% попадал в «Входящие»
Я там ящик имею достаточно давно, так я его даже не светя, уже получал кучу спама, который на 80% попадал в «Входящие»
Тоже первый ящик зарегил там очень давно, чесно пытался «помочь mail.ru в борьбе со спамом» отправляя жалобы и занося в чёрный список, но после нескольких месяцев такого добровольного фильтрования и отсутствия реакции от самих мэилрушников и их фильтров просто перекинул входящие на gmail — спама практически нет.
UFO just landed and posted this here
У меня там ящик с 2001 года, веб интерфейсом не пользуюсь — все почту забирает почтовый криент через поп3.
И никаких проблем ни с отправкой ни с получением почты не испытываю. Только что проверил — послал почту со своего аккаунта на гмайл на аккаунт майл. ру — скорость доставки мгновенная.
Причем этот ящик основной, он используется и для интернет покупок — ни разу не подводил.
Если учесть что мыло засвечено на куче форумах и сайтах, то 1 спам письмо в неделю можно считать удачей.
Короче не понимаю я этого общего негатива к мейл. ру
И никаких проблем ни с отправкой ни с получением почты не испытываю. Только что проверил — послал почту со своего аккаунта на гмайл на аккаунт майл. ру — скорость доставки мгновенная.
Причем этот ящик основной, он используется и для интернет покупок — ни разу не подводил.
Если учесть что мыло засвечено на куче форумах и сайтах, то 1 спам письмо в неделю можно считать удачей.
Короче не понимаю я этого общего негатива к мейл. ру
Аналогично, что там у людей не работает и почему ума не приложу. Что там вообще может не работать… это же просто почтовый ящик, а не спутник на орбите.
у меня отдельный ящик на майле конкретно под аккаунты на «левых» форумах.
скажу я вам что из 389 писем во входящих(редко захожу проверять) всего 20 в спаме
а в остальном негатива нет никакого.
скажу я вам что из 389 писем во входящих(редко захожу проверять) всего 20 в спаме
а в остальном негатива нет никакого.
имею 3 (!) ящик на мэйле. веб-интерфейсом тоже не пользуюсь
ящики светятся на форумах и т. п. при регистрации.
и про спам скажу одно: я его видел раза 2 за 4 года
ящики светятся на форумах и т. п. при регистрации.
и про спам скажу одно: я его видел раза 2 за 4 года
Заходив со старого компьютера на главную, у меня вылетал фаерфокс. Такое только с мэйлру, пытался дебажить, так и не понял в чем дело…
похоже это модно ругать майл))
я бы посоветовал всем кто жалуется на спам в майл. ру вытащить руки из жoпы и грамотно настроить фильтры по ключевым словам
4-5 спам-письма в неделю просачивается, обычно если тама письма типа: n0pHo и т. п.
сижу на pro.mail.ru без всяких банеров… удобно
я бы посоветовал всем кто жалуется на спам в майл. ру вытащить руки из жoпы и грамотно настроить фильтры по ключевым словам
4-5 спам-письма в неделю просачивается, обычно если тама письма типа: n0pHo и т. п.
сижу на pro.mail.ru без всяких банеров… удобно
ага и к школьному порталу руку приложила :)
Не секрет, что многие зовут mail.ru быдлопочтой. Куда смотрят пиар-менеджеры? Почему до сих пор не обыгран сей факт? «Mail.ru — для дерзких и четких пацанциков», «Реальный пацан? На Mail заходи! А если терпила — на Яндекс иди!», «Спам? Бодрячком, пацанчики!» :-)
UFO just landed and posted this here
Интересно а когда я смотрю передачу потом делаю TV Rip, и выкладываю на видеохостинг, я автоматически становлюсь видеопиратом?
И как долго контент имеет статус эксклюзивного, ведь если брать информационные передачи то уже через неделю они становятся неактуальными.
И как долго контент имеет статус эксклюзивного, ведь если брать информационные передачи то уже через неделю они становятся неактуальными.
с контактом тож самоое?
А что с контактом? Адмиинистрация сервиса сам не выкладыевает видео, а выкладывают его пользователи и они заранее предупреждаются, что их контент не должен нарушать авторских прав.
так или иначе, вгтрк и на контакт в суд подала
Суть в том что ресурс не обеспечивает надлежащего контроля над правовой стороной дела.
Не отслеживает присутствия авторского контента на сайте + не использует (попустительствует) технологий отслеживания нарушений авторского права.
Не отслеживает присутствия авторского контента на сайте + не использует (попустительствует) технологий отслеживания нарушений авторского права.
Ооо ) а есть такие технологии?
А кто их обязывает это делать?
Насколько я понимаю, правообладатель может затребовать убрать этот контент. Но право нарушает только пользователь выкладывая контент в открытый доступ а не ресурс куда этот контент выкладывают.
Насколько я понимаю, правообладатель может затребовать убрать этот контент. Но право нарушает только пользователь выкладывая контент в открытый доступ а не ресурс куда этот контент выкладывают.
UFO just landed and posted this here
По закону, прежде чем подавать в суд, правообладатель должен прислать официальную бумагу с просьбой удалить контрафактный контент. Если в течении недели он не будет удален, тогда правообладатель имеет полное право обращаться в органы.
P.S. Сам не юрист, но тесно общаюсь с правообладателями. Собственно все вышеизложенное от них и услышал.
P.S. Сам не юрист, но тесно общаюсь с правообладателями. Собственно все вышеизложенное от них и услышал.
Получается вообще никого тогда нельзя засудить? Убрал контент и свободен.
Вы не скажете с какими именно правообладателями вы общаетесь? Потому что вы процитировали DMCA. В России ни амриканские ни европейские законы, к сожалению или к счастью, но не действуют.
Вы уверены, что по закону правообладатель действительно обязан это делать? Это его право, его добрая воля, но никак не обязанность.
К сожалению аналогичные доводы не спасли в свое время Напстера, мула и прочих почивших в бозе р2р
зато спасли youtube и многих других)
Ну и где на mail.ru подобная страничка?
А насколько актуальная эта информация для ВГТРК? Там везде сноски на Законы каких-то там США. Или тут дело в физическом расположение серверов? Или есть международные нормы?
Буду следить за развитием ситуации — чувствую узнаю много нового об авторском праве
Буду следить за развитием ситуации — чувствую узнаю много нового об авторском праве
Международных норм нет, но есть законы и принципы. В соотвествии с российскими законами Хабрахабр — жуткий нарушитель авторского права ибо я не подписывал бумагу о передаче авторских прав вот на это, скажем, сообщение. А никакого другого способа закон не предусматривает.
Поскольку мразматичность такого подхода достаточно очевидна даже самому одиозному судье (это что же: закрыть вообще весь Internet чтобы закон соблюсти?), то будет обсуждаться наличие у Хабрахабра (ну или у mail.ru) так называемой «подразумеваемой лицензии» (implied license). Это когда формально лицензии нет, но есть некоторое действие, которое можно к этой лицензии приравнять — скажем я же сам нажал кнопку «написать», никто мне пистолет к голове не приставлял. И вот тут уже возникнет вопрос: ну ладно — подразумеваемая лицензия, так подразумеваемая лицензия. Но как убедиться что тот, кто её принял действительно был правообладателем? Тут будут изучать «историю вопроса» в том числе DMCA и EUCD — больше нигде чётко обязанности сторон не прописаны…
Конечно многое зависит от адвоката: если адвокат будет не слишком убедителен, то могут зациклиться на букве закона и тогда вообще никаких шансов нет ибо в соотвествии с этой самой буквой можно любой сайт где есть гостевая книга закрыть за нарушение авторских прав…
Поскольку мразматичность такого подхода достаточно очевидна даже самому одиозному судье (это что же: закрыть вообще весь Internet чтобы закон соблюсти?), то будет обсуждаться наличие у Хабрахабра (ну или у mail.ru) так называемой «подразумеваемой лицензии» (implied license). Это когда формально лицензии нет, но есть некоторое действие, которое можно к этой лицензии приравнять — скажем я же сам нажал кнопку «написать», никто мне пистолет к голове не приставлял. И вот тут уже возникнет вопрос: ну ладно — подразумеваемая лицензия, так подразумеваемая лицензия. Но как убедиться что тот, кто её принял действительно был правообладателем? Тут будут изучать «историю вопроса» в том числе DMCA и EUCD — больше нигде чётко обязанности сторон не прописаны…
Конечно многое зависит от адвоката: если адвокат будет не слишком убедителен, то могут зациклиться на букве закона и тогда вообще никаких шансов нет ибо в соотвествии с этой самой буквой можно любой сайт где есть гостевая книга закрыть за нарушение авторских прав…
Это где примеры того что спасли?
youtube старается урегулировать эти вопросы
youtube старается урегулировать эти вопросы
Контент притягивает посетителей, которые смотрят рекламу, за которую платят рекламодатели. Пока рекламные бюджеты на Интернет были небольшими, на воровство контента закрывали глаза. А теперь, видимо, просто решили забрать часть рекламных денег себе, получив компенсацию за нарушение авторских прав.
методы как со слоном в посудную лавку… кратко.
ну, если они являются «производителями» этого контента, то имеют полное право претендовать на деньги, которые платят рекламодатели. по-моему неправильно их обвинять в том, что они «решили забрать часть рекламных денег себе» — это их право.
Право то право но извините при сегодняшнем развитии технологий — этот суд иголка в стогу сена… кратко.
ну начнут с «иголки», дальше посмотрим. компания вполне серьёзная и вряд ли бы стала впустую делать такие заявления и в суд подавать.
Ну много крупных компаний подают в суд за пиратство, вон даже между «своими» на dtf разгорелся только сегодня интересный скандал…
Но как пиратствовали так и продолжают а вот то же гугл действует куда адекватней.
Я бы предложил не бороться а использовать… так скажем ;)
Но как пиратствовали так и продолжают а вот то же гугл действует куда адекватней.
Я бы предложил не бороться а использовать… так скажем ;)
это нормальная практика. Youtube тоже не раз с этим сталкивался. В сайтах с user generated content сложно перенести ответственность за авторские права на пользователей — самоубийство. Решение в виде пост-модерирования и хотя бы базовых фильтров вполне эффективны.
off: внеземные цивилизации идут на контакт — диалог с НЛО. Занятно
off: внеземные цивилизации идут на контакт — диалог с НЛО. Занятно
UFO just landed and posted this here
в качестве дополнения
Главный редактор канала «Вести» Дмитрий Медников называет иск «плановой работой» и предупреждает, что компания будет судиться «со всеми ресурсами в интернете, которые нелегально распространяют наш контент».
Самые популярные в России видеохостинги — Youtube.com, Rutube.ru, Smotri.com. Медников говорит, что ВГТРК хочет изменить правила игры на этом рынке: «Мы хотим, чтобы каждый видеохостинг, где появилось наше видео, по собственной инициативе начинал с нами переговоры о взаимовыгодном использовании контента».
Представители видеохостингов считают, что самостоятельно отслеживать нелегальный контент они не в состоянии. «Мы не можем отслеживать, кому принадлежат права на ролики, загруженные пользователями», — прокомментировала ситуацию вице-президент Mail.ru Анна Артамонова. Того же мнения придерживается глава Google (владеет Youtube.com) в России Владимир Долгов. Гендиректор «Медиамира» (владелец Smotri.com) Михаил Гуревич говорит, что в России нет документа, регламентирующего работу видеохостингов, и он руководствуется законодательством США, подразумевающим удаление контента по запросу.
Главный редактор канала «Вести» Дмитрий Медников называет иск «плановой работой» и предупреждает, что компания будет судиться «со всеми ресурсами в интернете, которые нелегально распространяют наш контент».
Самые популярные в России видеохостинги — Youtube.com, Rutube.ru, Smotri.com. Медников говорит, что ВГТРК хочет изменить правила игры на этом рынке: «Мы хотим, чтобы каждый видеохостинг, где появилось наше видео, по собственной инициативе начинал с нами переговоры о взаимовыгодном использовании контента».
Представители видеохостингов считают, что самостоятельно отслеживать нелегальный контент они не в состоянии. «Мы не можем отслеживать, кому принадлежат права на ролики, загруженные пользователями», — прокомментировала ситуацию вице-президент Mail.ru Анна Артамонова. Того же мнения придерживается глава Google (владеет Youtube.com) в России Владимир Долгов. Гендиректор «Медиамира» (владелец Smotri.com) Михаил Гуревич говорит, что в России нет документа, регламентирующего работу видеохостингов, и он руководствуется законодательством США, подразумевающим удаление контента по запросу.
Когда то я участвовал в разработке фильтра рекламы. Параллельная «вставка» которая отслеживала наличие на видео изображении логотипа телекомпании. При его отсутствии сигнал не передавался на телевизор, задержка вещания была примерно 5+ минут (настраиваем).
Подобную систему ввести в интернете при загрузке видео куда меньшая проблема. Прибавить к ней заставки каналов и заставки телепрограмм получим систему превентивного отсева + пост модерация вручную, но финансовый вопрос видимо куда важнее чем чьи то права.
Подобную систему ввести в интернете при загрузке видео куда меньшая проблема. Прибавить к ней заставки каналов и заставки телепрограмм получим систему превентивного отсева + пост модерация вручную, но финансовый вопрос видимо куда важнее чем чьи то права.
вот это интересно
не знал о таких фильтрах.
посмотрим, как это будет внедряться на примере ВГТРК
не знал о таких фильтрах.
посмотрим, как это будет внедряться на примере ВГТРК
Будут замазывать/искажать логотип телекомпании.
Не, ИМХО «техническими» способами проблему не решить.
Не, ИМХО «техническими» способами проблему не решить.
Пост модерация + замазывание это время если хочется получить приемлемый результат.
Я же написал о учитыванье заставок, а кто мешает учитывать еще и лица. Алгоритмов анализа изображений уже существует достаточно и они постоянно развиваются.
Я же написал о учитыванье заставок, а кто мешает учитывать еще и лица. Алгоритмов анализа изображений уже существует достаточно и они постоянно развиваются.
Вы представляете себе объемы видео которые вылкдывают на вконтакте, смотри. ру, видео-мейл-ру и т. п.? Сколько нужно человекочасов на поиск и индитификацию видео.
А популярность в том, что ты выложил и сразу ссылку друзьям послал.
А популярность в том, что ты выложил и сразу ссылку друзьям послал.
А можно сделать еще так:
Телекомпания заключают договор о сотрудничестве. Суть его в том, что телекомпания передает видеохостингу несколько кадров-образцов из каждой передачи, которая НЕ должна распространяться через видеохостинг.
Видеохостинг просматривает загружаемые ролики на предмет наличия этих кадров. Только нужно искать «приблизительно», т. к. изображения искажаются. Вполне можно реализовать, если обе стороны захотят.
Телекомпания заключают договор о сотрудничестве. Суть его в том, что телекомпания передает видеохостингу несколько кадров-образцов из каждой передачи, которая НЕ должна распространяться через видеохостинг.
Видеохостинг просматривает загружаемые ролики на предмет наличия этих кадров. Только нужно искать «приблизительно», т. к. изображения искажаются. Вполне можно реализовать, если обе стороны захотят.
Во-первых, не всем пользователям это под силу. Во-вторых, замазывание логотипа и последующая пережимка видеоматериала — это долго и вкрай покорежит видео.
А сам видеохостинг этого делать не будет.
Следовательно, метод отслеживания «фирменного» контента по поиску логотипов вполне работоспособен.
Более того, крупные видеохостинги могут делать снимки отдельных кадров из каждой передачи и потом искать эти кадры в загружаемых роликах. Это нетривиальная, но вполне реализуемая задача.
А сам видеохостинг этого делать не будет.
Следовательно, метод отслеживания «фирменного» контента по поиску логотипов вполне работоспособен.
Более того, крупные видеохостинги могут делать снимки отдельных кадров из каждой передачи и потом искать эти кадры в загружаемых роликах. Это нетривиальная, но вполне реализуемая задача.
Действительно странно, что решили озаботиться таким вопросом, и наверное все очевидно — деньги.
Но мне больше интересно, сколько шансов что-то отсудить что-либо, у порталов с юзер-генерейтид контентом? Я так понимаю, что никакой законодательной базы для этого нету, т. е. по идее даже не прописано удаление контента по запросу (это вроде американская фишка).
Как можно отсудить что-то, если в этой области нет законодательной базы? Иначе — можно судиться различным звукозаписывающим компаниям музыкальными сервисами (зайцев. нет, тем же контактом и т. д.).
Но мне больше интересно, сколько шансов что-то отсудить что-либо, у порталов с юзер-генерейтид контентом? Я так понимаю, что никакой законодательной базы для этого нету, т. е. по идее даже не прописано удаление контента по запросу (это вроде американская фишка).
Как можно отсудить что-то, если в этой области нет законодательной базы? Иначе — можно судиться различным звукозаписывающим компаниям музыкальными сервисами (зайцев. нет, тем же контактом и т. д.).
Не думаю, что отсудив что-либо у мейл. ру ВГТРК сможет повысить свой рейтинг. Телевизор с постоянной громкой и навязчивой рекламой все равно больше чем сейчас смотреть не станут.
Вместо того чтоб сесть и подумать, как это можно использовать в своих целях, выбрасывают деньги на юристов… Нельзя запретить пользоваться новой технологией, темболее которая удобней устаревшей… Всегда найдется возможность обойти запрет…
Они сели, подумали и решили: если потратить немного денег на юристов и заствить mail.ru платить, то это создаст прецедент и выламывать руки всем остальным станет легче. В чём проблема?
все зависит от суммы, не на каждую маилюру согласится…
проблема в том что всем выламать руки не удастся… а если маил. ру платить не захочет, то просто вынесет этот сервис под другой бренд в какуюнить африку, и обломятся вгтрк все труды…
проблема в том что всем выламать руки не удастся… а если маил. ру платить не захочет, то просто вынесет этот сервис под другой бренд в какуюнить африку, и обломятся вгтрк все труды…
Прецендент был бы в США, у нас право — не прецендентное.
Даже если сейчас засудят, другой условный Mail.ru сможет условно заплатить больше условного ВГТРК и таким образом будет оправдан.
Даже если сейчас засудят, другой условный Mail.ru сможет условно заплатить больше условного ВГТРК и таким образом будет оправдан.
Возможно они и решили использовать этот контент более эффективно или же обеспечить его наличие только у себя на сайте. И сейчас создают необходимый для этого механизм в виде судебной практики. Ведь иски поданы не только против mail.ru. И заявлена позиция борьбы со всеми ресурсами, которые неправомерно распространяют ролики ВГТРК.
В части выгоды ВГТРК то я вижу такой вариант. Так как решить проблему техническими методами в настоящий момент тяжело, а премодерацией дорого, то видимо придётся заключать какие-то соглашения с ВГТРК. Сильной стороной в них будет именно ВГТРК, видимо, она будет навязывать свои условия.
В части выгоды ВГТРК то я вижу такой вариант. Так как решить проблему техническими методами в настоящий момент тяжело, а премодерацией дорого, то видимо придётся заключать какие-то соглашения с ВГТРК. Сильной стороной в них будет именно ВГТРК, видимо, она будет навязывать свои условия.
конечно, прескверный подарок к десятилетию mail.ru и какой-то неоригинальный…
:)
UFO just landed and posted this here
Это все кризис. Каждый заботится о том, чтобы его не забыли :)
В самом начале, когда у гугла не было почты, пользовалась мейлом. Но со временем перешла на гугл, потому что спам отсеивается и сервисы лучше. Мейл стал для подростков — особенно блоги. Печально, что еще и контент крадут. Хотя может это просто такой вид саморекламы?
А надо было ВГТРК просто вшить рекламу в видеоролик.
Ну и чем всё закончилось?
Sign up to leave a comment.
ВГТРК подала иск к Mail.ru за воровство видеоконтента