Comments 53
До суда будет очень сложно довести. Сами недавно попали в такую же ситуацию. Консультировались с отделом «К». Сказали так, если нет юридически грамотного соглашения по использованию информации, то доказать факт воровства контента очень сложно.
На самом деле, они ерунду сказали. Наличие или отсутствие какого-то соглашения по использованию сайта:
1. Не является доказательством чего бы то ни было.
2. Не лишает вас авторских прав.
3. Не дает кому бы то ни было права использовать ваш контент, кроме как читая его на сайте.
Авторские права возникают у вас по факту создания контента. Они не требуют регистрации или объявления. Можно даже не писать «копирайт» на сайте, и все равно права будут, и защитить их возможно.
1. Не является доказательством чего бы то ни было.
2. Не лишает вас авторских прав.
3. Не дает кому бы то ни было права использовать ваш контент, кроме как читая его на сайте.
Авторские права возникают у вас по факту создания контента. Они не требуют регистрации или объявления. Можно даже не писать «копирайт» на сайте, и все равно права будут, и защитить их возможно.
Возможно, но очень сложно. Пожалуйста, приведите пример успешного исхода такого дела в суде в России. К сожалению, я не нашел нигде информации по этому поводу.
У фотографов каких-то в России недавно получилось отсудить денег. Не помню адрес их ЖЖ, к сожалению.
Фотографии — это немного другое, нежели голый текст. Одно дело, когда парсером копируется информация с сайта и тут же выкладывается на другой, без существенных правок. Другое дело, когда текст частично переписывается. Или в нашем случае, парсится база данных организаций, потом меняется написание организации, рубрики, по-другому организуется вывод информации. Тут уже сложнее доказать факт воровства, я думаю.
Поместил в update ссылки.
Доказать факт воровства очень просто. У них есть разрешение на использование вашего контента? Нет. В суд.
Вам надо лишь зафиксировать факт использования ими ваших материалов. И быть готовыми показать, что именно вы правообладатель.
Вам надо лишь зафиксировать факт использования ими ваших материалов. И быть готовыми показать, что именно вы правообладатель.
>И быть готовыми показать, что именно вы правообладатель.
Скрины со страниц?
Скрины со страниц?
Как вариант. Кэш поисковика, бекапы хостера, свидетели.
Нотариально заверенные скриншоты? Мда…
А чего «мда»? Да, в том числе и заверенные скриншоты. Если какой-то обсосок ворует результаты труда людей, его надо наказывать. И «мда» тут неуместно.
У одного из заказчиков сайт скопировали вместе с дизайном, ему тоже скрины делать? Да и смысл, оппонент сделает свои скрины, и что суду делать с этим фотоальбомом? На сколько я понимаю, принадлежность прав той или иной стороне будет определяться по датам публикаций, т.е. информацию данную можно получить только у хостера.
Имхо, проблема тут в том, что люди, занимающиеся разработкой сайтов, сами плохо представляют как можно защитить контент или доказать права на него, что уж тут говорить про суд, плохо разбирающийся в технологиях.
Имхо, проблема тут в том, что люди, занимающиеся разработкой сайтов, сами плохо представляют как можно защитить контент или доказать права на него, что уж тут говорить про суд, плохо разбирающийся в технологиях.
А еще лучше подвесить на дыбе возле Кремля, что бы все ходили и плевали, или рядом плетку положить, что бы каждый проходящий по одному разу ударил.
Хороший обычай на Востоке — ворам руки отрубать. В Турции вот их в бочку с дерьмом сажали, а над ними периодически саблей вжжик! И вор должен был в говно с головой нырять, чтобы головы не лишиться.
Действительно «воровство» контента без копирайта доставляет такие убытки? Если проект идет в люди, то это быстро заметят, я прав?
Ну это уже дело обворованного решать, какие убытки были.
Скажем, пишете вы статью или заказываете журналистам. Деньги тратите, трудитесь. А тут находится какой-нить гавнотик, который тырит автоматом, да еще и прежде вас попадает в индексы поисковиков.
Вы лишаетесь трафика, аудитории. Ваш контент считается поисковиками неуникальным и т.п.
Скажем, пишете вы статью или заказываете журналистам. Деньги тратите, трудитесь. А тут находится какой-нить гавнотик, который тырит автоматом, да еще и прежде вас попадает в индексы поисковиков.
Вы лишаетесь трафика, аудитории. Ваш контент считается поисковиками неуникальным и т.п.
А у нас в России воры в авторитете))
А как вы собираетесь доказывать, что контент, собственно, ваш?
Хохо, и тут объявился лузерок, который минусует сплошняком все мои комментарии. Хоть бы прочитал, убогий.
UFO just landed and posted this here
а бывали случаи когда доходило до суда, платили штрафы, давали условно?
Бывали случаи, когда воришки расплачивались с авторами.
Вот, например, одно издание стырило фото другого издания и заплатило по суду 150000 рублей: www.kp.ru/daily/23629.4/48014/
А вот некая контора решила использовать фотографию, а потом еще и рыпаться стала, встречный иск подала. Заплатила 10 МРОТ: www.cia.ru/default.asp?tmpl=doc&d_no=268
А вот департамент по туризму какой-то области украл фотографии. По суду заплатил фотографу 300000 рублей: www.pravda.ru/districts/northwest/arhangelsk/27-07-2007/233278-foto-0
А вот засранцы украли фотографии из интернета. Тоже заплатили, хотя и по минимальной ставке: kassian.livejournal.com/130672.html
Вот, например, одно издание стырило фото другого издания и заплатило по суду 150000 рублей: www.kp.ru/daily/23629.4/48014/
А вот некая контора решила использовать фотографию, а потом еще и рыпаться стала, встречный иск подала. Заплатила 10 МРОТ: www.cia.ru/default.asp?tmpl=doc&d_no=268
А вот департамент по туризму какой-то области украл фотографии. По суду заплатил фотографу 300000 рублей: www.pravda.ru/districts/northwest/arhangelsk/27-07-2007/233278-foto-0
А вот засранцы украли фотографии из интернета. Тоже заплатили, хотя и по минимальной ставке: kassian.livejournal.com/130672.html
Что ни пост — то четкая, хорошо сформулировання мысль! Отлично!
Спасибо — интересно читать!
Спасибо — интересно читать!
Был случай, когда у клиента украли сайт (скопировали 1 в 1 но в другом регионе).
Наши действия.
1. Вызывать нотариуса и зафиксировать наличие сайта — клона.
2. Сообщить в яндекс в рамблер и гуглу сообщение о том что сайт скопирован,
приложить копию договора, дизайн макет или иную информацию подверждающую
владение сайтом.
feedback.yandex.ru/
win.mail.ru/cgi-bin/support
help.rambler.ru/feedback.html?s=218
https://www.google.com/support/contact/bin/request.py?contact_type=Google_legal&hl=ru
3. Сообщить хостинг компании на которой расположен копируемывй сайт. Чтобы
его закрыли.
www.hostmaster.net.ua/?contacts
4. Написать по контактам указанных в сайте. Пригрозить судебным разбирательсвом и указать на то что у вас есть все документы подтверждающие владение этим сайтом.
Наши действия.
1. Вызывать нотариуса и зафиксировать наличие сайта — клона.
2. Сообщить в яндекс в рамблер и гуглу сообщение о том что сайт скопирован,
приложить копию договора, дизайн макет или иную информацию подверждающую
владение сайтом.
feedback.yandex.ru/
win.mail.ru/cgi-bin/support
help.rambler.ru/feedback.html?s=218
https://www.google.com/support/contact/bin/request.py?contact_type=Google_legal&hl=ru
3. Сообщить хостинг компании на которой расположен копируемывй сайт. Чтобы
его закрыли.
www.hostmaster.net.ua/?contacts
4. Написать по контактам указанных в сайте. Пригрозить судебным разбирательсвом и указать на то что у вас есть все документы подтверждающие владение этим сайтом.
Расшифровать?;) Интересный пост
>Те, кто минусуют пост — понятное дело — убогонькие
охренеть. Любой кто с вами в чём-то не согласен — сразу убогий. Вы всегда считаете что вас минусуют только тролли. В любом вопросе ищете подвох. Паранойя и звездная болезнь в одном флаконе?
Почти в каждом своём посте вы ноете и минусах, карме, троллях и т.п. По-моему вы главный кармадрочер на хабре.
охренеть. Любой кто с вами в чём-то не согласен — сразу убогий. Вы всегда считаете что вас минусуют только тролли. В любом вопросе ищете подвох. Паранойя и звездная болезнь в одном флаконе?
Почти в каждом своём посте вы ноете и минусах, карме, троллях и т.п. По-моему вы главный кармадрочер на хабре.
Когда кто-то несогласен, он выражает свое несогласие. Когда кто-то проходится сплошняком по всем каментам, даже по тем, в которых я что-то обсуждаю с другим человеком — это убогонький.
Чуваки, считающие, что труд других людей следует отдавать им бесплатно — убогонькие по определению.
Чуваки, считающие, что труд других людей следует отдавать им бесплатно — убогонькие по определению.
Вы видите то, что хотите видеть. Минус не означает что человек считает будто чужие статьи можно копировать — ему может не нравиться ваш стиль написания, тема, актуальность, предложенное решение проблемы и т.д. Но вы предпочитаете думать что раз поставили минус — значит хотят воровать чужой контент. Потому что так легче, ведь тогда не нужно искать недостатки в себе.
А ваши комментарии быть может и минусуют из-за личной неприязни к вам. Но своей манерой общения вы во многом её заслужили.
А ваши комментарии быть может и минусуют из-за личной неприязни к вам. Но своей манерой общения вы во многом её заслужили.
Если кто-то принимает на свой счет мои выпады по отношению к засранцам и мудакам — это большой вопрос и повод задуматься тому, кто на свой счет это принял.
Да, я принимаю на свой счёт ваши выпады. Ведь если бы я был кармадрочером — я бы вас иногда минусовал. Потому что вы периодически пишете ху*ню и неадекватно реагируете. Но вы бы думали, что я это делаю потому что я убогий. Т.к. по-вашему в том, что вас минусуют, виноваты другие.
Кстати, я тролль или хам? :)
Кстати, я тролль или хам? :)
Скорее, хам.
Что именно вы посчитали хухней в данной статье? Может, то, что с ворами контента надо бороться? Или то, что надо их судить и заставлять расплачиваться за воровство? А может, вам ссылки не понравились на примеры успешного отстаивания прав авторов?
Что именно вы посчитали хухней в данной статье? Может, то, что с ворами контента надо бороться? Или то, что надо их судить и заставлять расплачиваться за воровство? А может, вам ссылки не понравились на примеры успешного отстаивания прав авторов?
Ху*нёй я считаю 7й абзац, тот что курсивом. По его поводу я и откомментировал.
А метод, предложенный вами, считаю наивным и слишком абстрактным.
А метод, предложенный вами, считаю наивным и слишком абстрактным.
Новиков, несмотря на то что ваш аппонент матерится, он вполне ясно и конкретно излагает свою точку зрения, не вызывая сомнений в собственной вменяемости. Вы же, напротив, все время пытаетесь навешать на него и окружающих ярлыки к месту и нет. Может лучше выспаться?
А еще у него может болеть голова, ему может не нравиться форма логотипа и скорость соединения с интернетом ;)
> Те, кто минусуют пост — понятное дело — убогонькие
Я давно знал, что как бы не был вменяем и уважаем автор, если его начинают минусовать — он становится неадекватом. Слышите, я не неадекват! меня просто часто минусовали!
Я давно знал, что как бы не был вменяем и уважаем автор, если его начинают минусовать — он становится неадекватом. Слышите, я не неадекват! меня просто часто минусовали!
Sign up to leave a comment.
Защита контента от воровства: самый эффективный способ