Pull to refresh

Comments 33

Еще одна моя давняя публикация, потихоньку перетаскиваю их на хабр. Надеюсь, что следующие мои публикации будут для вас не менее интересными, а пока, если вы заинтересовались - подписывайтесь на автора. Задавайте вопросы по теме данной публикации, постараюсь по возможности ответить на все.

С уважением к моим читателям и подписчикам, Лысый Камрад.

Предыдущие мои публикации на хабре по теме истории, археологии :

Чьи останки возрастом 2 тыс. лет с массой золотых украшений, найдены на берегу моря? Жертвы Везувия. Помпеи и Стабии

Загадка древнеегипетской мумии.

Славная смерть короля Эрика

Послание потомкам отправленное 120 лет назад. Капсула времени.

Смерть легионера. Серия «Жертвы Везувия», часть 1

Личный враг Бонапартов или почему иногда не стоит злить ботаника

Кровавый клад универмага Fenwick

Гений XIX века и его невероятное творение

Царевич-отцеубийца — погребенный заживо? Тайны истории

По биологии:

Зомби-рабы в мире насекомых: как раб становится едой, нянькой и телохранителем cвоего хозяина-паразита. Чудеса эволюции.

Паразит, превращающий хозяина в зомби, одержимого желанием секса

Оно - в смысле я, как автор? Тогда с местоимением ошиблись, мужской род нужен. Или мой комментарий? Моя статья? Задавайте вопрос конкретней, не заставляйте меня гадать.

К какой расе/этносу она относилась ДНК не показало?

Европоидной, разумеется. ДНК анализ не дает точный ответ на принадлежность тому или другому этносу.

Если про Клеопатру напишете, то я точно не буду читать, потому что не хочу разрушить образ Моники Беллуччи из фильма Астерикс и Обеликс))

Вот еще одна вполне достойная Клеопатра, как по мне, Элизабет Тейлор.

Но наиболее близкая к оригиналу, думаю, все же актриса из сериала Рим.

оригинал по поведению такая же оторва была? )))

Тогда ещё надо вспомнить блистательную Юлию Борисову в роли Клеопатры
image

image
Если вы просто восхищаетесь Нефертити, и она для вас идеал красоты, то не стоит продолжать читать.
Ну что вы, да нормальная у неё жопа.

ее почти инопланетной красотой

Когда-то жетые газеты публиковали вот такие изображения якобы Нефертити без шапки, в качестве доказательства существования инопланетян и их активной деятельности в древнем Египте:

Это дочь Нефертити, изображение утрировано, что в принципе характерно для Амарны. Подчеркивается необычность, отличие принцесс от обычных людей.

разве в Египте в целом не было принято деформировать череп правителя, с целью подчеркнуть божественное происхождение?

Нет. Но у Эхнатона и его сына Тутанхамона вытянутые черепа. Искусственной деформации вроде нет.

Вообще самое интересное в искусстве того недолгого периода это отход от старых канонов в пользу реализма; и последующий отказ от избыточного реализма в пользу новых стилей.

Одно время я на полном серьезе думал, что тогда не могли сделать "как в жизни". Амарна же показывает, что это как иконопись: творцы даже не задаются целью повторения реальности.

Предлагаю имена дочерей Нефертити внести в обязательную программу для сдачи ЕГЭ.

UFO just landed and posted this here

Двадцать минут гугления. Якобы реконструкция по мумии: на деле 3Д-модель по известному бюсту.

'Nefertiti' by Sven Geruschkat on 29th January 2009

Hi! I gave it a try to model 'Nefertiti'. This is based on the iconic bust of 'Nefertiti'. It's an attempt to visualize her real likeness. ... This model was done with 3ds Max, Mudbox, Mental Ray and Photoshop (textures, glow effects, minor retouches).

Ссылка на оригинальный пост.

https://3dtotal.com/galleries/fudy/nefertiti-by-sven-geruschkat-nefertiti-egyptian-queen-woman-headdress-bust#.UlK7XGTXiCQ

Реконструкция по томографии бюста тоже имеет такую же научность?

Спасибо за замечание. Поменял иллюстрации. Теперь на ней реконструкция лица Нефертити по мумии KV35YL 2018 года. Попробую объяснить, как такое могло случиться. Моя публикация на самом деле действительно давняя, одна их моих самых первых - аж 2011 года. В моей оригинальной статье этой иллюстации не было, копия текста (точнее редакции) сохранились у меня на ПК, а вот статья полностью -нет. Потому когда восстанавливал статью, воспользовался одной из перепечаток статей в сети. В какой момент она туда попала, и кто ее туда добавил, честно сказать, не знаю. Как видите, в тексте самой статьи нет ссылок на это изображение.

Приношу извинения, впредь постараюсь быть внимательнее.

Что касается реконструкцими изображения по томографии бюста, нашел вот этот источник:

https://www.rtve.es/noticias/20091104/etnologo-maquillador-reconstruyen-belleza-legendaria-nefertiti/299281.shtml

Поменял иллюстрации. Теперь на ней реконструкция лица Нефертити по мумии KV35YL 2018 года

Из огня да в полымя. С этой реконструкцией тоже проблема: она как бы слегка напоминает реконтструкторшу.. Детально читаем у Shakko https://shakko.ru/1218500.html. Это публикацию я вспомнил, когда читал ваш пост.

Первое. При всем уважении к Шакко, это всего лишь ее мнение. Любая реконструкция внешности Нефертити вызывает жаркие споры и кучу недовольных, Это нормально, поскольку образ культовый.

Возвращаясь к претензиям Шакко и многих других к реконструкции образа Нефертити, выполненной Элизабет Гейтс, мол, все ее реконструкции похожи на ее саму. Иначе как глумлением это назвать сложно.

Но вы забываете очень простые вещи, во-первых, такая реконструкция не отражает сходства с оригиналом на уровне фотографического сходства, как кажется многим незнакомым с данной темой. Многие судебные реконструкции лиц по черепам, сделанные для опознания неизвестных останков в итоге оказываются чисто внешне, скажем мягко, не слишком похожими на оригинал. Почему? Да потому что они дают лишь приблизительный образ человека, его характерные черты, которые могут быть восстановлены по черепу. Сам человек сильно меняется в течение одного года до неузнаваемости, худеет, толстеет, меняет прическу, отращивает бороду, усы. Реконструкция так же не дает форму губ, форму-размер ушей, наличие-отстутствие эпикантуса и прочее.

Во-вторых, обвиняя Гейтс в самолюбовании Шакко и многие допускают элементарную ошибку. Чтобы проиллюстрировать ее, расскажу об открытии, которое я сделал еще в детском саду: "Родители детей, будучи даже самыми разными внешне, тем не менее, очень похожи друг на друга". Вам объяснять почему этот вывод ровно так же ошибочен, как и обвинения в том, что Гейтс делает реконструкции похожими на себя?

Да, дело в том, что родители (а они были разных рас и народов, я ходил в интернациональный садик) не похожи друг на друга, а вот их дети так или иначе похожи на них. Хорошо зная детей и видя их сходство с родителями, я подсознательно переносил это внешнее сходство на самих родителей.

Делая, реконструкции лица, Гейтс руководствуется строго научной методикой, но на окончательной доводке "очеловечивания" лица, она делает их в чем-то похожими... нет, не на себя, а на близких ей людей.

Вы скажете - это не профессионально. А в чем непрофесиональность, простите? В том, что в допустимом диапозоне, она выбирает такой образ? Имеет право.

Вы не задумывались почему все мадонны Рафаэля похожи, почему лица на картинах Эль Греко так же похожи и этот список можно продолжать очень долго. Вы обвините всех этих великих художников в непрофессионализме?

Был такой известный художник-фальсификатор, который мастерски подделывал художника Ван Меера, все искусствоведы в один голос наставивали на подлинности картин, пока он не попал на скамью подсудимых за продажу национального достояния (картин Ван Меера) нацистам. Он смог доказать, что сам рисовал эти картины, написав еще одну работу, находясь в заключении.

Так вот - все красивые женщины на его картинах похожи на Марлен Дитрих. Никто этого не замечал, поскольку это казалось нормальным тогда, ведь она была эталоном красоты. А сейчас это настолько очевидно, что даже смешно.

Вот такие вот дела.

Что касается реконструкцими изображения по томографии бюста, нашел вот этот источник:

https://www.rtve.es/noticias/20091104/etnologo-maquillador-reconstruyen-belleza-legendaria-nefertiti/299281.shtml

То же не самый лучший вариант: не скульпторы, не криминалисты, не специалисты по реконструкции голов по черепу.

То же не самый лучший вариант: не скульпторы, не криминалисты, не специалисты по реконструкции голов по черепу

Зачем быть криминалистом и "специалистом по реконструкции голов по черепу", чтобы сделать изображение по скорректированному бюсту?

При этом вы в комментарии выше не верите именно специалисту по реконструкции лица, весьма уважаемому и многие годы, работающему в этой области.

Не очень понятно, почему арабы возмущаются из-за обнаженной египетской принцессы

Вы когда-нибудь наблюдали ситуацию, когда никто ничем не возмущается?

Нет, и это возмутительно

Котята никого не возмущают :3

Какая потрясающая работа с формой, почёт древним мастерам.

Просто им не выдали инторнетов — и оне сублимировали как могли... 🤷

Странно, но ни одна из фотографий, виденных мной, не передаёт того как на самом выглядит этот бюст. По моему скромному мнению это сильнее чем Мона Лиза. Если верить интернетам, то нашедший ее археолог Борхард записал в дневнике "Описывать ее бесполезно, её нужно видеть!". Можно смело расширить эту фразу до "Описывать и фотографировать её бесполезно, ее нужно видеть!".

Сейчас совет конечно немного не ко времени, но если будет возможность - обязательно посмотрите оригинал в берлинском музее.

Бюст, конечно, шикарен и уникален, но смотреть стоит вообще все искусство амарнского периода, любые образцы. Всего один фараон, всего полтора десятка лет, а какой прорыв..!

Но, с другой стороны, этот же самый фараон совершенно не справился со внутре- и внешнеполитическими проблемами и подрастратил наследие предков.

Sign up to leave a comment.

Articles