Comments 103
Markdown хорош тем, что его можно читать даже в виде текстовых файлов, без процессора. HTML тоже можно читать, но не так удобно.
А просить HTML и отрицать электрон - мне кажется, что если не биполярочка, то близко. Вам нужен WYSIWYG для HTML, но при этом не браузер. Ну, такое. Хотя я и сам электрон не люблю, но тут, в этой задаче с такими условиями, блин, вам вряд ли кто-то сделает чудо :)
Спасибо, уточнил в тексте:
Впрочем, чудо возможно — кто-то подружит маркдаун с WYSIWYG: строго говоря, формат хранения заметок не принципиален, куда весомее тут UX, чтобы не возиться вручную с разметкой и, пусть опционально, не видеть её вовсе. Кому надо, те пусть видят; в конце концов, в том же LibreOffice Writer доступен вид «Веб-страница».
А что до «Электрона», альтернативы ему потихоньку возникают. :) AppFlowy, который пока в глубокой пре-альфе, назовём так, опирается на Flutter, например.
Что не так с Obsidian в этом плане?
Обычный режим как раз WYSIWYG - шрифты, цвета. При редактировании конкретной строки видны теги. И стандартные HTML, в том числе с поддержкой стилей, классов. И традиционные markdown (как пример с форматированием заголовка Obsidian просто решеткой в начале)
Иллюстрации
Вообще мне в «Обсидиане» критически не хватает портабла, чтобы его попробовать (не хочу захламлять реестр и папку C:\Users\... привык к переносному софту — распаковал архив и пользуйся). Пока, судя по всему, штатного портабла нет.
Присоединяюсь к вопросу. К тому же Обсидиан уж точно бесплатен.
Сам только вот несколько дней назад для себя открыл этот вполне чудесный обсидиан и пользуюсь именно в портабле моде. Это, в общем, не обязательно (см. ниже), просто не люблю, когда служебные файлы хранятся не пойми где. Разрабы не хотят почему-то делать официальный портабле, но неофициальный прекрасно работает
https://forum.obsidian.md/t/run-in-portable-mode/915/23
Сами хранилища заметок можно располагать где угодно, то есть, они изначально портабельные даже если ставить обсидиан в систему. Все параметры обсидиановского хранилища содержатся в папке .obsidian (имя настраиваемое) в корне этого хранилища
В своих служебных папках обсидиан хранит только свою базу данных и историю редактирования за предыщущие дни в соответствии с настройками. По дефолту это 7 дней или типа того. То есть, история изменений хранится снаружи хранилища, и это правильно, товарищи. Этакий "VCS для бедных"
При добавлении нового хранилища оно индексируется. Также обсидиан видит изменения, внесённые извне. И ещё можно переиндексировать вручную
В той же ветке человек пишет, что скрипт и батник для самодельного портабла не работают.
На форумах время от времени пишут люди, не способные выполнить самых элементарных действий. У меня всё работает, как и у автора батника. Служебные файлы сохраняются в папке рядом с экзешником вместо %USERPROFILE%. Я и раньше по этому же принципу запускал другие проги, уже не вспомню, какие. И тоже всё сохранялось куда задумано, что совершенно не удивительно. Программа-то пути определяет из переменных окружения
Бесплатен только для личного пользования, если быть точным.
А хабровские комментарии сойдут как идеал редактора?
Если хочется WYSIWYG и HTML то понятно почему все используют электрон и нет альтернатив в ближайшее время не предвидится.
А пробовали какой-нибудь zim wiki? Там вроде и поддержка расширений есть и многое из базовых вещей вроде имеется. Поддержки хоткея разве что не было, когда я его трогал.
На «Хабре» бесподобный новый редактор. Хочешь WYSIWYG, хочешь маркдаун — самый правильный подход, на мой взгляд.
Что не так?
Лично меня он, к примеру, в первую очередь бесит неудобством работы с уже готовым текстом. Если в старом редакторе я могу вставить код из своего блога, слегка поправить теги и получить нормальные результат, то в новом редакторе я должен заново вставлять все изображения и восстанавливать форматирование.
Да и даже если пытаться в нём что-то с нуля писать, то курсор стоит в поле заголовка, я набираю заголовок, ожидаю, что табуляцией перейду в тело поста — а начинаю скакать по ссылкам на странице. То есть надо брать мышь и переставлять фокус.
Или «нажмите / для вызова меню». Не работает. Адблоки причём для хабра отключены.
Ну и вообще, блочный wysiwyg-редактор — это может быть неплохо для сайтов типа пикабу. Но не для хабра.
В том же вордпрессе Classic Editor — это один из самых популярных плагинов.
Все же речь за редактор комментариев, а не статей. И пока я не вижу каких-то принципиальных проблем. Плюс, учитывая что речь все же за PIC вопрос скорее про возможность миграции такого notion-like юзабилити в какой-то из них.
то в новом редакторе я должен заново вставлять все изображения и восстанавливать форматирование.
Ну, это на самом деле странно. Фактически меняется порядок копирования кусков, но в общем разницы нет. В markdown режиме достаточно дописать язык, в WYSIWIG сначала подготовить поле с кодом, а потом уже вставлять код. То бишь выразить намерение -> вставить результат, а не вставить результат -> поясненить намерения. Да и копипаста из блога это по-большому счету нарушение правил хабра и ожидать compliance форматирования блога и хабра странно.
Проблема с tabindex возможно есть и наверное даже можно её пофиксить нытьём админам сайта. Может там ещё какие предложения по горячим кнопкам будут.
Все же речь за редактор комментариев, а не статей.
А что, редактор комментариев тоже меняли? У меня он какой всегда был, такой и есть. И мне так удобнее.
Да и копипаста из блога это по-большому счету нарушение правил хабра и ожидать compliance форматирования блога и хабра странно.
Ну код из текстового редактора, если не хотите из блога. Я в любом случае сперва всё набираю в оффлайне, а потом уже распихиваю готовый текст по сайтам, где хочу его опубликовать.
И форматирование — это не самое страшное, обычно таблицы и списки едут. Меня гораздо больше картинки бесят. Что-то такого типа получается:
То есть вместо того, чтобы спокойно вставить готовый код статьи и слегка его поправить под движок хабра, мне пришлось бы всю статью по абзацам сюда копировать.
Благо пока есть старый редактор и можно без всего этого. Если же старый редактор когда-то отключат, то я на хабр писать перестану.
На «Хабре» бесподобный новый редактор. Хочешь WYSIWYG, хочешь маркдаун
А как включить маркдаун в новом редакторе?
Нажать галку в правом нижнем углу:
Аа, вы по комментарии! Я то подумал, может и правда можно статьи с помощью Markdown писать. Увы ((
Редактор статей вроде понимает маркдаун-команды: ** ** даёт жирное начертание, > добавляет цитату, - создаёт элемент списка.
Редактор статей вроде понимает маркдаун-команды
Ооо, действительно )). Он преобразует текст на лету.
Пользоваться этим для редактирования текстов, конечно, невозможно, но ведь можно написать текст в стороннем редакторе, вставить в редактор хабра и посмотреть, что получилось.
Для того, чтобы делать правки, правда, придётся удалять весь текст из хабровского редактора, а потом вствлять поправленный текст, чтобы посмотреть во что его превратит хабр.
Очень неудобно, сильно хуже, чем в старом редакторе, но хотя бы можно писать тексты в маркдауне.
Хорошая новость )))
я в свое время тоже искал аналоги и в итоге пришел к Wiki-движкам. Долго сравнивал, выбирал и остановился на XWiki, да они сами по себе, порой, громоздкий комбайны, настроить некоторые из них тот еще квест, но мне зашло. Поднимаю в виртуалке, гипервизором делаю снапшоты, по локальной сети доступен на любом устройстве
У автора очень специфичные вкусы, не могу осуждать его за это и мой коммент ему никак не поможет. Но если вдруг кто придёт сюда в поисках удобного решения то попробуйте notion это прям моя самая большая любовь из сервисов, настолько попадание по всем фронтам просто идеальный инструмент заменивший мне и todo листы и google doc и excel.
И там вылезает дополнительный прикол с используемыми фреймворками — они не умеют в фоновую синхронизацию. Только когда приложение на экране. Тот же joplin и вроде даже текущая версия evernote.
сама использую joplin. Синхнонизация в AWS S3, удобно. Особенно внешний редактор с проверкой синтаксиса/пунктуации
Десктопный жоплин меня более-менее устраивает (хотя клиппер хотелось бы и получше). Но вот мобильный довольно убог. Хотя мне он всё же больше для чтения заметок нужен, потому могу вытерпеть. Для синхронизации сервер поднял.
Я пользуюсь Logseq. Автору поста он не подойдет, потому что маркдаун и электрон, но в остальном это пока лучшее приложение, которым я пользовался - все заметки живут на локальной файловой системе, есть интеграция с гитом, есть мобильное приложение.
Есть еще Emacs и org-mode. Да, нужно дорабатывать напильником и привыкнуть к идеологии emacs, зато в результате получается очень мощный инструмент для широкого круга задач.
Юзаю Mindforger (Linux, Windows, MacOS). Исключительно локальная софтина (безо всякого электрона) хранящая инфу в plaintext Markdown, вместе с метаинформацией, в виде комментариев, в этих же файлах. Всякие медиа, в виде картинок хранятся рядом (но никто не мешает хранить картинки с урлами на ресурсы из интернетов). Бэкапирование, синхронизация и версионирование при помощи вашей любимой CVS (Git, SVN etc) Хештеги, перекрёстные ссылки, поддержка matjax, диаграмм (честно забыл какого стандарта ;-)), автодополнение и live preview в редакторе ну и прочие плюшки в комплете. Идеология блокнотов, по разным темам, но при этом сквозной поиск и рефакторинг (у меня отдельный блокнот для быстрых заметок, страницы из которого я, после причёсывания раскидываю по тематическим блокнотам). Вобщем софтина хоть и несколько специфическая, но мои потребности в "Энциклопедии юных сурков", перекрывает пожалуй полностью. Увы, но мобильной версии нет.
Классная штука. Это как VoodooPad для мака, только на стероидах, с атомной броней и бесконечными патронами. Начал погружение.
пользуюсь Obsidian, функционал во многом схожий, аналогично хранит файлы в маркдаун, имеет десктопное приложение и клиента для мобилки. Синхронизация через любое облако.
Тут фишка в блокнотах, как я понимаю. В обсидиане надо по папкам все рассовывать руками
Можно руками, можно ногами, а можно вообще не рассовывать
В обсидиане структурировать можно как хошь любым сочетанием папок, ссылок и тегов. Можно делать один огромный файл в духе "Войны и мира", можно разбивать на кучу мельчайших файлов - как душеньке угодно. Полная свобода самовыражения. И, вроде, даже есть иерархические теги
перепробовал всё и остановился на cherrytree, печалит только одно - отсутствие android клиента.
Начал вести заметки в Mars Notebook очень давно, периодически пытаюсь с него безуспешно мигрировать, наверно как раз благодаря его "вордоподобности".
Совершенный нестандарт, но мб подойдёт delphiworld. Не помню, как там с захватом, но база данных с поиском и категориями. Мб даже можно исходники достать. Сайт все ещё жив. (*мб проблемы с сохранением отображением тегов, так как довольно старый проект.)
И ни одного скриншота...
А OneNote как же? ;)
Мне зашло из-за возможности размещать текст и картинки практически произвольно...
Автору не подойдет т.к. по факту там нет тегов, нет внешнего редактора, синхронизация через сервера MS.
из-за возможности размещать текст и картинки практически произвольно...
В этом и плюс и минус OneNote. Т.к. к этому надо придти и привыкнуть - все современные текстовые процессоры предлагают писать по строкам, а тут хлоп - пиши где хочешь, как хочешь, блоки эти которые надо уметь объединять. Яб даже сравнил OneNote с Vim, первый раз запускаешь и думаешь какая жесть, нафига все это, где? что? как? А потом когда привыкнешь за уши не оттащить.
Плюс в OneNote хватает своих приколов - чего стоит тот факт что есть 3 (!!!) десктоп клиента разной степени функциональности (зачем? почему?). Постоянная проблема с детектом языка и проверкой орфографии - два языка в тексте? Не, выбирай только один.
Ну и мое любимое - что они курили когда делали теги? Этот кхм, функционал, должен называться как угодно, но не тегами.
P.s. Использую OneNote 10+ лет и вся моя персональная БЗ в нем.
Аналогично. Начал пользоваться с самой первой версии. На что я только не пробовал пересеть, итог один... возвращался к OneNote. Даже на iPad'е избавился от всех конкурентов, специально заточенных под рукописную работу. Единственный продукт, который я знаю, где разработчик убирает фичи, а не добавляет. Уж слишком хороши были первые версии)) Один только peer-to-peer real-time sharing session чего стоил.
Расскажите как OneNote и рукописный ввод? Подумываю о планшете со стилусом, но не понятно как оно будет в связке с OneNote
Если первое, то я не пробовал, а вот второе — очень заметный лаг.
У меня tab s6, в onenote на полбуквы задержка, а иногда почти на всю букву. Очень заметно.
В samsung notes — максимум треть, обычго меньше. Заметно, если смотреть за лагом. Если просто пишешь, в глаза бросается редко.
Меня больше интересует не лаги, а общий юз кейс, насколько удобно вести заметки с какого-ндь совещания.
Я у себя сравнивал onenote и samsung notes — последние гораздо удобнее.
В ON можно вести заметки. Но в SN это удобнее.
Но, как уже сказал, речь конкретно про tab S6. Более мощные могут тормознутость ON скрывать и разницы не будет. А если планшет виндовый, то особого выбора не будет.
Расскажите как OneNote и рукописный ввод?
В целом — нормально (у меня Surface Pro)
Подумываю о планшете со стилусом
Тут больше зависит от харда, чем от OneNote.
На сурфейсе скорость нормальная (главное — не забыть стилус :), забавно, что и мой рукописный текст распознает отлично (но у меня почерк для таких вещей сформирован еще незабвенным курсом начертательной геометрии, за других не скажу)
Буквально только недавно вернулся со встречи, где все записи вёл в OneNote. Пожалуй единственное, что лично для меня в нём немного проигрывало в сравнении с тем же GoodNotes (вроде как эталон, лидер) - это работа с большими PDF.
Веду в нём онлайн занятия. Рукописный ввод работает замечательно пишу в Huion Kamvas. Нареканий именно к рукописному тексту нет.
Есть проблемы со вставкой векторных картинок из Word/Libre
В этом и плюс и минус OneNote.
Плюсы вижу — минусы нет.
блоки эти которые надо уметь объединять
Для обучения нужна примерно 1 минута. Проверено многократно.
А потом когда привыкнешь за уши не оттащить.
Таки да.
факт что есть 3 (!!!) десктоп клиента разной степени функциональности
По факту только 2 вида. Причем в некоторых случаях удобнее один, в иных — другой (в зависимости от конкретного железа) Так что вполне оправданно.
Поскольку все автоматически синхронизируется — никаких проблем не возникает.
Постоянная проблема с детектом языка и проверкой орфографии
Это вы еще с MS PowerPoint (десктоп) не работали :)
Похоже, что это фирменный глюк для многих приложений МС.
(вот на… выдавать полный список языков, во времена, когда даже такие мелкие программы как QTranslate позволяют выбрать только нужные за пару секунд?)
что они курили когда делали теги?
В OneNote отлично работает поиск по ключевым словам — их вспомнить проще, чем теги :)
синхронизация через сервера MS
Автору вроде как она в принципе была не нужна, а в оффлайне он хранить БД умеет. Никогда не пользовался его синхронизацией.
Очень долго пользовался OneNote (полноценным, из пакета для домашних пользователей). Стал искать что-то другое (хотя и не перешел окночательно) только лишь по двум причинам:
Отсутствие настраиваемых стилей
H1, H2, code есть, конечно. Но хочется отформатировать, к примеру, не только команды (fixed width), но и сереньким цветом Output, причем более мелким шрифтом. Если уж есть расширенное форматирование, грех не воспользоваться. Делал это через "копирование формата".
Понимаю, что это извращение, которого в чистом Markdown вообще нет. Собственно потому и стал смотреть на Obsidian. Можно инклудить стили. Хотя не удобно, так что все равно не особо пользуюсь. Вот бы плагин такой...Совсем дурацкая придирка. Вряд ли много у кого такая есть
Использую Copernic Desktop Search. Он умеет индексировать OneNote неизмеримо лучше встроенного поиска. Но требует самую дорогую лицензию с поддержкой облаков. А где он там кешируется локально я не понял, в папке Onedrive/Onenote только линки.
В целом OneNote супер, много лет назад перешел нанего с Evernote и накопил кучу всего, и личных, и рабочих заметок.
Мне зашло из-за возможности размещать текст и картинки практически произвольно…
Это очень сильно на любителя.
Ну и вообще, когда onenote запускаешь, то создаётся ощущение того, что это не программа для заметок, а что-то не легче MS Word. Даже электронные программы не так тяжело ощущаются.
Понятие "заметок" вообще очень размыто. Для кого-то это одноразовые записки, типа клейких листочков, для кого-то - именно база знаний.
Поэтому Evernote очень прикольную штуку придумал - сделал у себя отдельный раздел именно для одноразовых записок.
Для кого-то это одноразовые записки, типа клейких листочков, для кого-то — именно база знаний.
Одно другому не мешает, на мой взгляд. ;) Тем более, что одноразовые записки нередко переходят в долговременные.
Понятие «заметок» вообще очень размыто. Для кого-то это одноразовые записки, типа клейких листочков, для кого-то — именно база знаний.
Так OneNote — это скорее база знаний.
А для листочков — Sticky Notes (Заметки).
Хм, а что для вас "заметки"? ;) Очевидно, что в наше время только текста маловато. Как минимум нужны картинки, схемы и как бы не мультимедийный контент. Для меня это уже давно база знаний по всем вопросам, и, следовательно, она вполне очевидно не легче текстового редактора...
Еще таблички нужны.
Простейшие, даже без формул.
Верстать таблицы в MD больно и не очень переносимо между движками
Верстать таблицы в html - тоже очень на любителя.
На самом деле на сегодняшнем железе и ворд не особо тяжел — он как бы не быстрее эверноута десятого запускается. С onenote меня больше общая «неуклюжесть» раздражает.
Не один раз пытался начать пользоваться, но ни разу не сложилось. Даже при том, что у меня подписка на 365 и мне полная версия доступна.
https://zim.glump.net/windows/ попробуй Zim Desktop и Scrivener
не осталось нормального заметочника кроме
и
желательна возможность подключить внешний текстовый процессор, чтобы
редактировать заметки и большие тексты там — ничего удобнее интерфейса
старого Word или нынешнего LibreOffice Writer для работы с текстом для
меня нет.
Честно говоря, вы видимо не понимаете, что это несколько противоречивые вещи(либо я не понимаю, что значит подключить в данном контексте). Заметочник это легкое приложение для записи простых текстов с рядом доп. функций типа календаря, системы оповещения, тегирования и тп. Даже добавить корректное отображение без редактирования для odt, doc, docx довольно тяжелая задача, если немного погуглить, то увидите, что по сути решений особо нет на рынке, даже ворд и LO не имеют полной совместимости. Добавление возможности форматировать документ тоже тяжелая задача (даже для docx не говоря про doc). Также если рассматривать более сложные случаи, когда в word встраивается visio, то есть очень сильные сомнения, что кто-то будет выпускать такой продукт бесплатно, еще и без использования электрона и веба.
Софт для обработки заметок деградировал катастрофически
Можете привести пример софта, который вас устраивает(просто интересно)? Вы говорите, что клона Evernote нет, возможно я ошибаюсь, но вроде же есть десктоп версия, почему не пользоваться бы ей?
Добавил скриншот, как просто реализовано подключение внешнего редактора в WizNote — настолько, что я даже не задумывался о нюансах: по-моему, главное, чтобы искомое приложение умело работать с HTML-разметкой, вернее, видело её поверх текста заметки.
Можете привести пример софта, который вас устраивает(просто интересно)? Вы говорите, что клона Evernote нет, возможно я ошибаюсь, но вроде же есть десктоп версия, почему не пользоваться бы ей?
В тексте же упомянул CintaNotes, которая очень хороша и покрывает 80—90% моих потребностей.
Помню evernote пользовался активно, пока он не ограничил синхронизацию только для двух устройств. Подписка сейчас выглядит странной: 20€ в месяц - это перебор за блокнотик, подписка гугла дешевле с кучей дополнительных фишек.
Может кто знает аналог evernote, тоже платный, но не настолько?)
20€ в месяц
Это где такие цены?
Вроде он десятку в месяц стоил даже за prof, хотя лично мне и personal хватало. Впрочем, 100 баксов в год за заметочник для меня тоже дороговато. Пока он стоил для России где-то 30$ — было нормально.
На счёт альтернативы — nimbusweb.me посмотрите, я глубоко не копал, но выглядит интересно. По ощущениям — практически полный аналог evernote8.
Хм, плачу за Evernote Personal ~21 EUR за год (Польша). Фишки из плана Professional лично мне не нужны.
Вроде вполне доступная цена.
Развернул себе несколько лет назад Dokuwiki на локале. Доволен.
Вставлю свои 5 копеек, предложу myBase с http://wjjsoft.com. сижу пока на ней, но претензий тоже хватает и как и остальные тут собравшиеся ищу лучшего.
Вопрос к автору и всем тем, кому не нравится «Электрон». Объясните пожалуйста в связи с чем связана подобная неприязнь? Это объясняется его "хайповостью" или вас не устраивает производительность/архитектура/что-то другое?
Не устраивает жор оперативы + в некоторых случаях, лютый жор ЦПУ.
Скажем так, в моём идеальном мире, приложение для заметок не должно тянуть за собой браузер, который за собой тянет драйвера аудио-, видеоустройств и геймпадов.
Доходит до того, что люди делают приложения для системного трея на нём. И одна иконка с двумя окнами опций, постоянно кушает 250 мегабайт ОЗУ.
В основном, потребление памяти не нравится. Тот же Дискорд прямо сейчас занимает 80 Мб памяти, и это при том что сегодня я его не открывал, он просто в трее висит.
Вроде и немного, но 12 таких программ уже займут целый гигабайт, а это уже много. А если тот же Дискорд ещё и открыть...
Существенная часть нового ПО выпускается на электроне или переводится на него. Взять например редакторы Markdown - 9 из 10 будут на электроне. Самый популярный сегодня редактор кода, VSCode - на электроне. Discord - на электроне. Slack, WhatsApp, Wire, Signal - все на электроне. Новые гит-клиенты GitHub Desktop и GitKraken на электроне. Microsoft Teams на электроне. И огромное множество других программ, в которых собственного кода в лучшем случае на мегабайт, которые почему-то суют в 200-метрового монстра.
Оттуда же из комментов:
> Видимо браузер, в итоге, оказался лучшим решениям для построения кроссплатформенных приложений
Ну и пусть себе будет лучше. Почему это нельзя разделить хотя бы на рантайм и приложения, как у того же Net Framework? Программы вроде редакторов markdown весом за 200Мб, или лаунчер приложений Ueli весом за 400Мб - это не нормально. Собственный код всех этих приложений даже до мегабайта дотягивать не должен.
который удовлетворял бы простейшим критериям:
Я бы не рискнул назвать этот перечень простейшими критериями.
А так — на мой вкус и цвет, наиболее подходящим вариантом был бы OneNote.
Автору не подойдёт, но использую родные заметки Apple. На компьютере с windows, конечно, в браузере работать неудобно, и очень глючно.
Не спора ради, но тоже когда-то ръяно искал что-то, чтобы было функционально, едино и синхронизировалось во все стороны сразу и чтобы удобно. В итоге пришёл к далёкой от поисков автора простоте.
На андроиде заметки уже много лет живут в ColorNote. Идеально для plain text, вики-ссылки, два типа заметок: текст и списки, есть паролирование отдельных заметок. Минусов полно, и массово ничего не экспортировать. Однако есть синхронизация с гуглодрайвом, это помогает при переездах на новый телефон.
Был Joplin. Многофункционально и кроссплатформенно, на ноуте даже удобно, всё хранится в одном зашифрованном файле. В смартфоне редактировать заметки длиннее одного экрана было мучительно — пролистывание странное.
CherryTree на ноуте ок. Даже встроенный редактор, все дела. Но тоже всё хранится в одном зашифрованном файле. Можно всё держать в xml, но редактировать его файлы снаружи — очень плохая идея.
Zim победил всех тем, что проще всех и всё пишет в текстовые файлы. И даже если в них внесены изменения снаружи — изнутри всё грамотно подхватывается. Хранение экспорт версионирование — git же, ведь txt. Встроенная примитивная разметка удовлетворяет, система заголовков очень помогает, внутренние ссылки и тэги очень помогают, работает шустро.
HTML все-таки далеко не лучший формат для заметок. Я тоже когда-то думал, что HTML - наше все, и теперь имею солянку из заметок с очень разношерстным HTML-форматированием (часть сконвертировал из Wiki в HTML, часть - вставка из Word через "очистку" от CKEditor, и т.д.). Из-за этого периодически возникают проблемы с потерей форматирования всей заметки при мелких правках, потому что текущий WYSIWYG-редактор не приемлет некоторые атрибуты.
Формат заметок должен быть долгоживущим (лучше всего подходит термин "future-proof"). В конце концов, браузеры могут решить, что пора выкинуть поддержку устаревших тегов навроде <font> и <center>, и тогда в заметках 10-летней давности часть форматирования будет незаметно потеряна.
По этой же причине лучше держаться подальше от онлайн-сервисов, которые не могут выгрузить сразу все заметки в виде файлов в каком-нибудь стандартном формате.
Дайте мне самое мощное и крутое приложение для ведения заметок, с кучей функционала и притом бесплатное.
Упс, чёта не дают. Хнык-хнык
Не так давно нашёл https://b3log.org/siyuan/en/
Оно конечно от китайских товарищей, но там весьма много интересных возможностей. Хранит данные в json на диске, есть клиенты под множество платформ (сам использую на линуксе) можно поднять свой сервер. Теги, поиск, маркдаун, html и прочее. Сам был очень долго в поиске приложения для ведения личной базы знаний, это единственное меня устроило, причём на сто процентов. Одна из самых удобных особенностей это - копируешь информацию с веб страницы и он корректно переводит большинство элементов в свой тип отображения, нажимаешь кнопку и все картинки сохраняются локально.
насколько же все люди разные.
мне бы хотелось:
- хранящее всё на моём сервере;
- под линукс (веб-версия подойдёт);
- с возможностью хотя бы читать на телефоне;
- markdown, а не html;
- wysiwyg сам по себе не нужен, но хотелось бы, чтобы (a) можно было копипастить отформатированный текст из других источников с максимальным сохранением форматирования, (b) можно было копипастить картинки (с удобством вставки картинок в md обычно всё плохо).
не считая последнего пункта, каждый второй wiki-движок подойдёт. а вот с последним пунктом беда.
То ли я не умею собирать информацию и заметки на десктопе, то ли с таким софтом под Windows всё очень плохо