Pull to refresh

Comments 11

Когда несколько атомов связываются друг с другом, они могут образовывать молекулы (ковалентно) или соли (ионно),

А это точно корректно? я ни разу ни химик, но то что из атомов могут образовываться молекулы и соли -как то режет глаз (возможно я ошибаюсь и тут просто о хим связях в оригинале )

лучше говорить "ионный кристалл". Соли - это более узкая категория - продукт взаимодействия щелочей и кислот (по крайней мере в нашей номенклатуре). Хотя опять же кристалл - это указание на периодическую структуру и как правило твёрдое агрегатное состояние. В общем случае это "ионное соединение"

Ионная связь. Ковалентная и ионная связь.

"ионный кристалл" очень любят говорить физики, которые пленяют в ловушках ионные пары. Долго не мог разобраться в этой терминологии, учитывая, что сейчас существуют реальные кристаллы из ионов
https://nplus1.ru/news/2023/05/04/105-ions-crystal

Поведение атомов поистине удивительно. Рассмотрим следующие факты:

  • Они состоят из небольшого массивного положительно заряженного ядра, вокруг которого вращается большое маломассивное рассеянное облако отрицательно заряженных электронов.

Факт в том, что электроны НЕ вращаются вокруг ядра.

С моей точки зрения они распределены в пространстве. И это распределение электронных облаков/орбиталей достаточно хорошо можно описать волновой функцией. Таким образом крайне ошибочно выбирать представление в виде частицы тогда, когда электрон ведет себя как волна.

Конец режима зануды.

Я раньше тоже агрился на подобное, но потом принял тот факт, что если речь не про S-терм, то электрон в атоме обладает ненулевым орбитальным моментом, что суть "количество вращения". Поэтому на самом деле нет ничего крамольного в слове "вращение" применимое к таким состояниям. Просто нужно немного расширить смысл этого слова на квантовый мир.

Буду педантом, как обычно. Далеко не всё вещество во вселенной состоит из атомов. Даже если проигнорировать тёмную материю и различные виды чистой энергии, то есть куча чудесных объектов которые не состоят из атомов. Нейтрино, нейтронные звёзды, чёрные дыры. Даже внутри самых обычных звёзд условия не способствуют образованию атомов, там просто суп из ядер, электронов, гамма-квантов, нейтронов, и всего остального.

Помилосердствуйте! "Чистой" энергии не существует. Или во всяком случае не открыто и даже в теории не предсказано. Наверное вы хотели сказать "энергия бозонов"?

Я имел в виду частицы с нулевой массой покоя, то есть фотоны.

Всё что состоит из атомов, ещё более чудное чем сами атомы. И автор заголовка не менее чудный.

Не обратил внимания сразу на имя оригинального автора. Ethan Siegel, по моему сугубому мнению, стал совсем плохим блогером. Если в начале у него было что-то интересное и действительно близкое к науке, то потом он очень быстро скатился до какой-то скучной ерунды. По-видимому, хочется заработать на рекламе побольше, отсюда всякая хрень с громкими заголовками и бессмысленными картинками.

Sign up to leave a comment.

Articles