Comments 116
Нет, это не суммарный ток всех витков, а ток в каждом из них. Нет, вам не показалось
К чему это?
Напряжённость поля, создаваемого катушкой, определяется суммарным током всех витков катушки. Т.е. если у вас 10 витков, через которые проходит ток 1А, то напряжённость поля будет рассчитываться исходя из величины суммарного тока 10 ампер-витков. В данном случае я уточнил, что речь о токе, подводимом к катушке - 10кА. При двадцати витках суммарный ток будет, соответственно, 200кА-витков. На (прикидочной средней) длине магнитной линии 0.1м это даёт напряжённость H=200000/0.1 = 2e6 А/м. Если мы теперь домножим это на магнитную константу μ0 ≈1,25e−6 Гн.м, то получим наши ориентировочные 2.5Тл индукции.
Прикинем очень грубо:
По закону Ампера для параллельных проводников
два параллельных провода длиной L= 0.1 м и расстоянием между проводами r= 0.01 м, при токе 10 000 А (10 КА) и проницаемости μ0 ≈1 будут взаимодействовать друг с другом с усилием
1\4*Pi =0.079 – результат первой дроби
2*10 000*10 000=200,000,000 - числитель второй
200,000,000 \ 0.01 = 20,000,000,000 – результат второй дроби
Собираем до кучи 0.079 * 20,000,000,000* 0.1 = 158,000,000 Ньютонов. Не слабо!
К чему это я? Есть очень большие сомнения в токе 10 КА.
Написал эти расчёты, а потом, ради интереса, пошел померял внутренне сопротивление японского (лично выпаивал из усилителя SONY) конденсатора фильтра. На котором написано CE69 B80V 12000 µF(M) +85C JAPAN KZ 521. При разных замерах прибор показывает сопротивление от 0.12 до 0.08 Ом.
Что при напряжении 80V может таки выдать 1000 А.
Так что чешу в затылке..
Mu0 это не относительная проницаемость, а магнитная постоянная. Минус 6 порядков, пересчитывайте.
В одном советском бп для имульсной лампы. Две батареи от сети заряжались пераллельно. А разряжались на лампу последовательно.
Вся схема на диодах и тиристорах.
Надо найти книжку со схемами.
Ну, умножитель напряжения в некотором роде это и делает - заряжает два блока конденсаторов параллельно. Тут деталь ещё в том, что при полном заряде от выпрямленного сетевого напряжения мы бы получили 300В или 600В от удвоенного. Нам же нужно остановиться на 400В, т.е. заряжать от удвоенного но не "до упора". Вообще, по-уму нужно сделать DC-DC с гальванической развязкой. Но если есть какая-то оригинальная схема, то безусловно было бы любопытно посмотреть.
В такой установке наиболее опасен не умножитель, и не сеть ;-) 340 джоулей (не говоря уже о 1400) при 800 вольтах с большим запасом банально убьют при прикосновении к выводам конденсаторной батареи (по зарубежным нормам 10 джоулей - весьма опасно, 50 джоулей - летальный исход). Некоторые товарищи прикасались при разборке старых цифровых фотоаппаратов к конденсатору ксеноновой вспышки, предварительно не разрядив его. Это оставляло яркие и незабываемые ощущения, а до 340/1400 джоулей там весьма далеко.
Замечание справедливое, но есть нюанс. Когда устройство собрано на-чистовую в корпус, наружу выводятся только подключения к катушке. К этим выводам напряжение накопителя коммутируется только в момент "выстрела" и это ожидаемая всеми опасность. Присутствие же напряжения сети на внешних клеммах устройства во время зарядки - опасность неожиданная.
Такие дополнительные меры безопасности в этом случае - это отлично, но пожелавший повторить эту установку, хоть и умеющий паять etc, но не имеющий представления о "General Safety Recommendations for Power Capacitors" может и не успеть завершить окончательную сборку устройства.
По IEC 60601-(часть не помню) для медицины гальваническая развязка обязана быть, так как пробой управляющего элемента (или даже опасную для жизни утечку через него) исключать нельзя.
А устройство, разряжающее конденсаторы на выходе, у вас есть? Если нет, настоятельно советую. Иначе это рано или поздно приведет к беде. Тыкать в клеммы отвертку - плохая идея. Но защитные очки из карбоната могут сильно уменьшить проблемы. Я лично предпочитал отвертку кидать,чтобы в момент бабаха не держать ее (про устройство сброса забыли, ага. А вообще коротить надо через резистор, чтобы капли расплавленного металла не капали на казенный линолеум)
Коротить надо на лампочку. Нет проблем с искрами, нет проблема с нагревом резисторов, и видно, разрядилось (лампочка загорелась и плавно погасла) или нет.
На две соединенных параллельно. Лампа может перегореть, оператор подумает, что батарея конденсаторов разряжена, и полезет с паяльником ее усовершенствовать. Если идти дальше в сторону fool-proof, то я бы сделал неонку с гасящим резистором для индикации высокого напряжения на конденсаторах
Конечно разумное замечание что может перегореть, но я и без двух обходился когда фотоаппараты ремонтировал. Протокол примерно такой такой:
Подключить щупы к лампе.
Прикоснутся щупами к дорожкам идущим к конденсатору или к выводам конденсатора.
Если лампа ярко загорелась и медленно погасла - значит мы разрядили конденсатор с 300В. Еси мигнула и погасла - значит разрядили конденсатор с остаточного напряжения около 50В.
Если не горит - проверить лампу ткнув щупами в сеть. Если лампа рабочая и а вспышки небыло - проверить напряжения вольтметром.
Неонка гаснет при 50..70в, а это всеравно неприятное напряжение. Лучше уже светодиод.
Коротить надо на лампочку.
Не в коем случае особенно если речь о разряде конденсаторов.
У лампы низкое сопротивление при холодной спирали. И наверное многие замечали, что сгорает чаще при включении с хлопком. Обусловлено это тем, что при обрыве нити возникает дуга которая тут же перекидывается на электроды и вызывает КЗ. Для таких случаев внутри цоколя стоил предохранитель в виде чуть более тонкой проволочки. Однако на таком напряжении и низком сопротивлении источника последствия могут быть не предсказуемыми.
Так что лишь только балластный резистор с запасом по мощности и напряжению.
ps я тоже нарушал используя для разряда МЛТ-2 300 Ом для конденсатора в неск сотен uF. На краткий миг резистор темнел но сразу же возвращался к нормальному цвету. Объяснение, что МЛТ покрыты краской обратимо (до определённого предела) меняющей цвет от нагрева.
У лампы 25вт в холодном состоянии сопротивление около 200 Ом. И главное, что на лампе видно, разрядилось или нет. Для тех кто боится обрыва спирали и дуги можно взять две лампы последовательно. К стати 2 лампы последовательно стоит брать если разряжаешь очень большую батарею на 300в. Но обычно там где такие батареи стоят все по уму сделано с разрядными резисторами и разрядка требуется только при наладке устройства. А фотовспышки могут неделями лежать заряженными.
340 джоулей (не говоря уже о 1400) при 800 вольтах с большим запасом банально убьют при прикосновении к выводам конденсаторной батареи (по зарубежным нормам 10 джоулей - весьма опасно, 50 джоулей - летальный исход)
А сколько джоулей в автомобильном аккумуляторе?
Опасность удара током от высоковольтных конденсаторов на самом деле зависит от энергии и нормируется в джоулях, поскольку тяжесть электротравмы в этом случае действительно пропорциональна энергии с высокой точностью. Напрасно иронизируете.
Тут была довольно тонкая отсылка к методике расчёта джоулей. Попробуйте еë понять.
Тут надо понимать, что конденсатор высоковольтный, и при высоком напряжении его опасность пропорциональна джоулям, которые считаются легко. Более сложные методики ни к чему: получилось 10 Дж - убить хватит. А тут явно машина смерти
Давайте зайдëм с другой стороны. Как рассчитать напряжение, начиная с которого конденсатор начинает считаться высоковольтным?
Достаточное для пробития ороговевшего слоя эпидермиса. Т.е. вольт от 100 в сухом помещении, полагаю.
Окей, неплохо, 100 вольт - это высоковольтный. Тогда как посчитать, сколько джоулей в розетке?
Вы понимаете, что сама по себе формулировка некорректна?
Вы понимаете, что сама по себе формулировка некорректна?
Этот литературный приём называется "утрирование". В частности, сейчас он призван показать, что при поражении электрическим током для расчёта поглощённой энергии недостаточно просто умножить ёмкость на квадрат напряжения и наукообразно поразводить руками про высоковольтность.
Я замечу, что ток в розетке не бесконечен. Снизу он ограничен законодательством, сверху - жадностью проектировщиков.
Обычно ток короткого замыкания в розетке лежит в диапазоне 250 - 500 А.
Напомнило...
Энергия в конденсаторах именно так измеряется и она ограничена. 12В неопасно поскольку сопротивление тела человека около 1кОм. Конденсаторы это часто высокое напряжение, а внутреннее сопротивление минимальное. Они очень быстро отдают всю энергию, это сильный удар если напряжение от 100В. 70В может не пробить роговой слой кожи, до 48В точно нет. В розетке же энергия условно не ограничена и там ток считается.
Если верить документам по безопасности - в сухих помещениях условно безопасным напряжением является 36 вольт, в влажных или при возможных поврежденных кожных покровах - 12 вольт. Конечно выбраны с большим зазором напряжения, т.к. в 2000-е подняли напряжения питания с 12 вольт до 19 вольт и только! для переносных устройств, в частности ноутбуков.
Они очень быстро отдают всю энергию
Очень быстро - это сколько?
В розетке же энергия условно не ограничена и там ток считается
Ну вот мне и интересно, в какой конкретно момент происходит переход от джоулей к току.
Наверное, можно рассчитать по сечению провода и рейтингу плавкой вставки в ВРУ. А так, ток КЗ в отдельно взятом доме уже измерял Креосан:
Если вспомнить что с одной стороны ватт это джоуль за секунду, а с другой вольт умноженный на ампер, то можно прикинуть, что общее количество джоулей в розетке мы не определим, но пропускную способность - вполне.
Как и пиковую, с разрушением носителя (проводов или клемников в распредкоробках) или без оного (автоматы сработают раньше), как всё было реализовано строителями и дальше улучшено пользователем помещения.
Оооо, круто. У нас (RussianImplantedElectronics) была идея про изготовление своих имлантируемых магнитов в стекле или титане (в силиконе освоили, но он не такой прикольный, как в тонкой жесткой оболочке). И мы встряли на том, что запаять в стекло не проблема, но магнит из-за нагрева теряет намагниченность и непонятно, чем его намагнитить. А тут прям готовая рабочая конструкция.
А как определить что магнит полностью восстанавливает свою намагниченность?
Если сделать катушку меньше (нам нужен-то магнит 3х5мм где-нибудь), то получится ли добиться бОльшей напряженности поля внутри при той же запасаемой энергии в конденсаторах?
Понять можно так. 1) делаем примитивный индикатор чего-то связанного с намагниченностью. К примеру, меряем усилие на отрыв магнита от стальной пластины. 2) стреляем небольшой энергией, меряем наш показатель, заносим в таблицу, повторяем для бОльшей энергии. 3) строим график. сначала увидим участок, на котором показатель растёт с ростом энергии, затем график плавно переходит в горизонтальную линию (показатель дальше не увеличивается)
Область в которой показатель перестаёт изменяться и указывает на выход материала на насыщение.
Чем меньше рабочий объём катушки, тем меньше энергии будет достаточно для создания той же индукции поля. Но нужно учитывать, что образец должен целиком помещаться внутрь катушки. По мере удаления от центра катушки поле быстро ослабевает.
Не стесняйтесь писать в личку, если что.
Да, получится. Поле обратно пропорционально радиусу. Главное это выдержать температурный режим чтобы не спалить катушку. Чтобы лучше охлаждать - надо раздвигать витки, а тогда падает поле, можно делать многослойно - тогда хуже охлаждается, в общем это задача на оптимизацию. Но мы делали такие вещи для постоянных, а не импульсных полей - у автора всё и без охлаждения получилось.
В моём случае тепловой вопрос сводился к теплоёмкости меди - значительная часть энергии импульса непосредственно преобразовывается в ΔT витков обмотки. Температура оставалась приемлемой где-то после трёх выстрелов. После этого требовалось ждать естественного охлаждения.
Если я правильно посчитал, то даже 2000дж на 100г меди это всего +50 градусов нагрева.
В индукционных нагревателях к проблеме подошли капитально. Вместо провода картушка мотается трубкой с охлаждающей жидкостью внутри.
Ну да, ну там токи где-то до 1кА. У нас такой стоит. Если нужно постоянное поле то эта конструкция вроде уже хуже чем охлаждаемая сплошная шина, но это я сам не проверял, так говорил один знакомый д.т.н.
В промышленных намагничивателях проводниками тоже являются медные трубки с проточной водой.
И там обычно катушка 2-3 витка. Если катушка.
Магнитный момент можно измерить поместив магнит в катушку ну или повернув катушку вокруг магнита (и необязательно именно Гельмгольца, для них просто аналитически коэффициенты посчитаны, для произвольной катушки надо пересчитать) и проинтегрировав наведённое при этом по ходу помещения магнита напряжение, измеренное любым достаточно аккуратным АЦП.
А пару Тл в небольшом объёме можно и из постоянных магнитов собрать в цилиндр/сферу Халбаха, там правда проблемы с тем что в такой конфигурации они способны создать поля чтобы самого себя размагнитить.
при этом можно часть, сколько получится, пару Тл, создать постоянного поля, а поверх ещё добавить импульсного от катушки.
Учтите, что в момент намагничивании магнит может кратковременно менять форму\размер. Что может приводить к растрескиванию покрытия.
Магнитострикционный эффект.
Надо больше вольт! :) Квадратичная зависимость же... Коммутировать может проблематично, раньше были игнитроны, может еще сохранились.
Сделать магнитопровод из тех же отожжёных магнитов?
Для индикации "Заряжено, опасно!" - оставить последовательно с одним из балансировочных резисторов светодиод.
Может показаться удивительным, но магнитная проницаемость насыщенного магнита - единица. Так что в качестве магнитопровода они не очень.
>магнитопровод из тех же отожжёных магнитов,
Магнитная проницаемость неодимовых магнитов ~1.05 и от воздуха не особо отличается.
И что-нибудь с проницаемостью отличной от 1 будет обладать ещё и проводимостью, что мс импульсы наведёнными токам заэкранирует гораздо сильнее чем усилит проницаемостью.
А у каких-нибудь ВЧ ферритов насыщение довольно небольшое и в полях 2Тл отличия от воздуха по проницаемости будет опять же не сильно много.
Но вот какие-нибудь опилки нормального железа или пермендюра в эпоксидке замешанные возможно помогут, чтобы объёмной проводимости для токов Фуко не было, но магнитная проницаемость хоть какая-то ещё осталась при этом, даже на 2Тл.
Тиристор достаточно быстро деградирует в данных условиях, что печально, локальный перегрев кристала с дальнейшим пробитием.
У неодим-железо-бора очень сильная магнитная анизотропия, поэтому чтобы качественно перемагнитить неодимовый магнит, его нужно перекристаллизовать. Когда синтезируют сам материал, прикладывают внешнее поле той же конфигурации, в которой магнит будет намагничен именно с целью сформировать текстуру с заданной преимущественной ориентацией кристаллитов. Простым перемагничиванием размагниченных магнитов мы получим худший результат: намагниченность ниже, а размагничиваться такой магнит будет легче.
В том же или в противоположном направлении всё там нормально перемагничивается с ничуть не меньшей коэрцитивной силой. Поперёк или хотя бы под углом к изначально заданному направлению не получится, это да.
А для того чтобы «перекристаллизовать» это его придется обратно перемолоть в микронную пыль, «перепрессовать» во внешнем магнитном поле в нужном направлении, заново спечь и только потом намагнитить.
В том же или в противоположном направлении всё там нормально перемагничивается с ничуть не меньшей коэрцитивной силой. Поперёк или хотя бы под углом к изначально заданному направлению не получится, это да.
Так, а если у меня сборка из трех цилиндрических магнитов 2х3 условно, т.е. получается цилиндрик 3х6, который держится за счет того, что каждая таблетка одним концом притягивается к противоположному полюсу другой таблетки. И вот я эту сборку упаковываю в то же стекло, в процессе она размагничивается. А потом я ее вертикально помещаю в катушку и намагничиваю. Оно нормально в этом случае намагнитится?
Нормально, они же все в одну сторону направлены, в ту же что и до размагничивания.
Есть, кстати, способы пайки магнитов, во внешнем магнитном поле (т.е. обложившись дополнительными магнитами), чтобы размагничивающие поля снизить и тем самым до Hcj не доходить при этой повышенной температуре, но это температуры лишь слегка отодвинет, на какую-нибудь сотню градусов, для расплавленного стекла не поможет. Но вот с самарий-кобальтом может такой фокус и получится, чтобы градусов 400, а может и 500 смогли пережить. не знаю правда есть ли стекло с настолько низкой температурой плавления.
А если не принципиально именно неодимовые магниты, то до их появления были всякие сплавы AlNiCo, там точка Кюри была чуть ли не выше температуры плавления, но как магниты они заметно слабее.
Легкоплавкие стёкла существуют
сдается мене, сопротивление обмотки катушки великовато, может лучше использовать "крупнокалиберный" литцендрат, плотность тока повыше будет, причем значительно....
Да, может еще сирену добавить, типа ложись ща как бабахнет...(хохма)...
Так там катушка и намотана в 4 параллельные изолированные жилы.
вариант а-берем микроомметр и замеряем 1 метр исходного провода, калькулируем, и удивляемся, вариант-б-берем паспорт производителя (а его как правило нетути) и делаем все тоже...
Как показала практика изготовления безколлекторных двигателей, то у обмоток дивное сопротивление, и нужный ток ну никак не пропускается...
Накрайняк можно AWG-10 хотябы, там 7.8 ом/км обещают, но он толстоват, 5 квадратов + изоляция, но в нем 1050/0.08 (жил/диаметр жилы)...
я долго искал, http://www.device-studio.ru/provoda-standarta-awg-sechenie-tok-diame/ тут по AWG стандартам...
P/S В принципе всю разрядную цепь желательно подвергнут инвентаризации в этом направлении, поскольку поле производное от тока...
а вот вопрос - как раз по бесколлекторным пробовали их делать Литцендратом? насколько параметры уплывают от моделей? оcобено интересен kv....
у меня была экзотика, для подводного дрона, забыл как зовется, но с дыркой с винтом в центре, внутренние лопасти, там очень ограниченное пространство между двумя магнитными сборками, в виде дисков, катушки без железа зажаты, как можно площе нужны были, литцендрат делал свой, в наших пенатах приличного не купишь, делал 5-6 ниток, если брать одну с такой же суммарной толщиной, то сопротивление очень большое и момента не хватало, ток ограничивался... подсмотрел в китайских моторах, там "конкретными" жгутами намотано, но и ток соответствующий тянет, ампер 100, если по регулю смотреть... А параметры все расщитываются, много онлайн калькуляторов есть... И раскладки магнитов-обмоток там же...
вот ссылочку нашел, https://www.bavaria-direct.co.za/scheme/calculator/
и вот https://pandia.ru/text/80/412/9054.php
Литцендрат имеет смысл для высокочастотных схем для борьбы со скин-эффектом. Как он здесь поможет?
Всё равно не много. Видел на промышленных при токе в 10 кА прямоугольная катушка один виток из медной трубы 3/4". Или вообще магниты стопкой укладывают вдоль проводника похожего сечения. Всё с проточной водой. Не импульсное, конечно.
Да, может еще сирену добавить, типа ложись ща как бабахнет...(хохма)...
Не хохма. Я бы такую установку за хорошей перегородкой ставил. Большие мощности, даже в импульсном режиме совсем не безопасны.
да тут вся конструкция на отшибись... одни только болтающиеся провода чего стоят
Зашел, думал просвящусь, вступление было хорошее. На 5 абзаце начались ndfeb, u, 1T.. Прослезился. Понял, что ничего не понимаю, хоть и интересная тема.
Автору: могли бы и некоторые вещи объяснять в стиле ELI5, как для тех, кто физику прогуливал в школе, но хочет расширить кругозор. Фактически - пара доп предложений в текст. Автоматом глупые айтишники, как я, смогут понять текст :(
Самый простой пример подобного:
https://habr.com/ru/articles/539892/
https://dtf.ru/gameindustry/627062-reddit-protiv-uoll-strit-obyasnenie-dlya-chainikov
(offtop) Помогите найти ещё одну отличную статья про способы намагничивания. Статья была про "магнитную стойку для индикатора часового типа" для токарного станка. Она поразила меня тем, что постоянный магнит там можно включать и выключать разрывая магнитный поток. И ещё на ней было написано "ни в коем случае не разбирать". Но автор был упорный и всё-таки смог собрать обратно и вернуть работоспособность.
PS: перерыл свои закладки, поиском тоже не смог найти.
и как ты не побоялся, что магнит пролетит через голову навылет?
В таких случаях применяют циклическое намагничивание однополярными импульсами, что-то вроде https://studwood.net/1632817/tehnika/osnovnye_svoystva_parametry_magnitnyh_materialov
Прошу прощения, менее мусорной ссылки сходу не нагуглил. Но суть в том, что благодаря гистерезису несколькими однополярными импульсами можно добиться большей остаточной индукции в материале, чем одним - остаточная индукция при несимметричной петле как бы шагает "по пиле" вверх. Не знаю, сколько надо, но промышленные магнитные дефектоскопы к примеру используют по умолчанию 3 импульса намагничивания (хотя в настройках можно натыкать много)
А как делается радиальная намагниченность кольца?
Полагаю, что тут уже без магнитопровода трудно обойтись. Можно взять пермендюр в качестве материала. Можно и железо, но сильно поработать над геометрией и предотвращением токов Фуко во время импулься.
не обязательно за один раз весь магнит целиком магнитить. можно несколько раз с разных сторон неоднородным полем, чтобы противоположную часть не перемагничивало.
направление задаётся при начально прессовании неодимовых магнитов, и если неодимовый магнит поместить под углом 45 градусов к намагничивающему полю он всё равно намагнитится вдоль своей оси, поле только надо будет в 1.41 раза больше.
ну или можно создать именно радиальное поле, две катушки навстечу друг другу включенные, в плоскости посередине между катушками как раз радиальное поле и сделают.
интересно, как намагничивают промышленные магниты, а то может нагреть до точки кюри, врубить поле и быстренько остудить не снимая поле... может круче будет...
Такое только с изотропными магнитами вроде может получиться (типа тех же AlNiCo но там и намагниченность и коэрцитивная силы никакие по сравнению с редкоземельными магнитами).
При этом не уверен что вообще есть материалы у которых точка Кюри выше температуры плавления, соответственно кристаллизация при застывании будет какая попало, вне зависимости от того какое магнитное поле приложено во время застывания.
Поэтому все редкоземельные магниты, насколько знаю, делаются вот так, через перемалывание в порошок до размеров доменов и потом выстраиванием уже отдельных песчинок в магнитном поле. Отсюда и заданное при прессовании направление только вдоль которого и можно потом намагнитить.
А не было мысли сделать 100 сравнительно низковольтных платок с небольшим конденсатором, питающим однин виток током 100А, а потом синхронизировать включение? 1 мс для электроники достаточно большое время, на первый взгляд должно взлететь без особых хитростей.
Как-то видел источник как раз для контактной сварки, где много маленьких мониторов работали на общую шину. Там, правда, была немного другая задача - последовательность разрядов задавалась микроконтроллером, чтобы выдерживаь профиль импульса по заданному графику тока.
Ох, не хватает устройства плавного запуска для зарядки электролитов с нуля. В таком виде скоро волшебный дым выпустят не только диоды и пробки, но и электролиты, причём сразу целиком блок. А пуск простейший, вот, например, ссылка на паяльник. https://cxem.net/sound/amps/amp158.php
На первой картинке южный полюс раза в три больше северного, а можно тогда просто один южный оставить?)))))
читал давно, не помню где, что для достижения максимального эффекта намагничивания, надо размыкать цепь в момент достижения максимального тока, т.с. "на пике", в катушке (буквально взрывной разрыв проводника(его участка) в инертной среде, песке) возможно для снижения затухающих колебаний LC контуре.
Не совсем так. Нужно не дать току совершив пол-периода начать течь в обратную сторону. Диод в паре с тиристором обеспечивают выполнение этого условия.
Для 1100 А на конденсатор провода тонковаты, да и конденсаторы выбраны не низкоимпедансные и с большой паразитной индуктивностью. Поэтому они не разрядятся в ноль за 1 мс даже при коротком замыкании выводов.
Шина тоже заниженных размеров - от расчётных параметров импульса она должна испариться. Для справки - вот как выглядит шина на 25 кА:
Хотелось бы увидеть осциллограмму импульса на катушке, пока же предполагаю, что до неё доходит сотня вольт и импульс сильно растягивается.
Всё так и есть, потери резистивные огромны. Но штука в том, что это не влияет на работоспособность схемы. Энергия на конденсаторах взята с хорошим запасом. А то что в тепло уходит более 50% этой энергии за пол-периода - так рабочей является вообще четверть - периода, а дальше эта энергия уже не нужна, более того - вредна. Если бы она не диссипировалась в тепло, то после четверти периода её нужно было бы куда то девать. Без специальных мер, мы бы получили переполюсовку конденсаторов со всеми вытекающими. А шины не взорвутся только потому что вся накопленная энергия, поделенная на массу и теплоёмкость меди, даёт нагрев всего на 10-20 градусов. Ни о каком испарении там речи нет. А вот давать время на охлаждение после выстрела надо, да. Но так и время заряда установки - пару минут, как раз успевает проветриться.
Рискну предположит, что показанная вами шина не для импульсных 25 КА, а для 24\7. Хотя абсолютно согласен что все проводники в схеме слишком тонкие.
Хотя с другой стороны, для этих конденсаторов... Интересно было бы знать, какой у них рабочий ток и внутреннее сопротивление. Или ток короткого замыкания.
Ну хорошо, а как намагнитить Multipole ?
Не знал, что неодим в домашних условиях вообще возможно перемагнитить.
Схема включения тиристора - для смелых духом. У вас кнопка - под напряжением конденсаторной батареи. Надо развязку гальваническую через оптопару.
Импульсный (Пере)Магничиватель для неодима