Comments 86
Пока порноиндустрия не поддержит, это будет мертворождённый формат.
Порно фильмы под обычные синекрасные 3д очки давным давно делаются, конечно их не так много как обычных, но найти для скачивания довольно легко.
Под анаглиф, когда впервые пытался найти видео, я нашёл именно порно.
Уже поддерживает: Hustler's Avatar Remake «This Ain’t Avatar XXX» 3D Movie
Советские НИИ (а я полагаю НИИ телевидения именно советское, интересно чем они там вообще занимаются) всегда против развития и новшеств, всё опасно для здоровья.
Стероскопическому кино скоро будет 100 лет. Такое «новшество», ага.
Действительно, кто бы мог подумать, что любой простой смертный 100 лет назад мог увидеть стереокартинку, не вставая с дивана. Это позор какой-то, за целый век ничего не изобрели!
не путайте новшества с популяризацией. новшеством оно не является, а вот на широкий рынок для бабловышибательства еще толком не выходило ранее.
*режим зануды ON*
и да, сотню лет назад жизнь была не та, никто из «простых смертных» на диванах не валялся, все жизнью занимались, а не бока отлеживали, да жирок в пузике не копили.
*режим зануды OFF*
*режим зануды ON*
и да, сотню лет назад жизнь была не та, никто из «простых смертных» на диванах не валялся, все жизнью занимались, а не бока отлеживали, да жирок в пузике не копили.
*режим зануды OFF*
>не путайте новшества с популяризацией.
Это такая шутка, или вы серьезно считаете, что в стереокино за 100 лет ничего не изменилось?
>*режим зануды ON*
и да, сотню лет назад жизнь была не та, никто из «простых смертных» на диванах не валялся, все жизнью занимались, а не бока отлеживали, да жирок в пузике не копили.
*режим зануды OFF*
Да хоть высший свет сюда поставьте, ничего же не изменится.
Это такая шутка, или вы серьезно считаете, что в стереокино за 100 лет ничего не изменилось?
>*режим зануды ON*
и да, сотню лет назад жизнь была не та, никто из «простых смертных» на диванах не валялся, все жизнью занимались, а не бока отлеживали, да жирок в пузике не копили.
*режим зануды OFF*
Да хоть высший свет сюда поставьте, ничего же не изменится.
>Это такая шутка, или вы серьезно считаете, что в стереокино за 100 лет ничего не изменилось?
я говорю не об изменениях в стереокино (о коих имею весьма смутные представления), а сам факт того, что ранее «стерео» было прерогативой скорее тогдашних «гиков», а уж с прогрессом в данной области к 3д подкатились и маркетологи.
я говорю не об изменениях в стереокино (о коих имею весьма смутные представления), а сам факт того, что ранее «стерео» было прерогативой скорее тогдашних «гиков», а уж с прогрессом в данной области к 3д подкатились и маркетологи.
Я понимаю, о чем вы. Да, стереокино — не абсолютно новая идея, но его популяризация стала возможном во многом благодаря новым технологиям, инженерным решениям, то есть как раз новшествам. Та же ситуация, например, с фотографией: с одной стороны, за пару веков суть не изменилась, с другой — от изображения на медных пластинах до цифромыльницы в каждом кармане, согласитесь, путь неблизкий.
В варианте телевещания — да, особенно с массовой съёмке.
Дело в том, что особенность восприятия стереоскопической картинки ведет к дополнительной нагрузке коры головного мозга
Действительно, не надо напрягать пролетариев!
UFO just landed and posted this here
Вынужден согласиться:
− в конце 60-х советские ученые доказали, что рок-музыка оказывает вредное влияние на психику − реальная причина: страх перед влиянием западной культуры на молодежь,
− в середине 70-х советские ученые доказали, что дети могут смотреть мультфильмы не больше 20 минут в день − реальная причина: неспособность выпускать качественную мультипликацию в достаточном объеме,
− в середине 80-х советские ученые доказывали, что носить кроссовки вредно − реальная причина: неспособность советской промышленности наладить выпуск кроссовок,
− в конце 80-х советские учены доказали, что чай бодрит лучше, чем кофе − реальная причина: удорожание кофе на мировых рынках, неспособность закупать его.
Советских ученых больше нет, а метод остался. Вспомните, как все кому не лень доказывали, что современная танцевальная музыка вредит здоровью. И как компьютерные игры разрушают мозг. Ну и так далее.
Предупреждения о том, что стерео фильмы влияют на психику вполне достаточно. Люди сами решат, сколько чего им смотреть.
− в конце 60-х советские ученые доказали, что рок-музыка оказывает вредное влияние на психику − реальная причина: страх перед влиянием западной культуры на молодежь,
− в середине 70-х советские ученые доказали, что дети могут смотреть мультфильмы не больше 20 минут в день − реальная причина: неспособность выпускать качественную мультипликацию в достаточном объеме,
− в середине 80-х советские ученые доказывали, что носить кроссовки вредно − реальная причина: неспособность советской промышленности наладить выпуск кроссовок,
− в конце 80-х советские учены доказали, что чай бодрит лучше, чем кофе − реальная причина: удорожание кофе на мировых рынках, неспособность закупать его.
Советских ученых больше нет, а метод остался. Вспомните, как все кому не лень доказывали, что современная танцевальная музыка вредит здоровью. И как компьютерные игры разрушают мозг. Ну и так далее.
Предупреждения о том, что стерео фильмы влияют на психику вполне достаточно. Люди сами решат, сколько чего им смотреть.
Да ладно, копайте глубже :)
«Британские ученые» вон утверждали, что человеку нельзя передвигаться со скоростью быстрее бега лошади :) А то задохнется
«Британские ученые» вон утверждали, что человеку нельзя передвигаться со скоростью быстрее бега лошади :) А то задохнется
Что вы так на Советы накинулись? Во много ученые были правы… А Ваши «реальные» причины очень субъективны
а чего хорошего когда дитё сидит перед телевизором\монитором пол дня и таращится в мультики?
Да и про мультики, и про кроссы — абсолютная неправда.
Взять хотя бы тот же «Остров Сокровищ» или знаменитые кимринские кроссовки, которые до начала века считались одними из лучших в мире и жутко ценились альпинистами. Вы, конечно, не в курсе об этом.
А ведь чай, при прочих равных свойствах «бодрения» гораздо полезнее кофея.
Взять хотя бы тот же «Остров Сокровищ» или знаменитые кимринские кроссовки, которые до начала века считались одними из лучших в мире и жутко ценились альпинистами. Вы, конечно, не в курсе об этом.
А ведь чай, при прочих равных свойствах «бодрения» гораздо полезнее кофея.
>Люди сами решат, сколько чего им смотреть.
простите, вы считаете, нам так много позволено решать? :)
вы решаете для себя, что будете есть?
что одевать?
что делать?
сразу же — no offence, я вас безвольным биоматериалом не называл)
простите, вы считаете, нам так много позволено решать? :)
вы решаете для себя, что будете есть?
что одевать?
что делать?
сразу же — no offence, я вас безвольным биоматериалом не называл)
UFO just landed and posted this here
Интересно, не говорили ли когда-то то же самое про обычный телевизор? Портит зрение, все дела. А потом, кстати, и к мониторам стали заботливо прилагать кактусы…
Лично я после «Аватара» (Вы представляете?) в 3D вряд ли пойду. Именно по той самой причине: ни фига не компенсируются большей реалистичностью изображения все те мучения, которые испытываешь во время просмотра. И, честно скажу, лично не знаю ни одного человека, который сделал бы иначе. У меня друзья сознательные :)
А Вы говорите, «все».
А Вы говорите, «все».
исключения подтверждают правила)
для кого, по-вашему, все эти передачечки и псевдо-реалити-шоу по тысячам каналов в зомбоящичке? для кого все эти вконтакты, одноклассники и прочие «мойкруг'и»? :)
пипл хавает. причем хавает уже то, что дают.
для кого, по-вашему, все эти передачечки и псевдо-реалити-шоу по тысячам каналов в зомбоящичке? для кого все эти вконтакты, одноклассники и прочие «мойкруг'и»? :)
пипл хавает. причем хавает уже то, что дают.
Это, мне кажется, индивидуально.
Мы после Нового Года ходили на Рождественскую историю в 3D. Я смотрел с удовольствием и у меня не болели ни глаза, ни голова. А вот девушке не понравилось, глаза, говорит устали, голова разболелась, на активных «летательных» сценах — укачивало.
Мы после Нового Года ходили на Рождественскую историю в 3D. Я смотрел с удовольствием и у меня не болели ни глаза, ни голова. А вот девушке не понравилось, глаза, говорит устали, голова разболелась, на активных «летательных» сценах — укачивало.
От очков еще многое зависит. От простых сине-красных действительно глаза устают, приходится напрягаться, да и картинка блеклая. А вот с поляризационными — совершенно иначе смотрится кино.
Меня вот не напрягало при просмотре особо.
На самом деле, если это действительно будет тяжело, неприятно и болезненно многим людям, то очень скоро появится новая мода — отказываться от просмотра 3D-фильмов в пользу «плоских». Пока на волне популяризации — конечно, люди себя помучают немного, куда денутся…
На самом деле, если это действительно будет тяжело, неприятно и болезненно многим людям, то очень скоро появится новая мода — отказываться от просмотра 3D-фильмов в пользу «плоских». Пока на волне популяризации — конечно, люди себя помучают немного, куда денутся…
Где-то я уже такое слышал — из телевизора высовывается 3D рука, а потом у человека вытекает мозг (Fringe). Завязывали бы они с научной фантастикой. Навредить человеку, используя только часто сменяющиеся изображения, очень трудно. Особенно несознательно (если вы не верите в теории заговора). Особенно если человека силой не заставлять смотреть.
Видимо, специалисты НИИ телевидения недооценивают способность мозга к приспособлению. Первые 3D игры, вроде Doom, вызывали у некоторых людей головокружения и тошноту. Их мозг не привык получать быстро движущуюся объемную картинку с плоского монитора. Но постепенно мозг к этому привыкал и неприятные ощущения пропадали. Сегодня многие возможно даже и не знают об этом.
С 3D телевидением та же история. Возможно поначалу у некоторых будут ощущения дискомфорта, так как их мозг еще не перестроился для обработки информации нового типа. Возможно также, что единицы так и не смогут приспособиться. Значит им лучше не смотреть 3D телевидение.
Но если никакого дискомфорта нет, то и нет никаких объективных причин запрещать и ограничивать 3D ТV. Аргументы с вредом для психики не помогут. Так как в современном мире для психики есть более страшные угрозы, помимо объемных синих человечков.
Видимо, специалисты НИИ телевидения недооценивают способность мозга к приспособлению. Первые 3D игры, вроде Doom, вызывали у некоторых людей головокружения и тошноту. Их мозг не привык получать быстро движущуюся объемную картинку с плоского монитора. Но постепенно мозг к этому привыкал и неприятные ощущения пропадали. Сегодня многие возможно даже и не знают об этом.
С 3D телевидением та же история. Возможно поначалу у некоторых будут ощущения дискомфорта, так как их мозг еще не перестроился для обработки информации нового типа. Возможно также, что единицы так и не смогут приспособиться. Значит им лучше не смотреть 3D телевидение.
Но если никакого дискомфорта нет, то и нет никаких объективных причин запрещать и ограничивать 3D ТV. Аргументы с вредом для психики не помогут. Так как в современном мире для психики есть более страшные угрозы, помимо объемных синих человечков.
> Навредить человеку, используя только часто сменяющиеся изображения, очень трудно.
Скажите это людям страдающим от эпилепсии.
Скажите это людям страдающим от эпилепсии.
Да, это один из редких случаев. Люди, страдающие эпилепсией, не могут смотреть некоторые телепередачи. Но это не повод запрещать эти телепередачи или телевидение вообще. Если их просмотр вызывает негативные побочные эффекты, то есть одно проверенное средство — НЕ СМОТРЕТЬ.
ну давайте везде в виде контр-примеров пихать эпилептиков или людей, у который аллергия на излучение от телевизора, ага.
Таких единицы и они уж и так все знают и не будут лишний раз экспериментировать.
Таких единицы и они уж и так все знают и не будут лишний раз экспериментировать.
Когда кто-то начинает курить, он сначала испытывает дискомфорт. Но потом привыкает. Потому что курение, на самом деле, ничуть не опасно. Просто врачи (преимущественно онкологи) не хотят терять своих потенциальных бабушек, поэтому к этому процессу в обществе такое отношение.
Может, организму всё-таки стоит доверять? ;)
Не знаю людей, которым от 3d-шности Doom'а было бы плохо.
Может, организму всё-таки стоит доверять? ;)
Не знаю людей, которым от 3d-шности Doom'а было бы плохо.
нуну
дискомфорт?
я вот кальян покурю, а потом может быть пару дней плохо. это не просто дискомфорт.
дискомфорт?
я вот кальян покурю, а потом может быть пару дней плохо. это не просто дискомфорт.
Вы еще приведите пример с облучением радиацией, где никаких негативных ощущений сразу вообще нет. Надо отличать доказанный вред от банальной спекуляции и запугивания.
Сейчас и так люди боятся террористов, глобального потепления, ультрафиолетового излучения от солнца, холестериновых бляшек в сосудах, миллионов бактерий и т. д. Да, все это при определенных обстоятельствах может убить. Но обычно вероятность всего этого стремится к нулю. Чего не скажешь о страхе. Его навязывают и подкармливают (возможно неосознанно) со всех сторон, пока он не станет неоправданно высоким.
Сам страх может стать более явной угрозой, чем причины, которые его вызвали. Он может стать причиной инсультов и психологических заболеваний, начиная от компульсивно-обсессивного расстройства и заканчивая… Ну вы поняли.
Я не выступаю за 3D TV. Мне просто не нравится, когда людей запугивают. Особенно, когда нет никаких серьезных на то причин.
Сейчас и так люди боятся террористов, глобального потепления, ультрафиолетового излучения от солнца, холестериновых бляшек в сосудах, миллионов бактерий и т. д. Да, все это при определенных обстоятельствах может убить. Но обычно вероятность всего этого стремится к нулю. Чего не скажешь о страхе. Его навязывают и подкармливают (возможно неосознанно) со всех сторон, пока он не станет неоправданно высоким.
Сам страх может стать более явной угрозой, чем причины, которые его вызвали. Он может стать причиной инсультов и психологических заболеваний, начиная от компульсивно-обсессивного расстройства и заканчивая… Ну вы поняли.
Я не выступаю за 3D TV. Мне просто не нравится, когда людей запугивают. Особенно, когда нет никаких серьезных на то причин.
> Первые 3D игры, вроде Doom, вызывали у некоторых людей головокружения и тошноту. Их мозг не привык получать быстро движущуюся объемную картинку с плоского монитора.
У меня до сих пор с Думом и прочими игрушками на том же движке такая проблема, хотя более поздние и современные быстрые 3Д-экшны (типа CPMA) воспринимаются легко.
У меня до сих пор с Думом и прочими игрушками на том же движке такая проблема, хотя более поздние и современные быстрые 3Д-экшны (типа CPMA) воспринимаются легко.
С профессиональной точки зрения, стерео телевидение не хорошо, не плохо, но сомнительно.
Это как микроволновка, которой вполне можно пользоваться, но хомячков в ней сушить не стоит.
С другой стороны в роли хомячка тут выступает зритель, ибо то как он себя чувствует будет зависеть целиком и полностью от производителя контента.
Трабл, в том что мозг всеми правдами и не правдами будет пытаться свести даже совсем криво снятый контент, а глазные мышцы они не резиновые, им хреново.
Советские полнометражные стерео фильмы, можно смотреть один за другим и не напрячься не разу.(если смотреть с поляризационной сепарацией)
А вот контент некоторых парковых 3D аттракционов умудрились снять так, что и пяти минут вам будет много (при том же способе просмотра)
Будет хороший контент, стерео придёт в массы, а не будет, так и останется приколом.
От способа просмотра, утомляемость зависит значительно меньше, и характер имеет совершенно другой, скажем так эклипсные системы напрягают сами по себе в не зависимости от контента, так что вряд ли кто просидит в затворных очках столько, что бы получить расстройство конвергенции, да и экраны телевизоров не перекрывают полностью угол зрения, так-что не так страшен 3Д телевизор, как не нужен…
Поляризационный аля Zalman я бы и сам купил, а что бы что то в затворных очках смотреть, нужно быть сильным фанатом, плюющим на свои ощущения.
Это как микроволновка, которой вполне можно пользоваться, но хомячков в ней сушить не стоит.
С другой стороны в роли хомячка тут выступает зритель, ибо то как он себя чувствует будет зависеть целиком и полностью от производителя контента.
Трабл, в том что мозг всеми правдами и не правдами будет пытаться свести даже совсем криво снятый контент, а глазные мышцы они не резиновые, им хреново.
Советские полнометражные стерео фильмы, можно смотреть один за другим и не напрячься не разу.(если смотреть с поляризационной сепарацией)
А вот контент некоторых парковых 3D аттракционов умудрились снять так, что и пяти минут вам будет много (при том же способе просмотра)
Будет хороший контент, стерео придёт в массы, а не будет, так и останется приколом.
От способа просмотра, утомляемость зависит значительно меньше, и характер имеет совершенно другой, скажем так эклипсные системы напрягают сами по себе в не зависимости от контента, так что вряд ли кто просидит в затворных очках столько, что бы получить расстройство конвергенции, да и экраны телевизоров не перекрывают полностью угол зрения, так-что не так страшен 3Д телевизор, как не нужен…
Поляризационный аля Zalman я бы и сам купил, а что бы что то в затворных очках смотреть, нужно быть сильным фанатом, плюющим на свои ощущения.
отчего у людей с неуравновешенной психикой могут развиваться расстройства и обостряться заболевания.Можно короче: Зомби. Замбоящик набирает силу, с помощью 3D технологий :)
«Хищные вещи века»…
> В качестве примера приводится Япония, где ранее наблюдались массовые расстройства психики у детей при просмотре некоторых мультфильмов на обычном ТВ.
А на самом деле то ли десятки, то ли сотни тысяч детей, узнав из новостей о случаях припадков после просмотра той злосчастной серии «Покемона» у эпилептиков, поняли, что это хороший способ отлынивать от занятий, в результате чего огромное количество детишек обдурили взрослых дядек. И, судя по таким «примерам», дяди всё ещё не осознают тот факт, что их обдурили.
А на самом деле то ли десятки, то ли сотни тысяч детей, узнав из новостей о случаях припадков после просмотра той злосчастной серии «Покемона» у эпилептиков, поняли, что это хороший способ отлынивать от занятий, в результате чего огромное количество детишек обдурили взрослых дядек. И, судя по таким «примерам», дяди всё ещё не осознают тот факт, что их обдурили.
Не знаю как там с психикой, а таки чисто технически глаза от 3D быстрее устают
почему в жизни они не устают на стерео-жизнь смотреть обычными стерео-глазами?
что за ерунда…
что за ерунда…
Потому, что «авто-фокус», который пытается производить мозг, для кино-картинки не доступен, от чего и происходит майндфак. «Вроде бы как всегда, но wtf?!» — думает мозг.
Помимо этого майндфака, от которого кстати мышцы глаз только так устают, еще и технических реализаций с безупречной частотой обновления пока нету. Я помню Аватар смотрел и даже там чувствовал, что все далеко не идеально, картинка тусклее чем реальная, причем мало того, что она темнее, дак и насыщенность хуже, ну и мерцание таки достает, всё оно какое-то не настоящее
В далёком 2005 году попробывал поиграть в игру на PC (пчела по дому летела) c сине-красными очками. Подташнивать начало после первого получаса игры. Время с тех пор прошло много, а желания поиграть в такие игры так и не появилось.
P.S. Хотя я не знаю, может у меня организм такой.
P.S. Хотя я не знаю, может у меня организм такой.
В обычной жизни система скрещивания линий взгляда двух глаз и система аккомодации хрусталиков на дальность наблюдаемого объекта действуют в строгом соответствии друг с другом.
При просмотре 3D-видеозаписей хрусталики должны фокусировать свет, приходящий от экрана (не ближе и не дальше), но глазам приходится скрещиваться на объектах, находящихся дальше или ближе экрана.
Соответственно, эти две системы управления зрением неизбежно рассогласовываются, требуют от мозга вдвое больше вычислительной мощности.
При просмотре 3D-видеозаписей хрусталики должны фокусировать свет, приходящий от экрана (не ближе и не дальше), но глазам приходится скрещиваться на объектах, находящихся дальше или ближе экрана.
Соответственно, эти две системы управления зрением неизбежно рассогласовываются, требуют от мозга вдвое больше вычислительной мощности.
Во-первых не 3Д, а СТЕРЕО блять. Выучите уже правильно терминологию, раз поститесь на ИТ-портале. Что вы как журналюги, которые не мог объемный взрыв вакуумной бомбой называют?!
Лучше бы VR развивали. Куда больше пользы. Похоронили такую няшку :(
Лучше бы VR развивали. Куда больше пользы. Похоронили такую няшку :(
> отчего у людей с неуравновешенной психикой могут развиваться расстройства и обостряться заболевания.
А у меня аллергия на помидоры. Давайте запретим помидоры по этому поводу, ведь у некоторых на них аллергия!
А у меня аллергия на помидоры. Давайте запретим помидоры по этому поводу, ведь у некоторых на них аллергия!
Хотелось бы увидеть ссылки на научные публикации, посвященные изучению влияния 3d-фильмов на здоровье человека. Предупреждения и рассуждения из общих соображений это хорошо, особенно когда это действительно экспертные мнения, но, как учил нас физик Ньютон, эксперимент – критерий истины.
UFO just landed and posted this here
Это бизнес в тех случаях, где подобные «институты» являются коммерческими организациями. Там, где надзорным организациям (вменяемо) платит государство, есть отличный от нуля шанс получить адекватный отклик.
Ну понятно, что бывает и бизнес. Но бывает, что и наука. Вот интересно посмотреть на научные результаты.
>Как оказалось, наибольшую опасность 3D-фильмы таят для людей, страдающих остеохондрозом и остеоартрозом. Зрительная кора мозга человека активизируется при просмотре стереофильмов, но при указанных заболеваниях кровоток в зрительной коре может оказаться недостаточным, что приводит к инсультам.
Остеохондроз — заболевание суставов или позвоночника. Какое он имеет отношение к зрительному отделу мозга?
Остеохондроз — заболевание суставов или позвоночника. Какое он имеет отношение к зрительному отделу мозга?
Смотря на такие ножки на мониторе тоже можно получить расстройство психики!
«К каждому такому телевизоро теперь прилагается официальное предупреждение о повышенной опасности 3D для детей, беременных женщин, пожилых людей, алкоголиков и тех, кто страдает бессонницей.»
В нашей стране, где значительная часть потребителей ТВ являются алкоголиками, это серьезный недостаток)
В нашей стране, где значительная часть потребителей ТВ являются алкоголиками, это серьезный недостаток)
Давайте сделаем голосовалку: кому нравится видео в 3D и кому нет. Многое станет ясным.
Наконец-то появилась критическая заметка.
Думаю что 3Д вторгается в ту область, в которой мы не так и много знаем. Наша с вами автоматика управления зрительными датчиками, система «сборки» и восприятия трёхмерной сцены из двух статических картинок — область не до конца изученная.
Есть мнение, что некоторые нарушения зрения — это не столько сбой датчиков (проблемы с глазами), сколько сбой в автоматике и анализаторе (мозг). Наука на эту тему пока не даёт чёткого ответа.
Не появится ли дополнительный сбой в анализаторе из-за регулярного псевдо-трёхмерных сцен у тех же детей — вопрос, думаю, более чем открытый. Вот, к примеру, анализатору приходится «собирать» картинку, а вместе с тем, аккомодацию хрусталика проводить не нужно (изображение-то плоское на самом деле). Не приведёт ли это к нарушениям зрения у детей — неизвестно.
Думаю что 3Д вторгается в ту область, в которой мы не так и много знаем. Наша с вами автоматика управления зрительными датчиками, система «сборки» и восприятия трёхмерной сцены из двух статических картинок — область не до конца изученная.
Есть мнение, что некоторые нарушения зрения — это не столько сбой датчиков (проблемы с глазами), сколько сбой в автоматике и анализаторе (мозг). Наука на эту тему пока не даёт чёткого ответа.
Не появится ли дополнительный сбой в анализаторе из-за регулярного псевдо-трёхмерных сцен у тех же детей — вопрос, думаю, более чем открытый. Вот, к примеру, анализатору приходится «собирать» картинку, а вместе с тем, аккомодацию хрусталика проводить не нужно (изображение-то плоское на самом деле). Не приведёт ли это к нарушениям зрения у детей — неизвестно.
Если у Вас в голове возникает 3D иллюзия, при просмотре стерео-изображения — это означает, что мозг считает механизм оценки расстояния по напряжению мышц хрусталика неисправным.
Но любые эксперименты выдадут статистику по множеству показателей, а так как в общественном сознании количественные характеристики, исключая денежные, редко приживаются, сводясь к категориям вроде: вредно/не вредно — фактическим индикатором станет размер выплат по разным страховкам от офтальмологов до жертв дтп, и сопутствующим им искам.
Но любые эксперименты выдадут статистику по множеству показателей, а так как в общественном сознании количественные характеристики, исключая денежные, редко приживаются, сводясь к категориям вроде: вредно/не вредно — фактическим индикатором станет размер выплат по разным страховкам от офтальмологов до жертв дтп, и сопутствующим им искам.
больше смотрел на девушку чем на телевизоры
Интересно, а есть ли для этой технологии еще какие нибудь полезные области применения, кроме игрух и фильмов?)
Мне вот показалось, что ее можно использовать для построения удобного интерфейса отладки многопоточных программ)
Мне вот показалось, что ее можно использовать для построения удобного интерфейса отладки многопоточных программ)
Такие кампании дискредитируют саму идею науки. Не зря появился мем «британский ученый» и ему подобные.
У меня при чтении подобных «исследований» только один вопрос возникает: кому выгодно. В данном случае, вероятнее всего, владельцы старых 2d сетей нагибают новых, вложились в инфрастуктуру, а проапгрейдить задача не простая, если вообще реализуемая за нормальный прайс, с нуля создавать всегда легче.
У меня при чтении подобных «исследований» только один вопрос возникает: кому выгодно. В данном случае, вероятнее всего, владельцы старых 2d сетей нагибают новых, вложились в инфрастуктуру, а проапгрейдить задача не простая, если вообще реализуемая за нормальный прайс, с нуля создавать всегда легче.
Девочка понравилась.
А все эти страшилки — бред из той же серии, что и «чтение лёжа, с TFT-экрана, при тусклом освещении портит зрение» — да, портит, но ровно в той же степени, что и чтение сидя за столом, с бумаги и при ярком освещении.
А все эти страшилки — бред из той же серии, что и «чтение лёжа, с TFT-экрана, при тусклом освещении портит зрение» — да, портит, но ровно в той же степени, что и чтение сидя за столом, с бумаги и при ярком освещении.
наш 3d мир тоже плохо сказывается на психике многих людей… предлагаю заклеивать глаза детям до 13
Ждем массовых продаж супершапочек из фольги, нейтрализующих вредное воздействие 3D-фильмов на мозг?
По поводу воздействия на мозг незнаю, но глаза довольно сильно устают после просмотра кино в 3д формате
Предлагаю создать блог «Я — жопоголик».
Sign up to leave a comment.
Объемные телетрансляции опасны для здоровья