Comments 37
Это же гениально! Интересно узнать по больше о идее браслета. Если связать модули, то можно создавать у себя на руке мега гаджет с необходимым функционалом
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Есть. Пощупать можно будет на конференции.
UFO just landed and posted this here
Ну вы спросили, есть ли что-то кроме рендеров — я ответил. К сожалению, все не так просто, что «придумал — сделал — продал», иначе мы бы год не ждали Google Glass в рознице.
Пока есть идея и работающий прототип и планы, о которых Крис расскажет на конференции. Если на Хабре заинтересуются, мы расспросим Криса досконально и будем следить за развитием проекта.
Пока есть идея и работающий прототип и планы, о которых Крис расскажет на конференции. Если на Хабре заинтересуются, мы расспросим Криса досконально и будем следить за развитием проекта.
UFO just landed and posted this here
Опять дизайнеры…
Зря вы так. С технологиями там полный порядок. Сейчас получаются патенты на многие интересные вещи.
UFO just landed and posted this here
Патенты непрывно получаются. На телепорт тоже уже патент получен — только где этот телепорт?
И дело даже не в технологиях — конкретно эта штука технологически реализуема. Вопрос в применении — дизайнеру понравилась идея и картинка и он с ней носится. А если подумать, кто, как и зачем это будет применять? Зачем делать разборный браслет? Ради понтов? Это очень круто задерёт цену и ограничит функционал — будет гаратированно проигровать и без того убогим сейчас монолитным браслетам.
И дело даже не в технологиях — конкретно эта штука технологически реализуема. Вопрос в применении — дизайнеру понравилась идея и картинка и он с ней носится. А если подумать, кто, как и зачем это будет применять? Зачем делать разборный браслет? Ради понтов? Это очень круто задерёт цену и ограничит функционал — будет гаратированно проигровать и без того убогим сейчас монолитным браслетам.
А зачем Motorola делает модульный телефон? И с чего вы взяли, что цена будет высокой? И почему ограничится функционал? Вроде бы как раз для полного разнообразия возможностей делают браслет.
Не опровергаю ваши тезисы, но под сомнения их точно поставить можно. Время покажет, а пока этот вариант видится как минимум интересным.
Не опровергаю ваши тезисы, но под сомнения их точно поставить можно. Время покажет, а пока этот вариант видится как минимум интересным.
Вот так дизайнеры и думают. А по факту:
С моторолой и модульным телефоном — чистый пиар. В каком случае он выгоднее интегрального решения? Апгредить тоже не получится по очевидным причинам.
Полезный объём и степень интеграции сильно падают из-за модульности. Корпус, разъёмы занимают место. Реально, раза вдва три полезных объём сократиться.
Цена будет выше — тоже корпус, разъёмы. Интегральное решение будет минимум раза в два дешевле.
Функционал ниже из-за более низкой интеграции — в тот же объём можно уместить больше.
Всё, что они перечислили и так можно затолкать в браслет. В один. И оно практически ничего не стоит. Зачем делать модульность, которая в несколько раз увеличит цену?
С моторолой и модульным телефоном — чистый пиар. В каком случае он выгоднее интегрального решения? Апгредить тоже не получится по очевидным причинам.
Полезный объём и степень интеграции сильно падают из-за модульности. Корпус, разъёмы занимают место. Реально, раза вдва три полезных объём сократиться.
Цена будет выше — тоже корпус, разъёмы. Интегральное решение будет минимум раза в два дешевле.
Функционал ниже из-за более низкой интеграции — в тот же объём можно уместить больше.
Всё, что они перечислили и так можно затолкать в браслет. В один. И оно практически ничего не стоит. Зачем делать модульность, которая в несколько раз увеличит цену?
Модули в данном случае не только ПО отличается, но железной частью. Не всем нужен браслет с 40 функциями, который садится за пол дня. Мне, например, нужно считать шаги, управлять музыкой и не потерять телефон. И чтобы держал неделю. А кому-то нужен совсем другой функционал.
Плюс, если со временем что-то меняется в моих потребностях, мне не нужно покупать новый браслет, а просто заменить модуль.
Вопрос с пиаром очень спорный. Если вы сейчас найдете пост на Хабре с обсуждением после презентации первого iPhone, то увидите там похожие тезисы, что пиар, что никому не нужно, что только дурак сменит физическую клавиатуру на цифровую и т.д.
Плюс, если со временем что-то меняется в моих потребностях, мне не нужно покупать новый браслет, а просто заменить модуль.
Вопрос с пиаром очень спорный. Если вы сейчас найдете пост на Хабре с обсуждением после презентации первого iPhone, то увидите там похожие тезисы, что пиар, что никому не нужно, что только дурак сменит физическую клавиатуру на цифровую и т.д.
Интересно получается… в браслет компонуется n модулей, так? 12 штук на картинке. А если я хочу больше? Получается, что чем толще пользователь, тем больше у него грабля, и тем большее число модулей он сможет носить. Налицо дискриминация худых людей!
Что-то я весьма боюсь, что эта штука в итоге будет весить слишком много для комфортного EDC ношения. Не очень ясен вопрос с зарядкой… заряжается каждый модуль отдельно или в цепи должен будет быть хотя бы один источник питания который будет питать собой все остальные.
Как это сюда еще этот выпуск ералаша не вставили? Нужно исправлять положение:
Хотя выше про аккумуляторы шутки уже были :)
Скрытый текст
Хотя выше про аккумуляторы шутки уже были :)
Ого, вот это штукенция!!! :)
Будем надеяться, что можно будет с ним бегать/заниматься спортом (пульсомер + часы + плеер). Влагозащищенность как?
А цена? :)))
Будем надеяться, что можно будет с ним бегать/заниматься спортом (пульсомер + часы + плеер). Влагозащищенность как?
А цена? :)))
Отличная идея про модульность! То что у девушек — типа браслетов Pandora — базовая только нитка — а дальше каждая покупает себе разные брелки. Чувствую что по деньгам это обходится сильно дороже «монолитного»
Sign up to leave a comment.
Модульный браслет Bond