Comments 52
Всегда интересовал такой вопрос — насколько меняется производительность графического чипа в плане ускорения кодирования видео в рамках одной архитектуры процессора и разной его частоты/производительности. Или эти параметры ортогональны?
Предстоит серьёзное состязание с жабой.
GeForce 900 series cards will be first released in September 2014, starting with the release of the GeForce GTX 980 and the GeForce GTX 970 on September 19, 2014.
Плюс DDR4.
Плюс этот процессор.
Новости индустрии конечно радуют.
А чего радостного? +15-20% к производительности?
UFO just landed and posted this here
Ну не просто n на n+1. До сих пор нет ничего стоящего, на что можно было бы заменить мой i7 2600K, выпущенный 3,5 года назад.
UFO just landed and posted this here
Его как раз таки его стоит сменить. Я не жалел об апгрейде с Q8400 до 2600K.
E8400 это аналог по производительности современного ультрабучного Core i3 4010U при вдвое меньшей частоте.
Все-же это разница уже в 3-4 поколения, там прогресс существенный + память+чипсет и т.п.
Все-же это разница уже в 3-4 поколения, там прогресс существенный + память+чипсет и т.п.
Сравнивать мобильный проц с настольным, не говоря уже про младшуюб модель младшей линейки i3, и уж тем более не вспоминая, что буковка U означает для производительности процессора — это уже, мягко говоря, некорректно.
UFO just landed and posted this here
Разумеется при переходе E8400 -> core i5 прирост будет в любом случае, особенно учитывая, что актуальные i5 вроде все 4ядерные (или честные или с HT).
Величина прироста и заметите ли зависит от ваших задач и наблюдательности :-)
Даже задача с CUDA получит какой-то прирост (возрастет обмен с памятью + host процесс ускорится). Не говоря уже о том, что для кодирования видео вроде Intel Quick Sync и качественней и часто быстрее CUDA.
Величина прироста и заметите ли зависит от ваших задач и наблюдательности :-)
Даже задача с CUDA получит какой-то прирост (возрастет обмен с памятью + host процесс ускорится). Не говоря уже о том, что для кодирования видео вроде Intel Quick Sync и качественней и часто быстрее CUDA.
UFO just landed and posted this here
Если брать кодирование видео на CPU, то современный двуядерный i3 будет примерно вдвое быстрее E8400.
i5 соответственно раза в 4 быстрее.
www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-wolfdale-yorkfield-comparison,3487-4.html
Для более точного ответа нужно знать ваше ПО, видеокарту и т.п.
i5 соответственно раза в 4 быстрее.
www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-wolfdale-yorkfield-comparison,3487-4.html
Для более точного ответа нужно знать ваше ПО, видеокарту и т.п.
Так десктопной восьмой серии нет, они её решили «пропустить»
UFO just landed and posted this here
Интересно. Ввожу в поиске на хотлайне DDR4 — «ничего не найдено»
Т.е. процессоры как бы и есть, но без памяти — опаньки, можно ими только любоваться?
Т.е. процессоры как бы и есть, но без памяти — опаньки, можно ими только любоваться?
В свое время просто пищял от счастья когда поменял Core 2 на i7 ( 4 ядра 8 потоков, 3,4 ггц )
Так вот время компиляции проекта с 5 минут снизилось до 30 сек!
Теперь вот посматриваю на этого зверя, хочу снова — пищять))
Так вот время компиляции проекта с 5 минут снизилось до 30 сек!
Теперь вот посматриваю на этого зверя, хочу снова — пищять))
Было аналогично, но плюс к этому еще и SSD поставил. Это было незабываемо.
Думаю, тут заслуга не только CPU, а и кол-во и скорость памяти, и небось SSD диска :-)
UPD: уже опередили :)
UPD: уже опередили :)
Аналогично «пищял», когда сменил AMD Phenom 9600 на Core i7-3770K (гораздо шустрее, при этом гораздо тише, покуда холоднее). Сейчас вот в раздумьях… Стоит ли дёргаться, или ещё года два-три подождать…
UFO just landed and posted this here
Бюджет :)
Загорелся такой же идеей во время своего предыдущего апдрейда (конец 2007-го). Мне нужно было много процессорной мощности для программных синтезаторов и прочего ПО для создания музыки. В итоге всё получилось, собрал систему на двух Xeon'ах, но для себя сделал вывод, что больше так не буду :) В моём случае возникло достаточно много проблем даже помимо стоимости: начиная от меньшего выбора остальных компонентов вроде материнских плат и памяти, худшей совместимости с железом «пользовательского» сегмента (например, глухие подвисания с некоторыми моделями видеокарт, проблемы совместимости PCI-X и некоторых PCI-плат, необходимость в EATX-корпусе) и заканчивая общей направленностью всего этого железа для применения в серверах, а не где-то в жилых помещениях в качестве рабочего ПК (несколькоминутное тестирование вентиляторов с полным их разгоном при каждой перезагрузке, большое общее время загрузки).
В общем, надеюсь, что сейчас с этим много лучше, но свой следующий апгрейд буду всё-таки делать из настольных комплектующих. Серверные, конечно, хороши, но нужно хорошо понимать, с чем придётся иметь дело помимо более высокой стоимости.
В общем, надеюсь, что сейчас с этим много лучше, но свой следующий апгрейд буду всё-таки делать из настольных комплектующих. Серверные, конечно, хороши, но нужно хорошо понимать, с чем придётся иметь дело помимо более высокой стоимости.
Есть ли смысл покупать Haswell-E или подождать пол года до Broadwell? — хороший вопрос. Лично я — подожду.
да, смысл есть тк ждать нужно год: Broadwell-K: Quad-core desktop version with GT3e, expected to be released during Q3 2015 (wikipedia)
Всегда думал, что CPU сейчас проектируют блоками по 4-8 ядер, потом отключают-отрезают в промышленных моделях, что не влазит в теплопакет или с браком.
Я к тому, откуда 18 ядерные xeon взялись?
Я к тому, откуда 18 ядерные xeon взялись?
СодержимоеПрежде, чем покупать *K процессор — подумайте. Будете ли вы действительно его разгонять? Я вот купил, а потом только узнал, что нет «аппаратной виртуализации», а разгонять оказалось не так то просто. В итоге, я так и не использовал все плюсы K процессора, поимев только минусы
Всё равно обрезок, среди E5 v3 есть модели с 18 ядрами и восьмиядерники с большей частотой.
Посмотрел на ценник CPU и огорчился.
Всё-таки есть доля свинства со стороны интела, что купленный всего два года назад кластер с E5-2650 обновить в перспективе на 16 ядерники невозможно.
Есть конечно 12 ядерные Xeon E5-2695 v2 за 2500уе каждый, но мне кажется что прирост в 30-50% не стоит затрат в 5000уе на ноду.
Всё-таки есть доля свинства со стороны интела, что купленный всего два года назад кластер с E5-2650 обновить в перспективе на 16 ядерники невозможно.
Есть конечно 12 ядерные Xeon E5-2695 v2 за 2500уе каждый, но мне кажется что прирост в 30-50% не стоит затрат в 5000уе на ноду.
Судя по обзорам тех же оверклокеров, прям сейчас бежать и покупать новую платформу, имея предыдущую — большого смысла нет (только если вы не любитель мериться очками в 3dMark)
А вот тем, кто платформу давно не менял, но хочется — сейчас можно открывать кубышку. Но лично я подожду полгодика, пока все детские болячки новой платформы производители подправят.
Да, вопрос ТС. Была какая-то неприятная история с отменой поддержки транзакционной памяти в новых процессорах в сегменте домашних ПК. Сейчас не могу найти пруфлинк. Так ли это и что планируется делать в этом направлении?
А вот тем, кто платформу давно не менял, но хочется — сейчас можно открывать кубышку. Но лично я подожду полгодика, пока все детские болячки новой платформы производители подправят.
Да, вопрос ТС. Была какая-то неприятная история с отменой поддержки транзакционной памяти в новых процессорах в сегменте домашних ПК. Сейчас не могу найти пруфлинк. Так ли это и что планируется делать в этом направлении?
UFO just landed and posted this here
И как давно TaPaKaH — российский оверклокер? Он же вроде как а Риге живёт?
Sign up to leave a comment.
Самый быстрый Intel Core