Comments 54
Совет: хотите, чтобы любили на хабре? Посадите писать статьи технаря. Чем больше мяса и жаренных подробностей будет, тем больше вас оценят.
Спасибо за совет. Просто речь идет о программе на НТВ и технические подробности тут будут не совсем к месту. Тем не менее совет совершенно верный. Давно ищем хорошего человека для написания хороших статей на Хабре. Хотите им стать?
Когда я подцеплю виртурилку к вашему сервису — обязательно напишу об этом пост :-)
Подход неверный. Человек со стороны вам будет копирайтись до упору. А нужно своего технаря, который свою кухню знает и может интересного рассказать.
А кто сказал, что мы хотим человека со стороны? Мы хотим человека в команду. Который будет жить проектом, любить его также как и мы Будет причастен ко всем нашим победам и достижениям. Если понадобится, будет летать на выходные в Лос Анджелес, чтобы рассказать о нашем сервисе на Fox's News и т.д.
Не взлетит. Для хабра вам технарь нужен, который любит не ваш проект, а конкертную техническую завитушку (с насрательством в отношении успеха самого проекта).
Не готов окружать себя такими людьми. Если у человека такое отношение к тому, чем он занимается, то каменный цветок не выйдет. А компания, которая набирает таких людей становится компанией посредственностей. Сегодня один, завтра второй, потом они вытесняют по настоящем талантливых. И в итоге компания становится куском… Потомучто ничего хорошего такая компания уже произвести не может.
Если НТВ собирается снять о ком-то сюжет, то для объекта интереса ничего хорошего это не предвещает. Надеюсь, что это не тот случай. Желаю успеха.
Если я не ошибаюсь, хранение видео в архиве у Вас платное и поэтому сравнивать 100 часов, которые потом Youtube будет хранить и транслировать практически любому количеству пользователей с 200 часами, которые скорее всего, через сутки будут стёрты это как-то слишком маркетингово.
В данном случае сравнивается именно объем видео, который поступает к нам в датацентры. Сравнение позволяет оценить то что мы делаем. Youtube известен многим, а облачное видеонаблюдение только начинает набирать обороты, и мы отчасти в этом «виноваты». Минимальное время хранения сейчас это одна неделя и да, хранение платное.
Что касается бесплатного, то например, прямо сейчас вы можете установить у себя камеру и совершенно бесплатно открыть доступ к этой камере всем желающим. Встроить её на свой сайт или просто поделиться ссылкой в социальной сети. Например вот так, вот так, или даже вот так.
Что касается бесплатного, то например, прямо сейчас вы можете установить у себя камеру и совершенно бесплатно открыть доступ к этой камере всем желающим. Встроить её на свой сайт или просто поделиться ссылкой в социальной сети. Например вот так, вот так, или даже вот так.
Я ж с Вами не спорю о том, что Ваш сервис полезен. Это действительно так. Другое дело, что Вы сравниваете два абсолютно разных сервиса.
Кстати, а Вы в каком качестве можете транслировать видео, Full HD?
Кстати, а Вы в каком качестве можете транслировать видео, Full HD?
Не могу с вами согласиться. Это хабр. Здесь сравнивают одинаковые показатели. Количество обрабатываемых запросов, например, совершенно у разных проектов. Да, здесь также бывают трюки. Не корректно сравнивать обработку статики и динамики и пытаться доказать, что проект «круче», потомучто он выдает 200 000 ответов в секунду статики, в отличии от другого проекта, который формирует ответы динамически и отдает их лишь 50 000 в секунду…
В случае с Youtube есть показатель количества входящего видео. И в случае Ivideon есть точно такой же показатель. Конечно, смотрит это видео гораздо меньше людей в Ivideon, чем на Youtube. И этого, мы не отрицаем.
Поверьте, обслуживать десятки тысяч подключенных камер это не самая тривиальная задача.
Видео транслируется в максимально приближенном качестве к тому, которое отдает камера. Например, если у вас IP камера транслирует 720P H264, то во многих случаях наш сервис отдаст это видео даже без перекодирования. Исключение составляют устройства вроде iPod, где не требуется такое разрешение.
В случае с Youtube есть показатель количества входящего видео. И в случае Ivideon есть точно такой же показатель. Конечно, смотрит это видео гораздо меньше людей в Ivideon, чем на Youtube. И этого, мы не отрицаем.
Поверьте, обслуживать десятки тысяч подключенных камер это не самая тривиальная задача.
Видео транслируется в максимально приближенном качестве к тому, которое отдает камера. Например, если у вас IP камера транслирует 720P H264, то во многих случаях наш сервис отдаст это видео даже без перекодирования. Исключение составляют устройства вроде iPod, где не требуется такое разрешение.
>> В случае с Youtube есть показатель количества входящего видео. И в случае Ivideon есть точно такой же показатель.
Точно такой же? А Вы уверены, что на Youtube видео загружается в таком же качестве как и к Вам?
Точно такой же? А Вы уверены, что на Youtube видео загружается в таком же качестве как и к Вам?
В качесте — нет. А вот в объемах — часто. Дело в том, что у нас любят экономить на камерах. Покупают китайские поделки с плохой оптикой и т.д. Как результат — очень зашумленное изображение и очень большой битрейт закодированного видео. Частенько даже доходит до 10 Мбит.
Кстати. Любопытно. Какую задачу вам бы хотелось решить сейчас данными комментариями? На мой взгляд с познавательной точки зрения вопрос уже исчерпан.
Кстати. Любопытно. Какую задачу вам бы хотелось решить сейчас данными комментариями? На мой взгляд с познавательной точки зрения вопрос уже исчерпан.
Задача мне казалось простой. Показать Вам, что сравнивать 100 часов видео загруженных на Youtube в минуту и 200 часов видео обработанных Вами за минуту в отрыве от качества видео не совсем корректно.
Еще вопрос: А Вы транслируете (храните) видео в различном качестве? т.е. что-то типа шестеренки как у Youtube, у Вас есть?
Еще вопрос: А Вы транслируете (храните) видео в различном качестве? т.е. что-то типа шестеренки как у Youtube, у Вас есть?
И даже так)))
Даже если бы я не был основателем Ivideon, я все равно был бы счастлив, если бы такая камера стояла во всех кабинетах наших чиновников, во всех гос. структурах и, конечно, в каждом почтовом отделении. И чтобы они стояли не просто так, а использовались как инструмент контроля работы и повышения качества обслуживания всех граждан нашей страны. Чтобы ни одна заведующая детским садом не начинала предлагать дать ей взятку безнаказанно, чтобы ни один ФМС не позволил себе отсутствие персонала в кабинетах в рабочее время, чтобы в поликлиниках не прекращали обслуживание ничего не понимающей очереди и не уходили курить и т.д.
UFO just landed and posted this here
Лично нам это кажется. Но в данном случае это политика производителей. Цены установлены как минимально рекомендуемые. Можете сравнить стоимость на данные камеры со стоимостью в других Интернет магазинах.
В любом случае скоро мы ожидаем очень классные consumer камеры в общем-то от всемирно известных производителей. И они обещают быть существенно дешевле и проще в настройке. Microdigital это все-таки профессиональные камеры видеонаблюдения.
В любом случае скоро мы ожидаем очень классные consumer камеры в общем-то от всемирно известных производителей. И они обещают быть существенно дешевле и проще в настройке. Microdigital это все-таки профессиональные камеры видеонаблюдения.
Изучив Ваш раздел Подключение сложилось мнение, что без установки Ivideon Server на выделенный ПК не обойтись, а как быть если нет возможности держать постоянно включенным комп да еще и 24/7? (как минимум из-за потребления энергии и шума).
В последнее время более популярными решениями становятся видеонаблюдение на базе бюджетных роутеров TP-Link MR3020/WR703N с прошивкой OR-WRT, в которую уже заложена возможность подключения вебкамер.
Учитывая, что Вы позиционируете себя как облачный сервис хотелось бы иметь возможность добавлять видеоисточники без дополнительных ПК и софта на стороне пользователя, особенно в случае использования даже типовых IP-камер и OR-WRT, т.к. в данных случаях имеются URL ссылки на сам видеопоток с них и вполне, то логично было бы добавить этот URL в личном кабинете на Вашем веб-сервисе для дальнейшей работы с ним в рамках вашего сервиса.
В последнее время более популярными решениями становятся видеонаблюдение на базе бюджетных роутеров TP-Link MR3020/WR703N с прошивкой OR-WRT, в которую уже заложена возможность подключения вебкамер.
Учитывая, что Вы позиционируете себя как облачный сервис хотелось бы иметь возможность добавлять видеоисточники без дополнительных ПК и софта на стороне пользователя, особенно в случае использования даже типовых IP-камер и OR-WRT, т.к. в данных случаях имеются URL ссылки на сам видеопоток с них и вполне, то логично было бы добавить этот URL в личном кабинете на Вашем веб-сервисе для дальнейшей работы с ним в рамках вашего сервиса.
Без установки Ivideon Server можно обойтись. У нас есть целая линейка камер, работающих автономно. Мы даже не стремимся заработать на продаже таких камер и все прошивки для них находятся в свободном доступе на нашем сайте.
Что касается роутера. Нам сложно покрыть весь спектр возможных устройств и сделать это качественно. Даже OpenWRT существует множество вариаций в зависимости от чипов. В свое время мы связывались с различными «мэйтейнерами» прошивок. Предлагали собрать наше ПО и чтобы они встроили его в прошивку. Большого интереса это не вызвало.
Кроме того мы опасаемся за репутационную составляющую. Камеры и продукты, которые мы контролируем, работают отлично. А вот если начнет «глючить» такой роутер, пользователь начнет думать, что проблема прежде всего в Ivideon, а не в ком-то, кто как-то не так встроил наш продукт или не протестировал.
Что касается роутера. Нам сложно покрыть весь спектр возможных устройств и сделать это качественно. Даже OpenWRT существует множество вариаций в зависимости от чипов. В свое время мы связывались с различными «мэйтейнерами» прошивок. Предлагали собрать наше ПО и чтобы они встроили его в прошивку. Большого интереса это не вызвало.
Кроме того мы опасаемся за репутационную составляющую. Камеры и продукты, которые мы контролируем, работают отлично. А вот если начнет «глючить» такой роутер, пользователь начнет думать, что проблема прежде всего в Ivideon, а не в ком-то, кто как-то не так встроил наш продукт или не протестировал.
Понимаете, для популяризации сервиса, особенно тут, на Хабре, не надо сразу пытаться чтото продать.
Яж написал, что у IP камер, полагаю в 99% случаев, уже есть ссылки на видео поток, чтото вроде IP:8080/?action=stream которую добавить в личный кабинет у вас для дальнейшего использования, а так надо еще и комп купить(ибо десктоп не дял работы 24/7) и софт поставить на него. Итого получаем не бюджетное решение.
Кстати наличие данной возможности и OR-WRT роутеры охватило бы тоже. По сути они отдают видеопоток как обычные IP-камеры.
Что будет думать пользователь при наличии проблем — это уже насколько подробный FAQ составите у себя на ресурсе ибо пользователь может и отличную дорогую камеру спалить подав не то напряжение или закоротив/повредив ее, а думать на вас)
Яж написал, что у IP камер, полагаю в 99% случаев, уже есть ссылки на видео поток, чтото вроде IP:8080/?action=stream которую добавить в личный кабинет у вас для дальнейшего использования, а так надо еще и комп купить(ибо десктоп не дял работы 24/7) и софт поставить на него. Итого получаем не бюджетное решение.
Кстати наличие данной возможности и OR-WRT роутеры охватило бы тоже. По сути они отдают видеопоток как обычные IP-камеры.
Что будет думать пользователь при наличии проблем — это уже насколько подробный FAQ составите у себя на ресурсе ибо пользователь может и отличную дорогую камеру спалить подав не то напряжение или закоротив/повредив ее, а думать на вас)
* http: // IP: 8080 /? action = stream (http съелось)
А как решить вопрос с детекцией движения? Большинство производителей либо не предоставляют данную информацию вообще, либо дают её вместе с видеопотоком. То есть получается, что видео с такой камеры надо постоянно «тянуть» в датацентр.
К сожалению, нет универсального интерфейса для работы со всеми такими камерами с возможностью получения данных о детекции, зонах и т.д.
С точки зрения продукта. Мы прежде всего consumer направление. Мы думаем о том, чтобы дать подключать камеры по внегнему IP. Но нас пугает непонимание простых пользователей, которые не знают что это такое, не читают FAQов, но с удовольствием оставляют негативные отзывы. «Ой! Он с меня требует IP адрес! Как узнать у Web-камеры IP адрес? Мне сказали, что его у неё нет! Ivideon, почему вы обманываете, что можно подключить любую камеру?»
Думаете такие сообщения редкость? Приходят каждый день. Только у нас по Mac'у пробуют подключить Web-камеру)
К сожалению, нет универсального интерфейса для работы со всеми такими камерами с возможностью получения данных о детекции, зонах и т.д.
С точки зрения продукта. Мы прежде всего consumer направление. Мы думаем о том, чтобы дать подключать камеры по внегнему IP. Но нас пугает непонимание простых пользователей, которые не знают что это такое, не читают FAQов, но с удовольствием оставляют негативные отзывы. «Ой! Он с меня требует IP адрес! Как узнать у Web-камеры IP адрес? Мне сказали, что его у неё нет! Ivideon, почему вы обманываете, что можно подключить любую камеру?»
Думаете такие сообщения редкость? Приходят каждый день. Только у нас по Mac'у пробуют подключить Web-камеру)
С детекцией движения? Вы про ZoneMinder слышали? На практике его и используют в купе с роутером или IP-камерами для данной возможности. И в чем проблема в полученном потоке(или снапшоте) сравнить 2 кадра? Постоянно можно и не тянуть, можно тянуть периодически или по требованию. Когда-то давно уже сам покупал для ПК Willing Webcam, но отказался со временем от нее по той же причине с необходимостью держать постоянно вкл комп, хотя по списку фич программа очень даже хороша и интервал опроса для детекции движения также настраивается.
В итоге, если уже в любом случае потребуется комп, то я лучше роутер по цене <1тр + вебку хорошую за <1тр + ZoneMinder буду использовать и оплачивать счет за электричество(интернет и так уже есть).
На проблемы с вопросами от неквалифицированных пользователей Вы не ссылайтесь, ибо они платят вам за это тоже, в рамках своего проекта я отвечаю бесплатно ито не привожу в кач-ве аргумента против пожеланий. Даже если их много.
Это лишь повод делать более подробный мануал и FAQ даже с простейшими вопросами.
В итоге, если уже в любом случае потребуется комп, то я лучше роутер по цене <1тр + вебку хорошую за <1тр + ZoneMinder буду использовать и оплачивать счет за электричество(интернет и так уже есть).
На проблемы с вопросами от неквалифицированных пользователей Вы не ссылайтесь, ибо они платят вам за это тоже, в рамках своего проекта я отвечаю бесплатно ито не привожу в кач-ве аргумента против пожеланий. Даже если их много.
Это лишь повод делать более подробный мануал и FAQ даже с простейшими вопросами.
Вы не совсем корректно поняли мой вопрос. ZoneMinder стоит на роутере, перекодирует видео и детектирует движение?
ZoneMinder is intended for use in single or multi-camera video security applications, including commercial or home CCTV, theft prevention and child, family member or home monitoring and other domestic care scenarios such as nanny cam installations. It supports capture, analysis, recording, and monitoring of video data coming from one or more video or network cameras attached to a Linux system. ZoneMinder also support web and semi-automatic control of Pan/Tilt/Zoom cameras using a variety of protocols.
Это не ответ на вопрос. ZoneMinder стоит на роутере? Покажите, пожалуйста ссылку на загрузку модуля, например, для OpenWRT.
<оффтоп>тааак… кажись по моим комментам пробежался обиженный лоялист компании заминусовав без объяснения причин.</оффтоп>
Итак по делу:
1) на вопрос что умеет ZoneMinder вы не прочли на их офсайте сами, поэтому перекопировал вам цитату. И не меняйте суть вопроса плиз по ходу его обсуждения ибо он звучал как «А как решить вопрос с детекцией движения?», на что вам было предложено использовать принцип аналогичный ZoneMinder но на стороне вашего сервиса.
2) упоминая и Willing Webcam и ZoneMinder в контексте, что если уж вынуждаете держать вкл комп, то есть решения и бесплатные и гибкие и да, ZoneMinder использовался и с камерами подключенных к роутеру с OR-WRT будучи установленным на крайне древний ПК. На сам роутер просто не пробовал ставить, хотя в теории думаю возможно при небольшом кол-ве клиентов.
Вам предлагают «за так» вектор дальнейшего развития причем в макс вежливой форме, в отличии от ниже по тексту.
Вы же начинаете спорить и упираться. Хотите игнорировать рекомендацию — ваше право, но тратить время на споры ниочем, когда вам не только я указал на явные недостатки — нет смысла никакого.
Вас не просят повторять функционал конкурирующего ПО, наоборот, будьте лучше, пишите код оптимальнее их(чтоб он мог даже на роутерах работать, а лучше и без них) поддерживайте бОльше устр-в и Вам воздастся не только статистикой в часах видео на сервисе(ибо оно отнюдь не всегда пропорционально доходу и имиджу компании).
Вот ютюб вам проигрывает по статистике закачек, а про него знают почти все связанные с ИТ особенно, про вас же узнаю только после прочтения данного топика.
Итак по делу:
1) на вопрос что умеет ZoneMinder вы не прочли на их офсайте сами, поэтому перекопировал вам цитату. И не меняйте суть вопроса плиз по ходу его обсуждения ибо он звучал как «А как решить вопрос с детекцией движения?», на что вам было предложено использовать принцип аналогичный ZoneMinder но на стороне вашего сервиса.
2) упоминая и Willing Webcam и ZoneMinder в контексте, что если уж вынуждаете держать вкл комп, то есть решения и бесплатные и гибкие и да, ZoneMinder использовался и с камерами подключенных к роутеру с OR-WRT будучи установленным на крайне древний ПК. На сам роутер просто не пробовал ставить, хотя в теории думаю возможно при небольшом кол-ве клиентов.
Вам предлагают «за так» вектор дальнейшего развития причем в макс вежливой форме, в отличии от ниже по тексту.
Вы же начинаете спорить и упираться. Хотите игнорировать рекомендацию — ваше право, но тратить время на споры ниочем, когда вам не только я указал на явные недостатки — нет смысла никакого.
Вас не просят повторять функционал конкурирующего ПО, наоборот, будьте лучше, пишите код оптимальнее их(чтоб он мог даже на роутерах работать, а лучше и без них) поддерживайте бОльше устр-в и Вам воздастся не только статистикой в часах видео на сервисе(ибо оно отнюдь не всегда пропорционально доходу и имиджу компании).
Вот ютюб вам проигрывает по статистике закачек, а про него знают почти все связанные с ИТ особенно, про вас же узнаю только после прочтения данного топика.
Я пытаюсь натолкнуть вас на рассуждения. Чтобы вы поняли то, что я хочу до вас донести.
1) Я знаю что такое ZoneMinder. Он не работает на роутере и не детектирует движение.
2) Вы предложили единственное решение, которое я отверг изначально. А именно — тянуть все время видео в датацентр и тем более анализировать его. Стоимость такого решения для нас будет существенно выше, чем анализ видеопотока на борту камеры и отправка данных в облако при обнаружении события. Это позволяет нам предложить существующие тарифы в том виде, в котором они есть. И мы не хотели бы их повышать.
P.S. Если вы являетесь счастливым обладателем датацентров, с большим количеством серверов и неограниченными каналами связи, которые вы готовы предложить нам по крайне низкой цене так, что предложенное вами решение будет рентабельным — you are welcome)
1) Я знаю что такое ZoneMinder. Он не работает на роутере и не детектирует движение.
2) Вы предложили единственное решение, которое я отверг изначально. А именно — тянуть все время видео в датацентр и тем более анализировать его. Стоимость такого решения для нас будет существенно выше, чем анализ видеопотока на борту камеры и отправка данных в облако при обнаружении события. Это позволяет нам предложить существующие тарифы в том виде, в котором они есть. И мы не хотели бы их повышать.
P.S. Если вы являетесь счастливым обладателем датацентров, с большим количеством серверов и неограниченными каналами связи, которые вы готовы предложить нам по крайне низкой цене так, что предложенное вами решение будет рентабельным — you are welcome)
Не нужно наталкивать на рассуждения, мы тут не за пивом сидим убивая время, вам указывают на наиболее очевидные препятствия более широкого применения Вашего сервиса. Никакого негатива к которому изначально нет, но критику принимать тоже надо уметь.
1) Про ZoneMinder рекомендую читать первоисточник на английском и глубже копаться в его настройках. Ну или как уже писали выше доверить это любознательному технарю.
2) Предложение было всего одно от меня, зачем вы его на 2 поделили понятия не имею. Я хотел до вас донести, что вовсе не нужно тянуть 30fps с каждой IP-камеры (или вебкамеры + роутер c OR-WRT), а достаточно сравнивать кадры в большинстве случаев с 1fps тянув не видеопоток по максимум выжимаемый с камеры, а снапшоты с нее. Посмотрите на системы видеонаблюдения, что частенько ставят в магазинах и т.п., они локально на HDD пишут отсилы 2 fps (приходилось их архивы смотреть).
Тариф именно в таких случаях моглиб чутка выше сделать, чем с брендированными камерами, зато охват аудитории был бы больше. И обосновать его проще ибо накл расходы ваши выше и т.п. и главное удобство клиента проще и расходов на выделенный ПК и его энергопотребление нет.
PS) Ну тут уже просто хочется сказать «спасибо кэп».
1) Про ZoneMinder рекомендую читать первоисточник на английском и глубже копаться в его настройках. Ну или как уже писали выше доверить это любознательному технарю.
2) Предложение было всего одно от меня, зачем вы его на 2 поделили понятия не имею. Я хотел до вас донести, что вовсе не нужно тянуть 30fps с каждой IP-камеры (или вебкамеры + роутер c OR-WRT), а достаточно сравнивать кадры в большинстве случаев с 1fps тянув не видеопоток по максимум выжимаемый с камеры, а снапшоты с нее. Посмотрите на системы видеонаблюдения, что частенько ставят в магазинах и т.п., они локально на HDD пишут отсилы 2 fps (приходилось их архивы смотреть).
Тариф именно в таких случаях моглиб чутка выше сделать, чем с брендированными камерами, зато охват аудитории был бы больше. И обосновать его проще ибо накл расходы ваши выше и т.п. и главное удобство клиента проще и расходов на выделенный ПК и его энергопотребление нет.
PS) Ну тут уже просто хочется сказать «спасибо кэп».
Не нужно наталкивать на рассуждения… вам указывают на наиболее очевидные препятствия более широкого применения Вашего сервиса
Без обсуждения ваше предложение имеет не большую ценность, чем советы президенту как управлять страной, от парикмахерши тети Маши, которыми она любезно поделилась со своей клиенткой. Уж тетя Маша то, конечно, знает как это делать. Ведь это очевидно.
И президент, даже если услышит эти советы от тети Маши, вряд ли будет отвечать ей, что её аргументы мягко говоря ошибочны в стратегическом плане, потому что в силу своего образования тетя Маша не сможет их понять.
Я же был уверен, напротив, что все-таки смогу быть услышанным на Хабре и вступив в диалог буду понятым. Но пока я вижу, что у вас отсутствует не только понимание, но и как вы написали выше — желание вести дискуссию и анализировать хотя бы ваше предложение. А жаль.
Про ZoneMinder рекомендую читать первоисточник на английском и глубже копаться в его настройках.
Мы не делаем Zoneminder. Поэтому ваш совет для нас не имеет смысла. Но тем не менее он будет полезен для вас. Zoneminder — Open Source решение. Соберите его для OpenWRT, это совершенно не сложно.
Реализуйте функциональность которая требуется именно для вашего проекта. Не понимаю, почему вы этого не сделали до сих пор.
Без обсуждения ваше предложение имеет не большую ценность, чем советы президенту как управлять страной, от парикмахерши тети Маши, которыми она любезно поделилась со своей клиенткой. Уж тетя Маша то, конечно, знает как это делать. Ведь это очевидно.
И президент, даже если услышит эти советы от тети Маши, вряд ли будет отвечать ей, что её аргументы мягко говоря ошибочны в стратегическом плане, потому что в силу своего образования тетя Маша не сможет их понять.
Я же был уверен, напротив, что все-таки смогу быть услышанным на Хабре и вступив в диалог буду понятым. Но пока я вижу, что у вас отсутствует не только понимание, но и как вы написали выше — желание вести дискуссию и анализировать хотя бы ваше предложение. А жаль.
Про ZoneMinder рекомендую читать первоисточник на английском и глубже копаться в его настройках.
Мы не делаем Zoneminder. Поэтому ваш совет для нас не имеет смысла. Но тем не менее он будет полезен для вас. Zoneminder — Open Source решение. Соберите его для OpenWRT, это совершенно не сложно.
Реализуйте функциональность которая требуется именно для вашего проекта. Не понимаю, почему вы этого не сделали до сих пор.
Все смешалось: кони, люди
1) О том насколько вы прислушиваетесь к мнению возможных клиентов выводы сделаны и мной и прочитавшими эту ветку, с таким отношением еще и денег вам платить нет уж. Проще на коленке сделать как описано ниже.
2) ZoneMinder разумеется не Ваш продукт(что и радует) просто решения хороши на его основе и бесплатны.
3) Для моего проекта это вообще не требуется, только творческий интерес потенциального клиента в личных целях, который уже исчерпан.
За сим откланиваюсь, спасибо за разъяснения.
Так оно еще и с камерами напрямую не работает?! А нафига оно вообще тогда надо? Если надо держать компьютер включенным, то я найду куда его поставить сам и бесплатно.
А как понимать Запись архива в облако Ivideon при срабатывании детектора движения от 240 руб/мес? Очень не люблю такие мутные формулировки. От 8$, даже не 8$, а от? Когда нормальная цена 5$ в месяц за аналогичную услугу и не от, а просто за месяц.
А как понимать Запись архива в облако Ivideon при срабатывании детектора движения от 240 руб/мес? Очень не люблю такие мутные формулировки. От 8$, даже не 8$, а от? Когда нормальная цена 5$ в месяц за аналогичную услугу и не от, а просто за месяц.
На данный вопрос ответ уже был дан. На мой взгляд, не стоит быть настолько эмоциональным в комментариях на Хабре. Все-таки, это не Mair.ru.
Что касается стоимости. Если вы хотите все время писать видеоархив в облако в течении месяца, и получать доступ к последним 7 дням, то это стоит 240 рублей. Если же вы хотите хранить последние 2 недели видео, то это уже в районе 300 рублей и т.д. Больше срок хранения, дороже услуга.
Также очень хотелось бы, чтобы заявления не были голословными, а приводился соответствующий пруф линк. Где стоимость месяца записи с камеры в датацентр с хранением последней недели стоит $5 в месяц? Такие же ли там условия как в Ivideon? Такое же ли качество видео?
Что касается стоимости. Если вы хотите все время писать видеоархив в облако в течении месяца, и получать доступ к последним 7 дням, то это стоит 240 рублей. Если же вы хотите хранить последние 2 недели видео, то это уже в районе 300 рублей и т.д. Больше срок хранения, дороже услуга.
Также очень хотелось бы, чтобы заявления не были голословными, а приводился соответствующий пруф линк. Где стоимость месяца записи с камеры в датацентр с хранением последней недели стоит $5 в месяц? Такие же ли там условия как в Ivideon? Такое же ли качество видео?
Да, вопрос эмоционален. Это из-за опыта — как только подключаешься к сервисам, где сразу не указанна стоимость точно и понятно сколько и за что — жди неприятностей. Даже если это Амазон.
Цены к примеру тут. Все четко расписано и видно до подключения. Объём, время хранения, fps, цена.
Цены к примеру тут. Все четко расписано и видно до подключения. Объём, время хранения, fps, цена.
Простите, но вы приводите продукт для «гиков», которые могут в этом разобраться. Для обычных пользователей эти тарифы выглядят как магия и обман.
Что касается стоимости. Цену в $5 в месяц я не увидел за аналогичную услугу.
Давайте посмотрим поближе:
2 кадра в секунду, хранение не более 7 дней, выделяют диск 15 GB и стоит $6.33 в месяц.
Супер! Для меня именно это предложение выглядит как полнейший обман, где услугу крайне сомнительного качества продают за большие деньги. Давайте разберемся.
Есть ограничение в 15 Gb. Значит речи не идет о хранении архива в течении недели. Есть выделенный объем на неделю равный 15 Gb.
Если камера будет отдавать 30 FPS. Какая будет стоимость? $6.33 x 15? $95 в месяц?
Ну да ладно. Давайте сравним с Ivideon. Мы храним оригинальный поток с камеры и вы имеете доступ к последним 7 дням. В среднем это 30 Fps, 1 Mbit в секунду.
Считаем, если камера пишет по движению, например 70% времени. Тогда уже за один день она генерирует около 8 Gb видео.
За неделю это будет соответствовать уже 50 Gb. То есть получаем, что в Ivideon у вас доступен почти в 4 раза больший объем диска, в 15 раз большее количество FPS по цене, которая выше на 18% по сравнению с вашим примером.
Но и это не показатель. У Ivideon есть собственная сеть CDN с узлами во всех точках земного шара, разве что кроме Китая. Мы обеспечиваем одинаково высокое качество фактически везде. Но я вас уверяю, что если вы подключитесь к данному сервису, вряд ли вы сможете сказать то же самое.
Я очень сомневаюсь, что они хотя бы шифруют видео. В общем, вы привели пример решения, сделанного на коленке.
Наши приложения для Android, iPhone находятся в топах в своей категории. Средняя оценка пользователей 4.6. У приведенного вами решения есть только приложение для iPhone. С одним единственным отзывом и оценкой в 1.
Простите меня за прямоту, но вы сравниваете, например, камеру GoPro и детский фотоаппарат, уверяя, что второе лучше, так как дешевле. Это не дешевле и это не лучше.
Что касается стоимости. Цену в $5 в месяц я не увидел за аналогичную услугу.
Давайте посмотрим поближе:
2 кадра в секунду, хранение не более 7 дней, выделяют диск 15 GB и стоит $6.33 в месяц.
Супер! Для меня именно это предложение выглядит как полнейший обман, где услугу крайне сомнительного качества продают за большие деньги. Давайте разберемся.
Есть ограничение в 15 Gb. Значит речи не идет о хранении архива в течении недели. Есть выделенный объем на неделю равный 15 Gb.
Если камера будет отдавать 30 FPS. Какая будет стоимость? $6.33 x 15? $95 в месяц?
Ну да ладно. Давайте сравним с Ivideon. Мы храним оригинальный поток с камеры и вы имеете доступ к последним 7 дням. В среднем это 30 Fps, 1 Mbit в секунду.
Считаем, если камера пишет по движению, например 70% времени. Тогда уже за один день она генерирует около 8 Gb видео.
За неделю это будет соответствовать уже 50 Gb. То есть получаем, что в Ivideon у вас доступен почти в 4 раза больший объем диска, в 15 раз большее количество FPS по цене, которая выше на 18% по сравнению с вашим примером.
Но и это не показатель. У Ivideon есть собственная сеть CDN с узлами во всех точках земного шара, разве что кроме Китая. Мы обеспечиваем одинаково высокое качество фактически везде. Но я вас уверяю, что если вы подключитесь к данному сервису, вряд ли вы сможете сказать то же самое.
Я очень сомневаюсь, что они хотя бы шифруют видео. В общем, вы привели пример решения, сделанного на коленке.
Наши приложения для Android, iPhone находятся в топах в своей категории. Средняя оценка пользователей 4.6. У приведенного вами решения есть только приложение для iPhone. С одним единственным отзывом и оценкой в 1.
Простите меня за прямоту, но вы сравниваете, например, камеру GoPro и детский фотоаппарат, уверяя, что второе лучше, так как дешевле. Это не дешевле и это не лучше.
Вашу цену я просто не вижу. Написано от. Манго мне не очень нравится — они действительно начинали «на коленке», но у них три сервера в Штатах, один в Европе и один в Австралии. И они работают и довольно популярны. То, что вы не в курсе о своих конкурентах наводит меня на нехорошие мысли. Возможно ваш сервис лучше, качественнее. Но именно в ценах у них все просто и понятно. Ни до, ни после подключения никаких неясностей не возникало.
Я знаю, что у меня есть неделя и 15Gb. И при данном fps они друг другу соответствуют — проверенно за несколько месяцев (в кадре тень от дерева и часто ветер — детектор движения срабатывает часто). Я получаю ровно то, за что заплатил.
Еще раз повторю — я сравниваю известную стоимость с непонятной стоимостью, которая даже по минимуму выше. Переделайте вашу таблицу с тарифами. Когда я читаю 60 руб/камера я думаю «О, класс, это то, что я хотел. Очень скромная цена и можно выбрать ровно столько, сколько у меня камер». Потом я натыкаюсь на «от 240» и начинаю думать «это к этим 60 еще плюс? Каждый раз при срабатывании детектора движения?! Нет, не может быть. Тогда как понимать? И где кончается это „от“? И почему базовая для такого сервиса функция Motion detection вынесена в отдельную оплату? А что мне тогда предлагают, удаленный видеомагнитофон?»
Тоесть до рассматривания технических деталей я просто не добрался, а решение «не связываться» у меня уже почти созрело.
ps. Не хамите потенциальны клиентам. Я предоставил вам информацию о том, что меня как клиента с ходу оттолкнуло от подключения. Был бы это не хабр, вы моего мнения просто не узнали-бы.
pss. При переходе по ссылке из поста я попадаю на страницу на английском. Переключение на русский находится внизу — это плохо, это должно быть видно без скрола страницы. При переключении на ru.ivideon.com страница не открылась после двух рефрешей. Это настолько меня удивило, что я даже сделал ping. Добавление www. помогло и теперь все уже работает. Как вы думаете, после подготовки двумя такими мелкими косяками я могу быть несколько эмоциональным?
Я знаю, что у меня есть неделя и 15Gb. И при данном fps они друг другу соответствуют — проверенно за несколько месяцев (в кадре тень от дерева и часто ветер — детектор движения срабатывает часто). Я получаю ровно то, за что заплатил.
Еще раз повторю — я сравниваю известную стоимость с непонятной стоимостью, которая даже по минимуму выше. Переделайте вашу таблицу с тарифами. Когда я читаю 60 руб/камера я думаю «О, класс, это то, что я хотел. Очень скромная цена и можно выбрать ровно столько, сколько у меня камер». Потом я натыкаюсь на «от 240» и начинаю думать «это к этим 60 еще плюс? Каждый раз при срабатывании детектора движения?! Нет, не может быть. Тогда как понимать? И где кончается это „от“? И почему базовая для такого сервиса функция Motion detection вынесена в отдельную оплату? А что мне тогда предлагают, удаленный видеомагнитофон?»
Тоесть до рассматривания технических деталей я просто не добрался, а решение «не связываться» у меня уже почти созрело.
ps. Не хамите потенциальны клиентам. Я предоставил вам информацию о том, что меня как клиента с ходу оттолкнуло от подключения. Был бы это не хабр, вы моего мнения просто не узнали-бы.
pss. При переходе по ссылке из поста я попадаю на страницу на английском. Переключение на русский находится внизу — это плохо, это должно быть видно без скрола страницы. При переключении на ru.ivideon.com страница не открылась после двух рефрешей. Это настолько меня удивило, что я даже сделал ping. Добавление www. помогло и теперь все уже работает. Как вы думаете, после подготовки двумя такими мелкими косяками я могу быть несколько эмоциональным?
Помогите мне, пожалуйста, понять, где вы увидели хамство с моей стороны? На мой взгляд это снова голословное утверждение.
И я вас уверяю, не смотря на то, что свое сообщение вы начали крайне не вежливо, у меня и в мыслях не было ответить вам также, как вы написали: "… а нафига оно вообще тогда надо?"
Вы стали утверждать, что нормальная цена за услугу, которую оказываем мы это $5 в месяц. Но по вашему пруф линку я увидел, что у этих ребят стоимость нашего сервиса при аналогичном качестве будем минимум в 3 раза выше по сравнению с нашей ценой.
Говоря о конкурентах. Мы их очень хорошо знаем. Это, например D-Link. Но ваших ребят в этом списке нет.
Покажите мне хотя бы один показатель, по которому можно понять, что данный сервис популярен:
— AlexaRank
— количество установок приложения для Android в Google Play
— отзывы в Google Play и App Store
Я лишь нашел приложение для iPhone и один отзыв, где пользователь оценил данной приложение одной звездочкой (худшая оценка). Все.
И самое главное. Ivideon это consumer решение. Оно удобно для большинства пользователей далеких от FPS, битрейтов и IT. Если вы делаете свой проект или будете делать свой проект точно также как эти ребята ориентируясь на технически подкованных пользователей (как на Хабре), то будущего с точки зрения бизнеса у этого проекта не будет.
Подробная таблица с тарифами? Она у нас была в течении 2-х лет. И создавала только проблемы. Люди видели, например, опции, касающиеся публичного видео и были уверены, что бесплатно их камеры публично доступны, но за деньги они смогут их сделать приватными. И т.д.
Ваше мнение это очень здорово. Но наша задача успех. Который измеряется количеством пользователей, конверсией бесплатных пользователей в платных и т.д. На сегодня Ivideon в этом смысле лучшее и самое популярное решение. Самое дешевое по соотношению цена/качество. И если есть 3 — 5% пользователей, кому тарифы кажутся неправильно написанными, то они просто не наши клиенты. Давайте перестанем мыслить категориями, сравнивая все по себе. По большей части наш рынок это массовый пользователь, а не IT профессионалы с Хабра, которых, к сожалению, не так много.
И я вас уверяю, не смотря на то, что свое сообщение вы начали крайне не вежливо, у меня и в мыслях не было ответить вам также, как вы написали: "… а нафига оно вообще тогда надо?"
Вы стали утверждать, что нормальная цена за услугу, которую оказываем мы это $5 в месяц. Но по вашему пруф линку я увидел, что у этих ребят стоимость нашего сервиса при аналогичном качестве будем минимум в 3 раза выше по сравнению с нашей ценой.
Говоря о конкурентах. Мы их очень хорошо знаем. Это, например D-Link. Но ваших ребят в этом списке нет.
Покажите мне хотя бы один показатель, по которому можно понять, что данный сервис популярен:
— AlexaRank
— количество установок приложения для Android в Google Play
— отзывы в Google Play и App Store
Я лишь нашел приложение для iPhone и один отзыв, где пользователь оценил данной приложение одной звездочкой (худшая оценка). Все.
И самое главное. Ivideon это consumer решение. Оно удобно для большинства пользователей далеких от FPS, битрейтов и IT. Если вы делаете свой проект или будете делать свой проект точно также как эти ребята ориентируясь на технически подкованных пользователей (как на Хабре), то будущего с точки зрения бизнеса у этого проекта не будет.
Подробная таблица с тарифами? Она у нас была в течении 2-х лет. И создавала только проблемы. Люди видели, например, опции, касающиеся публичного видео и были уверены, что бесплатно их камеры публично доступны, но за деньги они смогут их сделать приватными. И т.д.
Ваше мнение это очень здорово. Но наша задача успех. Который измеряется количеством пользователей, конверсией бесплатных пользователей в платных и т.д. На сегодня Ivideon в этом смысле лучшее и самое популярное решение. Самое дешевое по соотношению цена/качество. И если есть 3 — 5% пользователей, кому тарифы кажутся неправильно написанными, то они просто не наши клиенты. Давайте перестанем мыслить категориями, сравнивая все по себе. По большей части наш рынок это массовый пользователь, а не IT профессионалы с Хабра, которых, к сожалению, не так много.
Хамство — намекать на то, что мне стоит отправиться на mail.ru. Не на рамблер и на том спасибо.
Отвечу просто — когда мне понадобилось найти сервис для подключения моей ip-камеры без того, чтобы держать включенным для этого домашний компьютер, то Манго я нашел одним из первых, нашел отзывы о них, быстро и просто понял как и что там работает и сколько мне это будет стоить. И получил ровно то, на что рассчитывал. Сейчас я не то чтобы ищу им замену (у меня по другой причине работает компьютер круглосуточно), но с интересом посматриваю на альтернативы. Поэтому и зашел в этот пост.
Доступ к моей камере есть из родного приложения производителя под Android.
Мне надо только детектирование движения в кадре и сохранение происходившего в кадре на неделю. И потом удобно это просматривать (у Манго это сделано не совсем удобно). Думаю и большинству владельцев камер того-же. И именно в этом пункте я совершенно не понимаю, сколько я в итоге заплачу в вас. И это именно то, что надо не подготовленному пользователю.
Если камер больше 3-4 — проще локально все сделать, дешевле и надежнее.
Отвечу просто — когда мне понадобилось найти сервис для подключения моей ip-камеры без того, чтобы держать включенным для этого домашний компьютер, то Манго я нашел одним из первых, нашел отзывы о них, быстро и просто понял как и что там работает и сколько мне это будет стоить. И получил ровно то, на что рассчитывал. Сейчас я не то чтобы ищу им замену (у меня по другой причине работает компьютер круглосуточно), но с интересом посматриваю на альтернативы. Поэтому и зашел в этот пост.
Доступ к моей камере есть из родного приложения производителя под Android.
Мне надо только детектирование движения в кадре и сохранение происходившего в кадре на неделю. И потом удобно это просматривать (у Манго это сделано не совсем удобно). Думаю и большинству владельцев камер того-же. И именно в этом пункте я совершенно не понимаю, сколько я в итоге заплачу в вас. И это именно то, что надо не подготовленному пользователю.
Если камер больше 3-4 — проще локально все сделать, дешевле и надежнее.
Вы принимаете желаемое за действительность. Никто вас не отправлял на mail.ru. Вас попросили не вести себя на хабре так, как ведут себя пользователи mail.ru и относиться уважительнее к вашим оппонентам.
«На мой взгляд, не стоит быть настолько эмоциональным в комментариях на Хабре. Все-таки, это не Mair.ru.»
У нас есть два основных продукта.
1. Готовые камеры в том числе и с поддержкой записи на SD карту. Компьютер для них не требуется.
2. Бесплатное приложение для видеонаблюдения под Windows/Mac/Linux (Ivideon Server), к которому вы можете подключить любые другие камеры. Оно пишет архив к вам на компьютер и детектирует движение, звук и т.д. Поддерживает зоны, расписание. Все как положено.
Стоимость за услугу состоит из двух частей. Хотите писать видео локально и получать доступ удаленно (онлайн доступ) — цена соответствует 60 рублям в месяц за камеру. Или бесплатно, если у вас 1 — 2 камеры.
Хотите писать видео в облако? Это уже дороже. Хранение недели видео в течении месяца обойдется в 240 рублей.
Также очень неправильно сравнивать стоимость услуги у нас и в той же Европе. У нас аренда каналов и серверов стоит существенно дороже. А видео это тяжелый трифик и если требуется качество, писать его лучше в том же регионе, где находится камера.
«На мой взгляд, не стоит быть настолько эмоциональным в комментариях на Хабре. Все-таки, это не Mair.ru.»
У нас есть два основных продукта.
1. Готовые камеры в том числе и с поддержкой записи на SD карту. Компьютер для них не требуется.
2. Бесплатное приложение для видеонаблюдения под Windows/Mac/Linux (Ivideon Server), к которому вы можете подключить любые другие камеры. Оно пишет архив к вам на компьютер и детектирует движение, звук и т.д. Поддерживает зоны, расписание. Все как положено.
Стоимость за услугу состоит из двух частей. Хотите писать видео локально и получать доступ удаленно (онлайн доступ) — цена соответствует 60 рублям в месяц за камеру. Или бесплатно, если у вас 1 — 2 камеры.
Хотите писать видео в облако? Это уже дороже. Хранение недели видео в течении месяца обойдется в 240 рублей.
Также очень неправильно сравнивать стоимость услуги у нас и в той же Европе. У нас аренда каналов и серверов стоит существенно дороже. А видео это тяжелый трифик и если требуется качество, писать его лучше в том же регионе, где находится камера.
О! Вот ответ по делу — все стало на свои места. Теперь мне понятно, как это работает и за что оплата.
Тут обычная логика — писать локально есть куча способов. Платных и бесплатных. Разной степени сложности или цены.
К примеру указанный тут Willing Webcam (довольно запутанный в первичной настройке) или Xeoma. Или вообще натыкался на Open проект в разработке всеми желающими. Или софтом идущем с камерой от производителя. Способов отправить записанное в Сеть или получить доступ к тому, что на собственном компьютере тоже можно придумать. От самого софта видеонаблюдения до сохранения в папку дропбокса или запуска сервера.
Мысли что это продают по подписке не возникло.
Остается только сервис работающий именно «в облаке». Который подключает камеры на себя и все делает «в облаке». И тут у меня непонятка и произошла.
Тут обычная логика — писать локально есть куча способов. Платных и бесплатных. Разной степени сложности или цены.
К примеру указанный тут Willing Webcam (довольно запутанный в первичной настройке) или Xeoma. Или вообще натыкался на Open проект в разработке всеми желающими. Или софтом идущем с камерой от производителя. Способов отправить записанное в Сеть или получить доступ к тому, что на собственном компьютере тоже можно придумать. От самого софта видеонаблюдения до сохранения в папку дропбокса или запуска сервера.
Мысли что это продают по подписке не возникло.
Остается только сервис работающий именно «в облаке». Который подключает камеры на себя и все делает «в облаке». И тут у меня непонятка и произошла.
Приветствую. А у вас нет идеи написать приложение для NAS'ов от Synology?
Здравствуйте! В свое время изучали этот вопрос и поняли, что не все так очевидно. В большинстве случаев очень важно, чтобы сам производитель захотел интеграции с нами. А этого со стороны Synology не было.
Ага. Synology грешат этим.
Спасибо за ответ.
Спасибо за ответ.
Synology представил API и не против community-приложений. Таких приложений полно, и это только протестированные самими Synology-стами. Для этого не нужно разрешение Synology. Приложение можно выкладывать в репозиторий (например), можно отдельным файлом с расширением .spk выложить у себя на сайте.
Кстати, для USB-камер есть подобное приложение WebCam в этом репозитории
Кстати, для USB-камер есть подобное приложение WebCam в этом репозитории
Ссылок не видно почему-то:
Приложения протестированные Synology:
_http://www.synology.com/support/3rd_party.php?lang=rus
Пример репозитория:
_http://www.synocommunity.com/packages
Аналогичное приложение для USB-камер:
_http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=190&t=49790
Репозиторий с этим приложением:
_http://e-remonty.info/spkrepo/packages
Приложения протестированные Synology:
_http://www.synology.com/support/3rd_party.php?lang=rus
Пример репозитория:
_http://www.synocommunity.com/packages
Аналогичное приложение для USB-камер:
_http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=190&t=49790
Репозиторий с этим приложением:
_http://e-remonty.info/spkrepo/packages
Добавьте возможность работать с камерами hikvision без дополнительного ПО и Вам цены не будет.)
У вас не работает просмотр видео при Flash Block в Chrome, а сообщение «проигрыватель видео недоступен» абсолютно неинформативно, я целую минуту думал в чём дело.
Окошко flash плеера должно быть не 1x1 пиксель при загрузке, а развёрнуто по центру, чтобы на нём появилась кнопка Play от FlashBlock.
Youtube например прекрасно работает с FlashBlock.
И если просто на сайте я ещё могу нажать кнопку «исключить flashblock для этого сайта», то для полноэкранного окна с домена open.ivideon адресной строки, а соответственно иконки flashblock уже нет и видео никак не включить.
Жаль что практически у всех видео нет описания, что и то и где это. Например это www.ivideon.com/tv/v1/e1346dde84a94fbecebed5d4793a5ea2/65536/ явно сделано в рекламных целях, но совершенно непонятно где это, в какой стране.
Окошко flash плеера должно быть не 1x1 пиксель при загрузке, а развёрнуто по центру, чтобы на нём появилась кнопка Play от FlashBlock.
Youtube например прекрасно работает с FlashBlock.
И если просто на сайте я ещё могу нажать кнопку «исключить flashblock для этого сайта», то для полноэкранного окна с домена open.ivideon адресной строки, а соответственно иконки flashblock уже нет и видео никак не включить.
Жаль что практически у всех видео нет описания, что и то и где это. Например это www.ivideon.com/tv/v1/e1346dde84a94fbecebed5d4793a5ea2/65536/ явно сделано в рекламных целях, но совершенно непонятно где это, в какой стране.
Sign up to leave a comment.
Пользуетесь Ivideon? Хотите попасть в телевизор? Тогда мы идем к вам!