Comments 39
Вы бы для начала решили проблемы с почтой через обычный ПК. Днем зайти не возможно бывает. Письма с задержкой доходят.
Зачем развивать мобильный сайт почты, когда необходимо мобильное приложение?
Приложение придется писать для всех платформ (iOs, Android, Windows Phone, Blackberry), а мобильный сайт, ИМХО, менее затратно сделать кроссплатформенным.
Ага, только по моему скромному мнению, лучше настроить почтовый клиент телефона. Время веб интерфейса для мобильной почты как-то прошло.
Дело чести для крупной компании, если она таковой себя считает, разработать приложения для современных платформ.
Дело чести для крупной компании, если она таковой себя считает, разработать приложения для современных платформ.
Это не совсем так. Мои опросы с обычными пользователями (не гиками), которых большинство, говорят о том, что очень и очень многим людям сложно или неудобно настраивать почтовый клиент. Кроме того, кому-то кажется небезопасным иметь на устройстве клиент с хранящейся перепиской. Вариантов много. И факт что многие люди хотят использовать именно веб-версию и на мобильных устройствах тоже.
То есть потому что некоторым не нравится использовать нативное приложение, то вообще его выпускать не надо? Отлична логика.
Я этого не говорил, это вы сами придумали.
Я говорил только о том что:
1. Веб-версия для мобильных людям нужна и они её используют.
2. Веб-версию сделать намного быстрее чем нативные приложения.
Если бы можно было волшебным образом сделать приложения для всех мобильных операционок мгновенно — их наверняка бы сделали. А в реальном мире всё приходится делать постепенно.
Я говорил только о том что:
1. Веб-версия для мобильных людям нужна и они её используют.
2. Веб-версию сделать намного быстрее чем нативные приложения.
Если бы можно было волшебным образом сделать приложения для всех мобильных операционок мгновенно — их наверняка бы сделали. А в реальном мире всё приходится делать постепенно.
Ну так они продолжают развивать направление, которое мало кому интересно. Почему бы для lynx не адаптировать заодно?
А что сложного в том, что бы начать разрабатывать версию под мобильные платформы? То есть уже дальше то куда? Остается надежда, что все эти миллионы пользователей наиграются в свои андроиды и айфоны и потребность спадет? Или что, у Рамблера денег хватает только на разработку веб клиента? В общем это как объявлять поддержку IE 7, но не поддерживать IE9, заявляя, что есть же ещё пользователи на IE7 и нельзя их обижать!
А что сложного в том, что бы начать разрабатывать версию под мобильные платформы? То есть уже дальше то куда? Остается надежда, что все эти миллионы пользователей наиграются в свои андроиды и айфоны и потребность спадет? Или что, у Рамблера денег хватает только на разработку веб клиента? В общем это как объявлять поддержку IE 7, но не поддерживать IE9, заявляя, что есть же ещё пользователи на IE7 и нельзя их обижать!
UFO just landed and posted this here
Именно так, придется писать под разные платформы. Но зато это будет нейтив-приложение со всеми вытекающими. А для почты пользоваться мобильным сайтом неудобно ИМХО. Я бы не стал пользоваться
Повторюсь — если бы можно было волшебным образом сделать приложения для всех мобильных операционок мгновенно — их наверняка бы сделали.
А в реальном мире всё приходится делать постепенно.
А про неудобность мобильного сайта, реальная ситуация из жизни: я пришёл в пункт выдачи Озона и понял что забыл номер заказа. Клиент у меня на телефоне не настроен. Я просто захожу в веб-версию и читаю нужное письмо.
А в реальном мире всё приходится делать постепенно.
А про неудобность мобильного сайта, реальная ситуация из жизни: я пришёл в пункт выдачи Озона и понял что забыл номер заказа. Клиент у меня на телефоне не настроен. Я просто захожу в веб-версию и читаю нужное письмо.
Я точно также зайду в нативную версию и прочитаю уже полученное письмо, даже в случае отсутствия связи. С веб-версией, если нет связи, нельзя ни черновика набросать заранее, не письма прочесть.
Я пользуюсь мобильным сайтом для почты, потому что мне в день приходит по несколько тысяч писем и синхронизировать их очень долго даже через 3г, а сайт открывается всегда моментально и я сразу вижу все новое что мне пришло
UFO just landed and posted this here
Спросите тоже самое у Gmail… У Mail.ru… У кого там ещё почтовые сервисы есть?
Во-первых, сайт для тех, кто не хочет ставить приложение (или у кого другая платформа). Во-вторых, приложение как-то экономит трафик. В-третьих, своё собственное приложение — это круто (кстати этот аргумент главный))).
Во-первых, сайт для тех, кто не хочет ставить приложение (или у кого другая платформа). Во-вторых, приложение как-то экономит трафик. В-третьих, своё собственное приложение — это круто (кстати этот аргумент главный))).
А почему адрес такой неудобный? Конечно можно в закладки добавить и на рабочий стол. Можно ж было и покороче сделать. Например mm.rambler.ru
Ещё один совершенно не нужный продукт который ничем не отличается от других. ИМХО.
Кто-то пользуется этим?
Только сегодня, совершенно независимо от вас, написал в facebook вопрос «что в 2012 году может побудить человека завести основной почтовый ящик НА РАМБЛЕРЕ?» — и вы тут как тут. Бывает и такое.
Трудно вам будет ваш сервис пиарить, пока первый вопрос у публики — ЗАЧЕМ. Хотя лично мне совершенно не жалко. Больше сервисов, хороших и разных. Просто зачем именно ваш — непонятно.
Трудно вам будет ваш сервис пиарить, пока первый вопрос у публики — ЗАЧЕМ. Хотя лично мне совершенно не жалко. Больше сервисов, хороших и разных. Просто зачем именно ваш — непонятно.
Я тоже так думал, пока не возникла потребность зарегистрировать нормальное имя на не очень популярном домене. Честно говоря, я был сильно удивлен — нормальных альтернативных почтовых сервисов почти не осталось, «большая тройка» (яндекс, мейл, гмейл) вытеснила всех — кто-то давно закрылся, а кто-то в состояние «скорее мертв, чем жив». При такой обстановке рамблер смотрится не так уж и плохо, особенно с новым обновленным интерфейсом. Хотя, есть ощущение, что и он испытывает дефицит внимания, прежде всего от разработчиков — очень медленно приходят письма (минут по 15), а иногда почта вообще не доступна. Но, я всё же надеюсь, что рамблер-почта будет жить. Хорошая альтернатива всегда найдет отклик какого-то числа пользователей, а со временем, при правильном развитие, этот «отклик» будет только увеличиваться.
За 100 р/год можно купить домен и настроить ПДД от Яндекса (совсем бесплатно) или GMail 4 domain (10 юзеров бесплатно). Будет хорошее имя. Я себе так уже который год держу домен и адрес в стиле имя@фамилия.ru. Стоит практически ничего, а приятно.
Это вполне рабочий юзкейс, но он совсем не юзер-френдли. Вы каждому другу, знакомому, бабушкам-дедушкам будете рекомендовать купить свой домен? К тому же, у меня вот уже примерно 4 почты, каждая на своем домене и, честно говоря, достает настраивать каждый раз новый домен (+ пересылку), лишь для того чтобы иметь возможность раз в месяц получить какое-нибудь письмо.
Насчёт антиюзер-френдли – полностью соглашусь. Вариант для гиков.
Большое количество почт – типичнейшая история для людей с долгим опытом в интернете. У меня у самого их штук 6 (и это только те, которые я не забросил). Вариант «настраивать каждый раз новый домен (+ пересылку), лишь для того чтобы иметь возможность раз в месяц получить какое-нибудь письмо» – я честно говоря не рассматривал. Мне одного домена хватило)
Вообще в работе с почтой у каждого свой use case и для каждого выражение «нормальное имя на не очень популярном домене» означает что-то своё. Я например сам редко сталкиваюсь с тем, что занято имя пользователя «фамилия@почтовик». А уж «имя.фамилия@почтовик» – так практически всегда свободен (даже когда регистрирую почту для кого-нибудь, а не себе).
Большое количество почт – типичнейшая история для людей с долгим опытом в интернете. У меня у самого их штук 6 (и это только те, которые я не забросил). Вариант «настраивать каждый раз новый домен (+ пересылку), лишь для того чтобы иметь возможность раз в месяц получить какое-нибудь письмо» – я честно говоря не рассматривал. Мне одного домена хватило)
Вообще в работе с почтой у каждого свой use case и для каждого выражение «нормальное имя на не очень популярном домене» означает что-то своё. Я например сам редко сталкиваюсь с тем, что занято имя пользователя «фамилия@почтовик». А уж «имя.фамилия@почтовик» – так практически всегда свободен (даже когда регистрирую почту для кого-нибудь, а не себе).
Ну, я не думаю, что статус «не очень популярного домена, где ещё можно зарегить нормальное имя» является пределом мечтаний Рамблера. Хотя, с другой стороны, это могло бы стать идеей для неплохой рекламной кампании — если бы им амбиции это позволили.
Госпожа Ермилова и прочие пиар-мЭнеджеры компаний (если таковые случайно забредут сюда) поймите — недостаточно иметь весёлую команду «продажников» и прочих «манагеров». Продукт должен хотя бы базово работать. В данном случае почтовый сервис. Он периодически недоступен, а значит НЕРАБОЧИЙ. Нужны усилия профессионального технического персонала, коих, вероятно с'оптимизировали акционеры и руководство.
привет от динозавров?
пугают люди которые пользуются этим порталом
пугают люди которые пользуются этим порталом
Ох. Тоже поругаю рамблер, хотя автор может и не имеет к этому отношения. Но нынешняя веб-версия почты это какой-то дурдом. Даже стиль девяностых был лучше, чем то, что сейчас.
1. Письма фиг выделишь, для этого приходится попадать в маленький квадратик. Промахнулся — читай письмо.
2. Нажимаю на спам — зачем меня спрашивать, тихонько убрали в папку спам и не мучайте меня диалогами.
3. Антиспам? Его нет. Тыщу раз отмечал одну рассылку как спам, почему бы если я так делаю всегда автоматом не делать это за меня. Да и вообще. Нет тут хорошего антиспама.
4. Почему нажатие на спам удаляет письма? Вдруг я ошибся, промазал чуток и все — прощай письмо?
5. Почему нельзя расширить или заузить колонку с названиями писем? Если текст реально не влезает.
6. Как в «Быстром ответе» создать неформатированное сообщение?
7. Почему нельзя как в gmail сделать строчки поменьше, чтобы на одном экране умещалось много-много писем сразу. Меня добивает проматывать этот список с толстыми элементами.
и много вопросов по юзабилити веб-версии. Она неудобна, особенно после гугла.
1. Письма фиг выделишь, для этого приходится попадать в маленький квадратик. Промахнулся — читай письмо.
2. Нажимаю на спам — зачем меня спрашивать, тихонько убрали в папку спам и не мучайте меня диалогами.
3. Антиспам? Его нет. Тыщу раз отмечал одну рассылку как спам, почему бы если я так делаю всегда автоматом не делать это за меня. Да и вообще. Нет тут хорошего антиспама.
4. Почему нажатие на спам удаляет письма? Вдруг я ошибся, промазал чуток и все — прощай письмо?
5. Почему нельзя расширить или заузить колонку с названиями писем? Если текст реально не влезает.
6. Как в «Быстром ответе» создать неформатированное сообщение?
7. Почему нельзя как в gmail сделать строчки поменьше, чтобы на одном экране умещалось много-много писем сразу. Меня добивает проматывать этот список с толстыми элементами.
и много вопросов по юзабилити веб-версии. Она неудобна, особенно после гугла.
38 комментариев и ни одного собственно по теме поста. Круто!
Sign up to leave a comment.
Еще мобильнее. Рамблер-Почта для смартфонов