Comments 73
А можно такое же, но без еластиксерча? чтото по проще, экономнее.
Главная причина архивировать Youtube — это риски потерять видео.
Каналы закрываются, видео удаляются, или редактируются после публикации. Часто из-за авторских прав. Из-за нового закона о цифровой рекламе русские ребята начнут удалять видео, просто чтобы за него не отчитываться.
Да и весь сайт может внезапно для нас исчезнуть по какой-нибудь удивительной причине.
Вот главная причина архивировать; а борьба с отслеживанием и поиск — это приятные мелочи
Ещё где-то читал, что старые и не очень популярные видео Ютуб со временем пережимает с худшим качеством, для экономии дискового пространства.
Если правда - ещё одна причина для локальной копии ролика.
ЮТ хранит несколько версий видео в разном качестве.
Это правда! Вот пытался найти клип ДДТ Осень и всё, что есть в ужасном качестве. В 4к ни одного не нашел :(
/Sarcasm
Там не так. Youtube пишет что качество, например, 720, но внутри само содержимое через время оказывается с меньшим битрейтом.
Это вы ещё песни Гражданской Обороны не искали.
что старые и не очень популярные видео Ютуб со временем пережимает с худшим качеством, для экономии дискового пространства.
Да - попал на такое, и никак не решить ведь заливал с более/меннее нормальным качеством
Мне кажется, это все понимают. Вот только прямо писать о этом - это можно и по шапке получить. За "распространение информации о способах обхода блокировок". А так, вроде как, корпорацию из недружественной страны обманываем. И никаких вопросов)
В большинстве случаев можно заменить Tube Archivist на обычный yt-dlp. Написать простой баш-скрипт для проверки обновлений по списку каналов со скачиванием новых видеороликов...
Вот именно — просто всё видео скачивается/обновляется в папку и всё. Имена файлов содержат название + можно дату в имя файла подставить. Ролики можно и так смотреть без всяких медиасерверов. И абсолютная портабельность — файлы можно скопировать куда угодно.
Есть такая утилитка как Owez/yark: YouTube archiving made simple. (github.com)
Позволяет архивировать каналы, скачивать плейлисты, сохранять метаданные.
Очень легко цепляется к cron и его альтернативам.
И никакого еластиксерча .
Он не работает, поставил расширение, у кнопки скачать красными ,уквами надпись error
Локальная копия это путь в никуда. Нужна общественная распределенная копия, как с торрентами. Например, сохранить для детей мультфильмы на английском. А то ведь скоро свинку пеппу в оригинале будет не посмотреть. Вот и могли бы ответственные родители скооперироваться и сохранять локально-распределенно
Такого рода проекты надо запускать централизованно, например, через крупнейшие торрент площадки. Иначе сеть из людей, знакомых лично, так и останется в масштабах домовой сети.
Централизованные узлы уязвимы для атаки:( К ним проще подобрать ключики, да и падение узла будет кардинальной проблемой.
Вы себе противоречите:
"Нужна общественная распределенная копия"
и
"Такого рода проекты надо запускать централизованно"
Нужна общественная распределенная копия
Такого рода проекты надо запускать централизованно
Определиться бы, что в итоге хотим :)
А потом окажется, что куча людей, того не зная и не догадываясь, окажутся "распространителями".. Закон же - что дышло.
Так то да. Хотелось бы не просто себе в копилку. А так, чтобы в итоге получился независимый распределенный и дотупный для всех видеохостинг.
Локальная копия делается для себя. Мне пофиг на свинкупеппу, к примеру. Я сохраняю только то, что интересно лично мне.
Для себя можно и просто видео сохранять любым даунлоадером
Можно, но автоматом оно удобнее получается.
Я архивиста настроил сохранять мои плейлисты и уже не раз бывало такое, что в плейлисте "видео удалено".
Чужие каналы я не ставлю на сохранение обычно, мало таких, где мне интересно вообще всё.
письмо с ютуба "на канале таком-то вышло видево" парсим скриптом в кроне, получаем ссылку на видево, забираем в yt-dlp с опцией добавляющей в имя файла имя канала, качаем
да, без свистопердельной вебморды, зато не жрёт ресурсы как добрый майнер.
Свистелки — наше всё. Мне не жалко ресурсы компьютера.
Да и не жрёт оно как майнер, в общем-то.
Кроме архивиста на компе куча всего запущена. Больше всего syncthing и duplicati кушают, да и те не сильно сказываются на загруженности процессора.
Я ищу решение которое может работать на самой простой виртуалке за $3 в месяц.
И единственное, что пока рабочее это rsync + yt-dlp + своя обвязка скриптами
Если не доверять облакам, то и виртуалкам тоже доверять не стоит. Тем более, что у "простой виртуалки" размер диска довольно ограничен.
С другой стороны, за те же три бакса (точнее — 55 баксов за два года) я имею пятиядерный VPS с 5 гигами ОЗУ и диском на 55 гигов. Далеко не самая слабая машинка, диска вот только не сильно много.
Поэтому виртуалок несколько + мой ноут. И rsync который помогает все это синхрить.
да уж.. syncthing на десяток тер реально делает железу больно, особенно на старте.. давно хочу ему service override сделать ограничив в ресурсах, но руки не доходят
А есть хорошие проверенные бесплатные плагины к хрому? А то когда я последний раз смотрел, Гугл все выпилил из стора.
Как быть с комментариями к видео. Зачастую комментарии имеют не меньшую ценность, особенно для технических роликов.
А что, кто-то читает комментарии на ютубе? Что пишут — это я в курсе, но вот что читают...
Да уж ценность коментов там.. Обычно это либо монотонные восхваления видео, неинтересные абсолютно, либо какая-то токсичная хейтерская хрень. Как по мне малоценная информация. Хотя, иногда, попадаются и крохи интересного, но очень уж иногда.
Читает. Особенно, если там делятся техническими решениями какой-то проблемы.
Или на случай, если серверы YouTube станут недоступны с территории РФ из-за какого-то «технического сбоя».
В этом случае есть опыт передовых стран- Кубы, Ирана. Можно отдать жесткий диск, что бы туда закачали новинки фильмов, музыки, видео блогеров. Или сразу готовые флешки продавать можно.
Вот если кто-то захочет стать продавцом контента, тогда да. А так, людям вне айти проще будет купить готовую флешку или отдать жесткий диск для записи.
И все равно не очень понятна идея хранить YT у себя локально. Другое дело фильмы в 4к с торрентов.
А что тут непонятного?
Ютуб последнее время уничтожил массу каналов по соображениям цензуры, видео с них стало недоступно, и не всегда оно есть где-то на альтернативных площадках. Кино в 4к, мне например не так интересно, как многие каналы в Ютубе. Я уж не говорю о смутных перспективах доступности Ютуба в принципе для России. Локальная копия совсем не лишняя. Понятно что не всего Ютуба, да оно все и не надо, там процентов 80% мусора неинтересного.
Хранить не ютуб, а хранить интересное видео. И страницы. И вообще всё, что было полезно — ибо есть шансы, что оно пропадёт.
А фильмы в 4к в торрентах пусть там и хранятся.
Вообще, видимо, пора уже возвращаться к старым полезным привычкам эпохи раннего диалапного интернета: увидел что-то интересное - сохрани это локально.
Я от них так и не смог избавиться, чему сейчас несказанно рад. Парочка нужных видео с YouTube уже исчезла, а локально — лежа-а-ат…
Про всякую документацию вообще молчу, первым делом или скачивается, или перегоняется в PDF и аналоги.
С началом СВО так и произошло у меня. Никогда не думал что мне нужны будут видео Экстремальная Среда, некоторые выпуски Гоблина (ради гостей нормальных) или т.п., но вот наступил апрель 22го и у меня реально из закладок пропало половина. Причем никак не связанная с политикой или т.п.. Но цензура, с той стороны, решила что можно сносить все трактором. Обидно.
По итогу пришлось купить 8 дисков на 12ТБ и заполнить всем что мне может пригодится.
найти что-то на YouTube труднее, чем иголку в стоге сена, потому что поиск там очень плохо реализован
Я аж прослезился, я думал, мне одному кажется, что поиск в ютубе делали криворукие дебилы. Как можно выдавать по запросу 5 видео, а дальше выдавать рандомные рекомендации? Как?????
Это не глупость, это специально делается что-бы вы как можно больше видосиков посмотрели, дольше прозависали на ресурсе, и соответственно больше рекламы просмотрели. От этого напрямую зависит прибыль Гугла.
Как можно выдавать по запросу 5 видео, а дальше выдавать рандомные рекомендации?
Выдавать рандомные рекомендации с каналов, которые я добавил в игнор-лист - как Вам такое?
Ну если ты моряк, работаешь на флоте и интернет у тебя очень дорогой, то можно тогда купить себе несколько жёстких дисков и накачать себе контента. А если у тебя нет проблем с интернетом, то нафиг надо. А если ты ютубер, то лучше не лениться и свой контент заливать в несколько мест. А если вам отслеживают все действия, то это уже не ваша проблема, а проблема людей, которые борются с отслеживанием всех действий у вас в стране.
Если подходить к вопросу прагматично, то есть две базовые вещи. Отслеживание - да вообще пофигу. Ценность архива - возможно и имеет смысл но ведь само видео есть мега избыточный рерайт информации которая прекрасно гуглится за 10 минут. (Плюс в 99% случаев есть дублирование контента на самом ютубе)
Старые клипы ДДТ в hd качестве - сомнительно ведь музыка это звук а не видео (даже молчу о том что на 99% оборудования никто не заметит разницы между flac и mp3 128, это мы еще не казались позолоченных 6,25 разъемов)
Некоторые вещи лучше один раз увидеть,, чем 10 раз прочитать.
Ага по итогу то что занимало пол страницы текста, средний блогер-говорун превращает в 90 минут видео с говорящей головой и размахиванием руками. Из эти 90 минут около 15 минут это реклама курсов и мантры "ставьте лайки, подписывайтесь на канал, нажимайте на колокольчик чтобы не пропустить свежие выпуски на бусте и патреоне для ранних пташек"
Эк вы всех под одну гребенку. Прям как бабка у подъезда.
Ага по итогу то что занимало пол страницы текста, средний блогер-говорун превращает
это если есть эти самые пол страницы текста, а то немаленький шанс, что ты потратишь больше 90 минут, выискивая эту информацию из всего того потока в интернете.
Плюс часто это уже отфильтрованная и концентрированная инфа, на основе которой проще уточнить интересующие моменты, а не искать полностью от и до.
средний блогер-говорун превращает в 90 минут
это как раз таки не средний, слишком много для удержания внимания при этом так же много лишних трудозатрат на производство.
Если вопрос про "как", то лучше всё-таки посмотреть. Например, про сборку-разборку-уход. Есть много вещей, про которые не пишут, типа "отсюда удобнее подлезать", "возьмите второй газовый ключ для фиксации вала" или "перед откручиванием переверните устройство, на этом шурупчике панель держится" — в общем, когда ты что-то делаешь в первый раз, вроде по инструкции, но происходит что-то странное или не получается. Теория, конечно, удобнее текстом.
Собственная копия YouTube