Comments 48
Хотя кое-кто критикует его за сотрудничество с Microsoft
Ага, какой-то неизвестный RMS.
Другое: есть некоторые сомнения что Linux на сегодняшний день проигрывает macOS на десктопах.
Другое: есть некоторые сомнения что Linux на сегодняшний день проигрывает macOS на десктопах.
Ну, по юзерской базе точно проигрывает. По юзабилити тоже, я бы сказал.
Я много раз пытался уехать на Линукс на ноуте, но всегда забрасывал это дело - слишком много косяков до сих пор. А уж как тачпад работает в MacOS... Есть всякие проекты для улучшения его, но прогресс слабый как по мне https://www.gitclear.com/blog/linux_touchpad_update_january_2023
Ну, по юзерской базе точно проигрывает.
А у вас есть статистика именно по десктопам? Мне найти не удалось.
на ноуте
Ненене. На десктопе.
Ну, пишут что 77% проданных маков это ноутбуки. А по линуксам вряд-ли можно понять соотношение.
Но в любом случае там соотношение по крайней мере 2:1, а если считать ChromeOS отдельной ОС то и 3:1
В обычной речи (если не занудствовать) десктопы включают в себя лаптопы ;-)
Ну стим выкатил недавно статистику по железу на январь 2024, в том числе и по ОС. Конечно, можно придраться что не все пользователи геймеры, но корреляцию провести вполне реально.
Я бы сказал, что это как раз отражает положение дел на линухе: те самые 1.95% - это 90% всей аудитории Линукса. Остальные уже это программисты, гики и прочие красноглазики. Так уж повелось, даже если зайти на YouTube, то вся масса видео про Linux - видео про линукс-гейминг.
У меня наоборот сложилось такое впечатление, что 90% пользователей Linux и MacOS не играют, либо используют для игр Windows как вторую систему.
Как пользователь мака на интеле могу сказать, что играть на нем не очень комфортно, хорошо идут только очень старые, либо совсем не требовательные проекты.
Поэтому приведенная статистика как мне кажется довольно сильно искажена спецификой источника данных.
Лет семь так назад тачпад Apple Magick Touchpad работал на Линуксе круче, чем на Ябле: поддерживал больше разных жестов и зон, остальное так же. Потом перешли на evdev и он перестал работать совсем. Потом кое-как.
С каких пор QT стал проприетарным, мил человек?
Не стал, а был им до 4 версии, когда его выпустили под GPL
А потом снова стал и перестал, qt любят туда-сюда делать)
Простите, я немного был в криокамере) так сейчас Qt открыт?
Вроде было две версии под разной лицензией.
Да. Там три лицензии, GPL, LGPL и коммерческая. Под LGPL распространяется большинство модулей, некоторые доступны только либо под GPL, либо под коммерческой.
https://doc.qt.io/qt-6/qtmodules.html
Там есть подраздельчик "Add-ons available under Commercial Licenses, or GNU General Public License v3".
Наличие открытой лицензии не мешает ему быть пропиетарным. В том смысле, что все права принадлежат не контрибьюторам, а одной компании-владельцу этого продукта.
Любой контрибьютор в начале должен принять collaboration agreement, где отдает компании ключевые права на свою часть работы. В том числе продавать или менять лицензию. При этом у самих контрибьюторов таких прав, разумеется нет и не будет. https://wiki.qt.io/Qt_Contribution_Guidelines .
GPL здесь не ради свободы, а чтобы заставить разработчиков, кто не хочет отрывать код своих приложений, покупать коммерческую версию.
GPL здесь не ради свободы, а чтобы заставить разработчиков, кто не хочет отрывать код своих приложений, покупать коммерческую версию.
Зачем же тогда так сложно было? Для этого совсем не нужна GPL, для этого можно просто продавать коммерческую версию, где нужны исходники - передавать их покупателям под несвободной лицензией. По такой модели Unreal Engine работает, например, вполне успешно.
Нет, GPL именно что для свободы, и чтобы примирить свободу с коммерцией, и чтобы второе не сожрало первое в том числе.
Меня забавляют такие персонажи, которые вначале всеми ногами за опенсорс, а потом переходят в стан проприетарнейшей экосистемы Apple "для удовольствия".
Проблема GNU/Linux на desktop: есть глобальные /etc настройки и настройки в KDE, Gnome. Битва за разрешение экрана до сих пор возникает на Debian (когда пользователь блокируется).
KDE и Gnome больше похожи на прокачанные Android Launcher без влияния настроек на всю систему.
Нужна глобальная ПанельУправления для десктопа.
Если утрировать, то современный линукс становится просто некой запускалкой контейнеров, то есть разработчикам проще всё протестировать в статичном контролируемом окружении контейнера чем пытаться угадать на лету что и как сделано в системе. Это один из главных драйвов контейнеризации (есть много других полезностей, но изначально контейнеры начались именно с этого).
Дистрибутивы возникли как ранняя попытка добиться предсказуемости в конфигурации и версиях того различного софта которым прикрыто ядро.
Именно отсутствие стандартизации и "свобода всё сломать" подпитывают бизнес-модель редхата и прочих. В области графики в том числе. Тут на хабре была статья о том безумном нагромождении прослоек поверх Х11, а с вейландом всё становится также всё более и более запутано с каждой новой версией.
Грустно, но современная графика очень часто сводится к запуску веб-броузера (к слову, посчитайте сколько у вас сейчас установлено веб-приложений под видом обычных) и это даже дошло до создания веб-терминалов а-ля хромос.
Вот куда уходят все гигабайты и гигагерцы.
То что делал Мигель все эти годы хорошо описано в статье, но мне кажется что он устал бороться и поэтому работает там где сейчас.
Контейнер это просто способ упаковки зависимостей плюс пачка всяких неймспейсов (сеть там, проц-память) для управления ресурсами.
А линукс - по сути это только ядро, всё остальное к нему относится постольку-поскольку т.к. обычно работает на любой POSIX-совместимой ОС.
В остальном согласен, в десктопной части каша. Ну а приложения на электроне - это бич всей экосистемы, а не только Линукса.
Складывается впечатление, что всю историю линукса на десктопах, Microsoft была где-то очень рядом. ))
В отличие от KDE на проприетарном фреймворке Qt
Корректнее всё же написать "...на фреймворке Qt, который тогда был проприетарным". Слишком много путаницы вокруг Qt, лучше её не усугублять.
Ну и упоминая mc, можно было бы сказать, что впоследствии у Мигеля эстафету подхватили другие разработчики, которые и развивают его до сих пор.
Он посвятил этому практически всю карьеру, выпустил кучу программ и
инструментов, а потом в разных интервью и статьях рассуждал, что же пошло не так
Собственно, вот это и резануло. 2024 год, я читаю с "домохозяечного" Manjaro KDE Linux Хабр, в том числе 12-летней давности рассуждения Мигеля, что же пошло не так. За Midnght Commander ему всё равно спасибо, хотя им теперь занимаются другие люди, они даже Ctrl+O сумели превратить в конфетку.
В 2022 году Xamarin.Forms перевыпустили как .NET MAUI
В котором поддержку линукса выкосили и возвращать не особо хотят. Попутно удивляясь, почему сообщество всё ещё так себе относится к мелкософту и не пилит во всю кроссплатформ на нём. Хотя если бы не такие странные заскоки, .NET Core может уже давно бы жабу заткнул за пояс. Но вместо кроссплатформ и переписи MSVS на, собственно, свой кроссплатформ им нужнее влезть в какую-нибудь дичь, например работающий стэк начать на хрусте переписывать
Текстовый файл-менеджер Midnight Commander (1994). Одна из первых программ, которую написал Мигель (в 21 год).
только за одно это ему огромное спасибо. Использую mc последние лет 15 и желание переходить на что то другое пока не было. Даже на MacOS, за которым последние 5 лет, все так же использую mc. Он просто работает и делает свою работу хорошо
Пост Икасы буквально вчера :))
российские госкомпании, да и зачастую крупная промышленность уже начала переходить на Astra Linux. Год пользуюсь на работе и это совершенно новый юзер-экспириенс. Зачастую отрицательный, производительность в простых офисных приложениях снизилась
Это как первый раз на новом велосипеде — неудобно в начале, но потом привыкаешь. Может стоит поменять офисные программы, если с вашими работа идет не очень гладко? Я тож год работаю на Астре, но у нас сисадмины стараются и меняют проги в случае, если что-то работает не так, как надо. В целом опыт с ней не самый ужасный, просто поначалу непривычный
MC и Transmission - это те две программы, которые у меня проходят через поколения роутеров уже много лет.
Собственно, только там у меня всегда живёт линукс. На других компьютерах он просто не тянет необходимый функционал и удобство.
У меня MacBook air 2012г 4гб оперативы. На Apple os Ютюб еле работал. Поставил Debian и теперь все отлично ! Но о какой замене винды идёт речь когда в unix-like сообществе такой кавардак , 30 почти одинаковых дистрибьюторов Ubuntu , manjaro , mint , если бы все эти огромные ресурсы вкладывалась в 5 проектов то думаю бы давно заменил .
Кстати Linux foundation "некоммерческий консорциум развития Линукс" всего 2% своего бюджета вкладывает в Линукс а остальное 98% идут на развитие ИИ и криптовалют. (
Кстати Linux foundation "некоммерческий консорциум развития Линукс" всего 2% своего бюджета вкладывает в Линукс а остальное 98% идут на развитие ИИ и криптовалют. (
А где об этом можно почитать подробнее?
Видимо, подразумевалось это:
Project Support 59.2%
Community Infrastructure 9.8%
Corporate Operations 7.4%
Community Training 7.3%
Community Events 3.1%
Community Tooling 5.4%
Linux Kernel Support 3.2%
International Operations 1.5%
Ну т.е. человек выше солгал. Я почему-то так и подумал )
Почему солгал? Преувеличил.
60 процентов на проекты (там действительно, каким-то боком крипта и прочее, мало связанное), 37 - банкет, такси, и только 3% на разработку ядра.
Норм так преувеличил. В полтора с лишним раза. При том, что по приведенной вами ссылке только на первых двух страницах внушительный такой список всякого разного, а отнюдь не только "ИИ и криптовалюты". Намеренное искажение и подтасовка фактов и цифр. Т.е. ложь.
Касательно остального:
ABOUT THE LINUX FOUNDATION
The Linux Foundation provides a neutral, trusted hub for developers to code, manage, and scale open technology projects.
При чем тут вообще коммиты в ядро? Хорошо, конечно, что хотя бы что-то контрибьютят, но это не является их основной деятельностью изначально. Да и линукс - это не только ядро, но и инфраструктура и коммьюнити вокруг него.
Я не буду спорить о важности этих самых 37% на "банкеты и такси" (что звучит несколько приятнуто за уши, так сказать), но если им на это дают деньги, причем исправно и не первое десятилетие, значит, наверное, видят в этом смысл.
Я тогда взял цифры из памяти. Просто хотел сделать донат , мое спасибо за то что пользуюсь линуксом. На сайте написано
Linux Foundation promote sustainable open source services. Individual Supporter donations are critical for our community and go directly into programs and resources that support growing communities.
А когда прочитал другую статью что всего 3% от моего доната пойдут до программеров то я плюнул.
Простите за столь поздний ответ, редко захожу на Хабр.
Мигель мой кумир, давно слежу за его работой. Критиканам стоит подумать, сколько они сделали для оупенчорса по сравнению с Мигелем.
Мигель де Икаса и его мечта — Linux на десктопах