Comments 4
Мы живем в будущем! Теперь хранение бэкапов можно аутсорсить, например, на Amazon Glacier (стоимость хранения одного терабайта в год составит 125 долларов, что для серьезной компании — практически бесплатно).
Вся головная боль из сабжа в таком случае ложится на поставщика сервиса, который обязуется соблюдать условия оказания услуги. :)
Вся головная боль из сабжа в таком случае ложится на поставщика сервиса, который обязуется соблюдать условия оказания услуги. :)
Может, мы и живем в будущем, но вот только законы и проверяющие/регулирующие органы живут в прошлом. Не знаю как в России, но в Украине, если у вас в бекапе лежат персональные данные — забудьте про облака:(.
И не совсем понимаю, как с помощью указанного вами сервиса решается проблема старых бекап-продуктов, т.к. там предлагается только место под архив — сам архив еще нужно как-то сделать.
И не совсем понимаю, как с помощью указанного вами сервиса решается проблема старых бекап-продуктов, т.к. там предлагается только место под архив — сам архив еще нужно как-то сделать.
> Не знаю как в России, но в Украине, если у вас в бекапе лежат персональные данные — забудьте про облака:(.
Та же фигня. :( Но всякие паспортные данные можно хранить в относительно маленькой базе, а по поводу пользовательских файлов можно, наверно, в EULA оговорить хранение на Амазоне.
> И не совсем понимаю, как с помощью указанного вами сервиса решается проблема старых бекап-продуктов, т.к. там предлагается только место под архив — сам архив еще нужно как-то сделать.
Делать можно любыми имеющимися в наличии средствами, не заботясь об их phase out'е. Ведь хранить локально бэкап длительное время не требуется: сделал бэкап рядом со вчерашним, залил на Амазон, стер вчерашний.
А если вы о том, как перезалить на Амазон старые бэкапы, то и сабж ответа на этот вопрос не дает. В статье описаны способы предотвращения проблемы. А если заранее не позаботился, то так и так покупать на барахолке старое оборудование.
Та же фигня. :( Но всякие паспортные данные можно хранить в относительно маленькой базе, а по поводу пользовательских файлов можно, наверно, в EULA оговорить хранение на Амазоне.
> И не совсем понимаю, как с помощью указанного вами сервиса решается проблема старых бекап-продуктов, т.к. там предлагается только место под архив — сам архив еще нужно как-то сделать.
Делать можно любыми имеющимися в наличии средствами, не заботясь об их phase out'е. Ведь хранить локально бэкап длительное время не требуется: сделал бэкап рядом со вчерашним, залил на Амазон, стер вчерашний.
А если вы о том, как перезалить на Амазон старые бэкапы, то и сабж ответа на этот вопрос не дает. В статье описаны способы предотвращения проблемы. А если заранее не позаботился, то так и так покупать на барахолке старое оборудование.
Именно бэкапить на Glacier — крайне плохая идея. Потому что восстанавливаться из этого «бэкапа» придется до морковкина заговения.
На самом деле Amazon Glacier это не backup, а archive storage, а это совершенно другого класса задача.
На самом деле Amazon Glacier это не backup, а archive storage, а это совершенно другого класса задача.
Sign up to leave a comment.
Особенности долгосрочного хранения резервных копий