Comments 15
Мне очень хочется найти нормальную подборку по продуктовому дизайну, но такие простыни доказывают мне, что выбирать нужное и главное у вас пока что не получается.
Пост «Дайджест … дизайна» с простынёй текста и без единого изображения (не считая шестиугольника с надписью в заголовке) — это шикарно!
Пост для тех, кто не считает, что дизайн — это картинки.
Вы хотите сказать, что я как-то неправильно читал, и речь в посте не о графическом дизайне, а о дизайне, например, внутренней архитектуры?
Насколько я могу видеть, пост именно о графическом дизайне и дизайне графических пользовательских интерфейсов, а не о дизайне внутренней архитектуры приложений и интерфейсах машино-машинного взаимодействия. Это примерно как книга о живописце без иллюстраций.
Нет, не о графическом. И не о дизайне интерфейсов. О дизайне продуктов. Который включает в себя предыдущие по необходимости. И интерфейс не обязан быть графическим, и продукт не обязан иметь интерфейс.
Вы меня, конечно, извините, но это словоблудие. Давайте пройдёмся по ссылкам?
Третий раздел прямо так и называется — «Проектирование и дизайн экранов интерфейса».
…
Мне продолжать? Практически все статьи по ссылкам так или иначе посвящены графическому дизайну и GUI. Практически все имеют картинки-иллюстрации.
Первый раздел («Паттерны и Best Practices»)
Baymard: E-Commerce Search Usability — An Original Research Study
Дизайн сайтов, т.е., GUI.
Share: The Icon No One Agrees On
Иконка. Графический дизайн, GUI.
Radio Buttons: Always Select One?
Радио-кнопки. Дизайн GUI.
Are Hollow Icons Really Harder to Recognize Than Solid Icons? A Research Study
Дизайн иконок (контурные VS бесконтурные) — дизайн GUI.
Веб-анимация в действии
GUI.
Digital Design & User Experience — 7 Profitable Best Practices!
Вот эта статья — о более-менее обобщённых подходах, и то в самой статье куча иллюстраций.
Call to Idea — Get Inspired!
По ссылке кроме картинок-иллюстраций вообще ничего нет.
When Bars Point Down
Инфографика. Куча графических иллюстраций в самой статье.
5 Tips to Get Donations on Nonprofit and Charity Websites
А вот и первая статья без иллюстраций. Браво! Она же и последняя в разделе. И тем не менее, она конкретно о сайтах (→GUI) и их дизайне («Provide a Noticeable and Clear Link to Donate») в значительной мере.
Дизайн сайтов, т.е., GUI.
Share: The Icon No One Agrees On
Иконка. Графический дизайн, GUI.
Radio Buttons: Always Select One?
Радио-кнопки. Дизайн GUI.
Are Hollow Icons Really Harder to Recognize Than Solid Icons? A Research Study
Дизайн иконок (контурные VS бесконтурные) — дизайн GUI.
Веб-анимация в действии
GUI.
Digital Design & User Experience — 7 Profitable Best Practices!
Вот эта статья — о более-менее обобщённых подходах, и то в самой статье куча иллюстраций.
Call to Idea — Get Inspired!
По ссылке кроме картинок-иллюстраций вообще ничего нет.
When Bars Point Down
Инфографика. Куча графических иллюстраций в самой статье.
5 Tips to Get Donations on Nonprofit and Charity Websites
А вот и первая статья без иллюстраций. Браво! Она же и последняя в разделе. И тем не менее, она конкретно о сайтах (→GUI) и их дизайне («Provide a Noticeable and Clear Link to Donate») в значительной мере.
Второй раздел («Понимание пользователя»)
What Is The Most Underrated Word In Web Design?
Статья о концепции «аффордансов» в GUI.
Persona Empathy Mapping
Построение описание персонажей при помощи специальной трёхсекционной схемы эмпатии.
Eliciting user goals
А вот и первая статья не о дизайне, не про дизайн и без иллюстраций.
Facebook Reveals Huge Psychology Experiment on Users
Запись в блоге на полстраницы текста. И то с двумя иллюстрациями.
“Do you trust me enough to answer this question?” Trust and Data Quality
Статья о том как вызывать доверие в веб-формах. Веб = GUI.
Статья о концепции «аффордансов» в GUI.
Persona Empathy Mapping
Построение описание персонажей при помощи специальной трёхсекционной схемы эмпатии.
Eliciting user goals
А вот и первая статья не о дизайне, не про дизайн и без иллюстраций.
Facebook Reveals Huge Psychology Experiment on Users
Запись в блоге на полстраницы текста. И то с двумя иллюстрациями.
“Do you trust me enough to answer this question?” Trust and Data Quality
Статья о том как вызывать доверие в веб-формах. Веб = GUI.
Третий раздел прямо так и называется — «Проектирование и дизайн экранов интерфейса».
…
Мне продолжать? Практически все статьи по ссылкам так или иначе посвящены графическому дизайну и GUI. Практически все имеют картинки-иллюстрации.
Извините, конечно, но — «ну и че?»
1. Целые разделы (менеджмент, проф. развитие...) и половина контента — вообще не про интерфейс. Та же фейсбуковская история — про психологию восприятия.
2. Структурированная тонна ссылок без картинок, но с краткими текстовыми описаниями — как раз пример хорошего дизайна.
1. Целые разделы (менеджмент, проф. развитие...) и половина контента — вообще не про интерфейс. Та же фейсбуковская история — про психологию восприятия.
2. Структурированная тонна ссылок без картинок, но с краткими текстовыми описаниями — как раз пример хорошего дизайна.
1. «Целые разделы», один из которых вообще состоит из одной единственной ссылки.
Собственно, разбиение вообще из пальца высосано — что, например, делает «What Is The Most Underrated Word In Web Design?» о подчёркивании активности контролов в разделе «Понимание пользователя»?
2. Все ссылки — про взаимодействие с пользователем. Про UX и специалистов этой сферы. Где здесь «дизайн продуктов» — непонятно. Ну, то есть, если продукты брать только из сферы ПО с GUI, а под дизайном понимать только организацию взаимодействия с пользователем, то да. Но это странное (однобокое и нестандартное) понимание и слова «дизайн», и слова «продукт». Потому как «дизайн» — это или оформление (узкий смысл), или проектирование вообще, включая конструкторскую разработку (широкий смысл). А «продукт» — это вообще любой конечный результат деятельности. Почему-то не вижу в этом «продуктовом дизайне» ничего ни по дизайну в широком смысле, ни по продуктам кроме таких узкоспециальных продуктов как ПО/вебсервисы.
Вообще, что за выражение такое — «продуктовый дизайн»? По-русски это будет значить оформоление еды или едой. Нет такого, есть «дизайн продукта». «Продуктовые» в русском магазины (они же продовольственные).
Если брать англоязычный product design, то он включает в себя и industrial design (промдизайн) и engineering design, и много чего ещё, не только проектирование UX. А тут весь пост — UX на UX и UXом погоняет.
Собственно, разбиение вообще из пальца высосано — что, например, делает «What Is The Most Underrated Word In Web Design?» о подчёркивании активности контролов в разделе «Понимание пользователя»?
2. Все ссылки — про взаимодействие с пользователем. Про UX и специалистов этой сферы. Где здесь «дизайн продуктов» — непонятно. Ну, то есть, если продукты брать только из сферы ПО с GUI, а под дизайном понимать только организацию взаимодействия с пользователем, то да. Но это странное (однобокое и нестандартное) понимание и слова «дизайн», и слова «продукт». Потому как «дизайн» — это или оформление (узкий смысл), или проектирование вообще, включая конструкторскую разработку (широкий смысл). А «продукт» — это вообще любой конечный результат деятельности. Почему-то не вижу в этом «продуктовом дизайне» ничего ни по дизайну в широком смысле, ни по продуктам кроме таких узкоспециальных продуктов как ПО/вебсервисы.
Вообще, что за выражение такое — «продуктовый дизайн»? По-русски это будет значить оформоление еды или едой. Нет такого, есть «дизайн продукта». «Продуктовые» в русском магазины (они же продовольственные).
Если брать англоязычный product design, то он включает в себя и industrial design (промдизайн) и engineering design, и много чего ещё, не только проектирование UX. А тут весь пост — UX на UX и UXом погоняет.
Ну так о том и речь, что UXом нашу деятельность уже не описать. С тем же успехом можно называться веб-дизайнерами.
Вот автор подборки сам рассуждает о термине: www.slideshare.net/jvetrau/design-weekend-2014
Вот автор подборки сам рассуждает о термине: www.slideshare.net/jvetrau/design-weekend-2014
Дык я о чём и говорю — даже если брать английское выражение „product design“, то заголовок масштабнее содержимого, потому как в посте один UX. Это как назвать пост «дайджест современной науки», а забить его ссылками на электромобили и автопилоты.
P.S. Google Images: продуктовый дизайн, Google Images: продуктовый. Не слишком удачно вот так в лоб кальку с английского брать, там у обоих слов наборы значений очень уж отличаются от наших.
P.S. Google Images: продуктовый дизайн, Google Images: продуктовый. Не слишком удачно вот так в лоб кальку с английского брать, там у обоих слов наборы значений очень уж отличаются от наших.
duplicate
а мне нравится
Ещё хотелось бы, авторы, в конце каждого дайджеста выделять 2-3 ключевых материала ;)
Sign up to leave a comment.
Дайджест продуктового дизайна, июнь 2014