Comments 5
В первом же предложении статьи антинаучная формулировка: молекула воды не является в достаточной степени стабильным объектом, чтобы имел смысл даже гипотетической идентификации: например, в жидкой воде большинство (или, по крайней мере, значительная часть) атомов кислорода и водорода по сути не могут быть отнесены к конкретным молекулам.
P.S. «многомиллионную»? вы застряли между научной и религиозной картинами мира? Простите!
P.S. «многомиллионную»? вы застряли между научной и религиозной картинами мира? Простите!
«Все элементы на Земле, за исключением водорода и гелия, породила миллиарды лет назад алхимия звезд, часть которых является ныне неприметными белыми карликами где-то на другой стороне Млечного Пути. Азот наших ДНК, кальций наших зубов, железо нашей крови, углерод наших яблочных пирогов созданы в недрах сжимающихся звезд. Мы сотворены из звездного вещества» — Карл Саган
На https://en.wikipedia.org/wiki/Nucleosynthesis очень наглядная картинка есть.
Простите, не удержался, очень уж уместным показалось видео:
И да, Нил ДеГрасс Тайсон был знаком с Карлом Саганом.
И да, Нил ДеГрасс Тайсон был знаком с Карлом Саганом.
Опечатка: Вы изучаете радиацию
Sign up to leave a comment.
Физика частиц в вашем теле