Comments 37
Кислицин с соучастниками...₽550 тысяч в криптовалюте...
Если соучастников было хотя бы двое, то это меньше чем по 200к на брата. Что в свою очередь меньше, чем зп спеца за месяц. Дурачки какие-то, честное слово. Какой смысл впрягаться в криминал на такие смешные деньги?
Это стандартная практика: когда российскому гражданину грозит экстрадиция, например, в США, то в России на него срочно заводят уголовное дело, чтобы тоже требовать экстрадиции. Это вообще не означает, что гражданин реально совершал то, что ему инкриминируют, это лишь способ "не отдать его".
А в этом какой смысл, если казахи отказали США в выдаче?
Во-первых, не было уверенности, что казахи откажут. 22 июня Кислицына задержали по запросу США. 28 июня впряглась Россия со своими обвинениями. И только в августе казахи отказали США (интересно, что им за это пообещала Россия).
Во-вторых, наверное, логика такая, что давайте от греха подальше таки доведём до конца и вернём его в Россию, а то он возьмёт да свалит из Казахстана в какую-нибудь страну, которая более охотно сотрудничает с США. Или казахи возьмут да "передумают".
Ну и я выше дал ссылку на похожую историю, где чувака в итоге вытащили в Россию и дали условный срок. Видимо, просто отпускать некомильфо в таких случаях, надо доигрывать спектакль до конца (а раз дело липовое и он невиновен, то условка).
Хм. А с Гаагой это тоже работает? Знакомый интересуется...
Напоминает метод тушения лесных пожаров: развести другой пожар, встречный )
Товарищи, запомните наконец: "казахский" и "Казахстанский" - это разные вещи. Первое - это про нацию, второе - про государство. Это все равно что написать: "от русских властей". Прям забористая клюква. Я сам с Казахстана, и сколько в России живу, столько и слышу смешение этих двух понятий "национальности" и "государственности". Меня даже спрашивали "не казах ли я", логика была: раз паспорт казахский => казах)))
Слово просто длинное, так что целиком писать ленятся.
Правила в естественных языках это вопрос скорее общественного консенсуса, нежели логики. Поэтому так много исключений из этих правил - просто потому, что так сложилось. Точно также говорят "американский" вместо "СШАнский", "английский", а не "великобританский" и т.п. В английском, кстати, такое тоже повсеместно: Russian или Ukrainian одно слово и для гражданства, и для национальности - догадываться о чём идёт речь можно только по смыслу.
Я сам с Казахстана
Запомните, правильно писать "из Казахстана"!
паспорт казахский
Это всё равно что написать "русский паспорт". Прям забористая клюква (с).
Первое - это про нацию
Нация это слишком мутное понятие. Переводится с латыни как "народ". Нация может быть политической (казахстанец), этнической (казах), языковой ("казахоговорящий"), религиозной (мусульманин), и какой угодно ещё.
По-умолчанию предполагают нацию политическую (по паспорту). То о чём вы говорите - это этническая принадлежность. По-русски это ещё часто называют "национальностью", что сильно отличается от понимания этого же слова в английском и немецком (nationality & Nationalität это почти всегда про паспорт).
Меня даже спрашивали "не казах ли я"
Это нормально. Более того, посмотрите на слова "украинец" и "беларус". Это про этносы или про паспорт? Хаха, пойди угадай без контекста. За пределами РФ россиян точно также называют "русский", "Russian" и т.д.. Многие украинцы и беларусы слова "казахстанец" даже и не слышали никогда. Это наша казахстанская "фишка".
Для нас правда в английском есть целое слово "kazakhstani". Уж не знаю почему для stani есть такие слова, а для остальных нет.
В общем не воюйте с ветряными мельницами. Смысла нет. И да, чёрнокожая уроженка Германии с бекграундом из Ганы - немка (German, Deutscher).
Если в других языках какие-то проблемы с разделением национальности и гражданства - это не означает, что в русском нужно сделать так же. Есть вполне устоявшиеся официальные определения: русский (национальность), россиянин (гражданство), казах (национальность), казахстанец (гражданство). Да, не для всех гражданств есть такие короткие названия, но всегда можно сказать "гражданин %название государства%". Упрощать и смешивать "два в одном" - это деградация языка.
Да, не для всех гражданств
Давайте уж прямо - есть всего несколько слов, которые выбиваются. На вскидку: россиянин, *-станец. Кто ещё?
Причём сами россияне (и не только) массово игнорируют эту норму и всех подряд называют русскими (а всех казахстанцев казахами).
Упрощать и смешивать "два в одном" - это деградация языка.
Ну тут есть два пути:
Воевать аки Дон Кихот со всеми кто путает слова "индиец" и "индус", "казах" и "казахстанец", и т.д.. Прямо вот капать людям на мозг. И всё равно ничего не добиться.
Смириться с тем, как работают языки. Если коротко: собаки лают, караван идёт. Гуглить по словам "дескриптивизм" и "узус".
Если в других языках какие-то проблемы с разделением национальности и гражданства
Как человек, говорящий на 3х языках, я бы, если уж и менять что-то, предложил бы сменить значение слову "национальность", чтобы оно не вводило людей в заблуждение. В конце концов слово "этнос" в русском есть. А то сейчас ерунда какая-то получается.
Ты бы лучше объяснил, а что именно здесь не так. Если в случае с Россией все и так знают, что Россия - это федерация, состоящая из множества национальных республик, то вот в случае с Казахстаном всё не так однозначно.
Если в Казахстане почти всё население казахи, то тогда нет особой разницы между казахский или казахстанский. Если же население сильно разнится или есть какие-то исторические причины отделения нации от государства, то об это лучше пояснить, т.к. кроме самих казахов больше никто об этом может не знать.
Например, возьмём Беларусь. Это страна, где почти всё население - это белорусы, т.е. представители одного этноса. По этой причине нет никакой разницы, будешь ты говорить: власти Беларуси, белорусские власти или власти белорусов. Для белоруса все 3 варианта равнозначны и являются общеупотребительными.
У белорусов только бомбит, если страну Беларусь называешь Белоруссией. Но и то, не у всех бомбит, т.к. многие уже привыкли, что исторически везде упоминалась Белоруссия, а не Беларусь.
Казахи в Казахстане - 70%
Русские в России - 80%
Всё как обычно...
исторически везде упоминалась Белоруссия, а не Беларусь.
Когда приезжаю в Мiнск, то говорю Беларусь (крыху размаўляю па-беларуску). Когда бываю в Москве, то говорю Белоруссия. Это вопрос местных языковых традиций, к ним нужно с уважением относиться, а подстроиться под собеседника совсем не сложно. Чем больше путешествуешь, тем как-то проще относишься к таким вещам.
del
Кислицын возглавлял департамент разработки решений по комплексному противодействию сложным кибератакам в F.A.C.C.T. Там он отвечал за развитие бизнеса сетевой безопасности, сообщили в самой компании.
В 2020 году Кислицын стал фигурантом уголовного преследования в США по делу хакера Евгения Никулина, который обвиняется во взломе ряда американских сервисов: LinkedIn, Dropbox и Formspring.
По данным Минюста США, в 2012 году Кислицын вместе с Никулиным взломал базу данных соцсети Formspring, похитил персональные данные пользователей и попытался их продать. Прямо сейчас Евгений Никулин отбывает наказание в американской тюрьме. Суд приговорил его к 88 месяцам лишения свободы в 2020 году.
В компании F.A.C.C.T. заявили, что обвинения США против Кислицына бездоказательны и не связаны с его работой в компании, а касаются событий десятилетней давности, когда он работал журналистом и «независимым исследователем». Отметим, что в 2006-2012 годах Никита Кислицын был главредом журнала «Хакер».
По словам Никулина, в 2013 Кислицын встречался с представителями американского Минюста и делился результатами своей исследовательской деятельности.Кислицын предложил ФБР передать данные, полученные в ходе расследования Group-IB.
Позже его вызывали в посольство США в Москве – там он рассказывал о российских хакерах, а также раскрыл подробности расследования Group-IB в отношении форума по продаже ворованных банковских карт, предложив передать ФБР данные дела. Передачу данных поддержал гендиректор Group-IB Илья Сачков, утверждал Кислицын.
А зачем экстрадиция? Он сам почему-то не хочет возвращаться?
Выше пишут, что
Позже его вызывали в посольство США в Москве – там он рассказывал о российских хакерах, а также раскрыл подробности расследования Group-IB в отношении форума по продаже ворованных банковских карт, предложив передать ФБР данные дела. Передачу данных поддержал гендиректор Group-IB Илья Сачков, утверждал Кислицын.
Учитывая, сколько недавно впаяли Сачкову, можно понять нежелание возвращаться, если оно есть. Ну и всю эту пьесу, наверное, хотят доиграть до конца, мол, если уж "пришили" ему преступление, так надо и осудить для вида. Хотя, разумеется, все, включая США, прекрасно всё понимают.
Казахстан удовлетворил запрос Генпрокуратуры России о выдаче Никиты Кислицина