Это не приятно и не мелочь. То что сейчас происходит — вас заставляют свыкнутся с мыслью что интернет ресурсы будут доступны только с позволения надлежащих органов. Когда вы свыкнитесь с этой мыслью можно будет создать аналог китайского фаервола без возмущений с вашей стороны.
>И тем не менее: из 6ти проектов на монго, можно было бы написать 3-4 на mysql и не париться. Я написал их на монго только >потому, что мне нравится монго.
Не парится с чем? Просто после 6ти проектов все еще не привычно было работать с другой концепцией работы с данными, джоинтов не хватало или были другие проблемы?
>Скрипя сердцем мы потестировали на наших задачах mysql и на 3 млрд записях он показал себя весьма неплохо.
Но количество записей это ведь еще не все. Есть ведь еще rps — количество одновременных запросов. Или в ваших проектах этот параметр не учитывается
Ну что сказать?.. Очевидно где то в своей сфере и со своим опытом вы правы, но подходы «пиши-код-блять», «давай быстро заговнокодим» и т.д. ничего хорошего никому не дал.
И что самое удивительное, если для компаниям такой подход даёт прозрачную надежду на быстрый выход продукта и, иногда, эта надежда сбывается, то программиста которые так работают ВСЕГДА оказываются в жопе. Потому что даже если продукт выходит он оказывается настолько плохим, дырявым и с точки зрения кода не поддерживаемым, что у всех консультантов, которых компания ВЫНУЖДЕНА приглашать, поскольку непонятно ведь отчего вся система падает или не держит нагрузку, возникает вполне логичный вопрос — «а как вообще такое можно было написать?». После чего возникает другой вопрос — «кто конкретно делал этот проект и почему в нем сплошной говнокод и нет никакой структуры?». А самое печальное, что ответы на этот вопрос все знают и та команда которая делала этот проект заменяется на более профессиональную. Так что мой вам совет, не пытайтесь скрыть свою некомпетентность за фразами «это не работает», «главное это писать-блять-код», «не надо лишних действий» и прочими мантрами типа «красной таблетки не существует».
Это грустно но правдиво.
Именно поэтому в сфере программного обеспечения больше нет и скорее всего в ближайшее время не будет качественных продуктов. Причем это утверждение касается и веб аппликаций тоже. Почти. все что касается коммерческого софта ущербно. Но к счастью есть еще конкуренция со стороны opensource, хотя опенсорс проектам требуется гораздо больше времени на раскрутку, так что не все так плохо.
Нет, лучше какой нибудь анализатор мозговой активности, извлечения и сохранения воспоминаний и какой нибудь модуль к нему для передачи информации прямо в мозг (последнее это для создания дополненной реальности) ;).
Очень прикольная идея с этими очками. Только вот одно но, я например, очки не ношу, они мне на переносицу давят. Вот если бы тоже самое, только чтобы на себя одевать ничего не надо было… Вот это было бы здорово.
Эх… А может ну её эту электроэнергию? Зачем вообще универсальность?
Ну т.е. если мне нужен свет надо использовать… да хотя бы светлячков, а если тепло, то например аккумулировать солнечное или любое другое тепло в каком нибудь супертеплоаккумуляторе. Ну а если мне нужно сделать например пылесос, то разработать поедающих грязь ручных жуков или мышей или создать грязепоглащающее покрытие. И т.д.
П.С. Большая просьба, не воспринимать предложенные методы серьёзно и не обсуждать их. Просто хотел показать возможность других подходов при решении проблем, что вместо решения одной большой задачи можно например решить множество маленьких.
Да боже упаси. Просто в этом мире все намного сложнее и мне на самом деле интересно какая организация поддерживает людей выступающих против SOPA, контроля за информационным обменом и т.д.
Ну сделали бы какой нибудь scrollingType для переключения между традиционным скроллингом и этим новшеством, а то сразу без традиционного скроллинга это как то черезчур.
Сколько гугловцев пользуется фейсбуком?
так шардинг вроде это решает.
Не парится с чем? Просто после 6ти проектов все еще не привычно было работать с другой концепцией работы с данными, джоинтов не хватало или были другие проблемы?
>Скрипя сердцем мы потестировали на наших задачах mysql и на 3 млрд записях он показал себя весьма неплохо.
Но количество записей это ведь еще не все. Есть ведь еще rps — количество одновременных запросов. Или в ваших проектах этот параметр не учитывается
И что самое удивительное, если для компаниям такой подход даёт прозрачную надежду на быстрый выход продукта и, иногда, эта надежда сбывается, то программиста которые так работают ВСЕГДА оказываются в жопе. Потому что даже если продукт выходит он оказывается настолько плохим, дырявым и с точки зрения кода не поддерживаемым, что у всех консультантов, которых компания ВЫНУЖДЕНА приглашать, поскольку непонятно ведь отчего вся система падает или не держит нагрузку, возникает вполне логичный вопрос — «а как вообще такое можно было написать?». После чего возникает другой вопрос — «кто конкретно делал этот проект и почему в нем сплошной говнокод и нет никакой структуры?». А самое печальное, что ответы на этот вопрос все знают и та команда которая делала этот проект заменяется на более профессиональную. Так что мой вам совет, не пытайтесь скрыть свою некомпетентность за фразами «это не работает», «главное это писать-блять-код», «не надо лишних действий» и прочими мантрами типа «красной таблетки не существует».
www.google.com/search?q=%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80&hl=en&client=firefox-a&hs=59H
И речь не о программистах.
Именно поэтому в сфере программного обеспечения больше нет и скорее всего в ближайшее время не будет качественных продуктов. Причем это утверждение касается и веб аппликаций тоже. Почти. все что касается коммерческого софта ущербно. Но к счастью есть еще конкуренция со стороны opensource, хотя опенсорс проектам требуется гораздо больше времени на раскрутку, так что не все так плохо.
$(body).append('
first
second
')
Ну т.е. если мне нужен свет надо использовать… да хотя бы светлячков, а если тепло, то например аккумулировать солнечное или любое другое тепло в каком нибудь супертеплоаккумуляторе. Ну а если мне нужно сделать например пылесос, то разработать поедающих грязь ручных жуков или мышей или создать грязепоглащающее покрытие. И т.д.
П.С. Большая просьба, не воспринимать предложенные методы серьёзно и не обсуждать их. Просто хотел показать возможность других подходов при решении проблем, что вместо решения одной большой задачи можно например решить множество маленьких.