что-то мне подсказывает, что не малую роль в ваших минусованиях играет "!=="
а по существу я с вами не согласен — рассматривать нужно не только простейшие элементы, но и весь контекст в целом!
Самое обидное, что это не «опечаточка», а самая, что ни на есть ОШИБКА! Да простят студенты преподавателю ЮУрГУ его слабости… в русском языке, и надеюсь, что в «профильном» языке таких багов нет!
Какая-то ностальгия меня настигла по старым временам — захотел чего-то узнать — взял книгу (толстую) умную и напихал в себя знаний, а сейчас прочитал статью на три листа и вроде как все знаешь. Скучно.
ЗЫ: Хотя откровенности ради нужно сказать, что в бытность школьником/студентом мне очень импонировало чьё-то изречение: «Где, те знания, которые потерялись в информации?»
Я так понимаю, что переубедить мне вас не удасться. Но все же попробую еще раз — вообще опосредованно.
Смысл (физический) любой информации не в ее тупом накоплении или банальном хранении, или надежной защите, смысл — в рациональном использовании. С точки зрения использования информацию можно рассматривать как некий ресурс — много/мало, полная/частичная, дорогая/дешовая, свежая/старая и т.д. Общепризнанный факт, что государство является наименее эффективным собственником. Отсюда делаем вывод — государство (собственник информации) изначально не эффективно распоряжается своим ресурсом (естественно мя не рассматриваем такие апекты как интересы национальной безопасности, геополитики и т.д., но номер вашего васпорта, автомобиля, свидетельства о браке или ваши судимости, образование или количество штрафов в ГАИ тоже имеют мизерное отношение к таким «высоким» сферам). Ну и не будем забывать, что государство это не какая-то машина, а такие же люди как вы и я, со своими задачами, интересами и проблемами.
Эффективность собственника ресурса можно повысить только угрозой потери ресурса, и в этом смысле наличие в открытом доступе «государственных» БД является благом, ибо заставляет государство пересмотреть концепцию использования (лучше сказать владения) этих БД. Пока государство выбирает путь усиления бдительности и улучшения защиты, но в конечном итоге это тупиковая ветвь. И когда «там» поймут, тогда и пересмотрят подходы. Еще раз повторюсь — «там» поймут только когда из раза в раз будут «получать лещем по морде» не смтря на все меры усиления защиты.
Мое мнение — распространение персональной информации в открытом доступе есть вешь не законная, но абсолютно необходимая с точки зрения развития гражданских институтов!
Естественно, каждый человек имеет право на личную жизнь, на второй шанс и все такое. Но! Каждый человек «рядом» с этим человеком должен иметь правильное представление о рисках. Не напрасно же например на выборах кандидаты обязаны предоставлять расширенную информацию о себе (мы должны знать в чьи руки мы передаем власть над собой) и все поголовно «ЗА» (ну кроме этих кандидатов естественно!). Вот теперь вопрос — почему это вдруг я (лично Я) имею полное право знать все о каком-то Васе Пупкине — кандидате в малую думу района моего города — и не имею права знать что-то о моем деловом партнере (ежу понятно, что для меня партнер куда как интереснее) или например о соседе, который переодически дружелюбно угащает моего сына конфеткой (может он просто хороший человек который любит детей, а может педофил прожженый?)
Ну и собственно предложение — пусть остается монополия государства на информацию, пусть наказыват хакеров сливающих БД, но при этом дадут любому человеку узнать ВСЮ достоверную и свежую информацию о любом другом человеке. При этом факт обращения за информацией фиксируется и собственно персоналия информируется, что так мол и так Иван Иванович на днях Петр Петрович запросил о вас такую-то информацию… Собственно тогда и будет паритет — и обыватель сыт и жулик голоден! Но достижение такого паритета не представляется возможным на ровном месте — с чего бы вдруг государству лишать себя монополии? Другое дело, если в открытом доступе уже лежат все БД на паре десятков сайтов — тогда монополия уже разрушена и в силу вступает банальная конкуренция — легально покупайте (да-да!) полную/свежую/дешевую информацию у государства, а не кормите вором/пиратов/жуликов!
Как-то так!
Чтобы иметь правильное отношение к проблеме когда требуется высказаться односложно «Да» или «Нет» нужно прибегнуть к одной хитрости — утрировать ситуацию. Как вам кажется что хуже жить в мире где ни кто, ни чего ни о ком не знает, или жить в мире где все о всех все знают… Лино меня больше привлекает концепция бОльшей открытости, может мне просто нечего прятать? :)
У меня сестра начала встречаться с молодым человеком, который сам о себе не много, но рассказывал и исключительно все в героических тонах (служба в чечне снайпером, ответственная работа, неудачный брак — как следствие много всякого имущества (квартиры, машины), которые «высуживатся» сейчас, etc). Собственно дело могло бы закончится и свадьбой с детишками, но через друзей/знакомых/деньги удолось выяснить не мало интересных подробностей из его жизни, в частности: 2 судимости (квартирные кражи), наблюдение у нарколога (иньекционные препараты), наблюдение у психиатора (характер отклоненй не известен), ни когда не был женат, не имел(ет) ни какого имущества, в армии не служил (но день ВДВ отмечал «как надо»), максимальные достижения в карьерной лестнице — продаец-консультант в строительном магазине…
Собственно вот вам и реальный юзеркейс.
А по сути вопроса в топике лично мое мнение — государство имеет монополию на персональную информацию и как оно (государство) ей пользуется остается загадкой. Более того, каждому конкретному человеку остается только догадываться об объемах известной о нем информации. С практической точки зрения мне бы хотелось например знать почему какой-тобанк мне отказывает в получении кредита; хотелось бы знать является ли мой контрагент собственником/руководителем/работником фирмы от лица которой он выступает; не лишнем было бы знать является ли фирма в которой я заказываю натяжные полотли фирмой-однодневкой… ну и еще много мелких и не очень вопросов знай я на них ответы жизнь была бы проще и понятней!
Иногда бывает читаю какой-то пост и все вроде написано красиво и тема интересна мне но… как-то без души, обыденно как-то. С этим постом совсем наоборот — и тема мне не очень интересна, и стиль поста не «шедевральный», но… прям прет от него задором и куражом — чуствуется, что человек сделал что-то интересное и сам просто кайфует от этого. Приятно. Автор, успехов!
Классная серия статей. Очень дохдчиво все. Спасибо. Единственная просьба, разьясните где-нибудь (вскользь или может даже основательно) есть ли спицифика между забугорным IPO и отечественным и куда идти «сдаваться» в случае желания разместится в России? Как-то всякие морганы и стенли сильно-нереально-далекие дядьки…
а по существу я с вами не согласен — рассматривать нужно не только простейшие элементы, но и весь контекст в целом!
ЗЫ: Хотя откровенности ради нужно сказать, что в бытность школьником/студентом мне очень импонировало чьё-то изречение: «Где, те знания, которые потерялись в информации?»
Смысл (физический) любой информации не в ее тупом накоплении или банальном хранении, или надежной защите, смысл — в рациональном использовании. С точки зрения использования информацию можно рассматривать как некий ресурс — много/мало, полная/частичная, дорогая/дешовая, свежая/старая и т.д. Общепризнанный факт, что государство является наименее эффективным собственником. Отсюда делаем вывод — государство (собственник информации) изначально не эффективно распоряжается своим ресурсом (естественно мя не рассматриваем такие апекты как интересы национальной безопасности, геополитики и т.д., но номер вашего васпорта, автомобиля, свидетельства о браке или ваши судимости, образование или количество штрафов в ГАИ тоже имеют мизерное отношение к таким «высоким» сферам). Ну и не будем забывать, что государство это не какая-то машина, а такие же люди как вы и я, со своими задачами, интересами и проблемами.
Эффективность собственника ресурса можно повысить только угрозой потери ресурса, и в этом смысле наличие в открытом доступе «государственных» БД является благом, ибо заставляет государство пересмотреть концепцию использования (лучше сказать владения) этих БД. Пока государство выбирает путь усиления бдительности и улучшения защиты, но в конечном итоге это тупиковая ветвь. И когда «там» поймут, тогда и пересмотрят подходы. Еще раз повторюсь — «там» поймут только когда из раза в раз будут «получать лещем по морде» не смтря на все меры усиления защиты.
Мое мнение — распространение персональной информации в открытом доступе есть вешь не законная, но абсолютно необходимая с точки зрения развития гражданских институтов!
Ну и собственно предложение — пусть остается монополия государства на информацию, пусть наказыват хакеров сливающих БД, но при этом дадут любому человеку узнать ВСЮ достоверную и свежую информацию о любом другом человеке. При этом факт обращения за информацией фиксируется и собственно персоналия информируется, что так мол и так Иван Иванович на днях Петр Петрович запросил о вас такую-то информацию… Собственно тогда и будет паритет — и обыватель сыт и жулик голоден! Но достижение такого паритета не представляется возможным на ровном месте — с чего бы вдруг государству лишать себя монополии? Другое дело, если в открытом доступе уже лежат все БД на паре десятков сайтов — тогда монополия уже разрушена и в силу вступает банальная конкуренция — легально покупайте (да-да!) полную/свежую/дешевую информацию у государства, а не кормите вором/пиратов/жуликов!
Как-то так!
Собственно вот вам и реальный юзеркейс.
А по сути вопроса в топике лично мое мнение — государство имеет монополию на персональную информацию и как оно (государство) ей пользуется остается загадкой. Более того, каждому конкретному человеку остается только догадываться об объемах известной о нем информации. С практической точки зрения мне бы хотелось например знать почему какой-тобанк мне отказывает в получении кредита; хотелось бы знать является ли мой контрагент собственником/руководителем/работником фирмы от лица которой он выступает; не лишнем было бы знать является ли фирма в которой я заказываю натяжные полотли фирмой-однодневкой… ну и еще много мелких и не очень вопросов знай я на них ответы жизнь была бы проще и понятней!
Но… кто же на это пойдет?© Империя добра.