У нас главная проблема — это просто невероятная твердолобость разработчиков. Все поголовно работают в старых версиях PCAD, OrCAD, AutoCAD. Единого стандарта на формат схем нету. Перечни оформляются бесшаблонно, кто на что горазд. Посадить разработчиков на Altium, а тем более заставить изучить что-то типа LaTeX для оформления КД — задача невыполнимая минимум в ближайшие 5 лет без волевого указания сверху. А указания, к сожалению, нет)
Я это все к чему, собственно. Завидую той компании, которая работает с вами. Потому что изначально правильно построенная идеология внедрения системы в конечном итоге дает ощутимый результат. У нас такой идеологии никогда не было, поэтому имеем то, что имеем.
Да, все Вы правильно говорите. Все эти проблемы присутствуют и у нас. Только все закрывают глаза. Под ручным заполнением подразумевается перенос элемента из КТС (конструкторско-технологического справочника) в состав изделия. Только опять же проблемы в том, что КТС — это, по сути своей, просто база данных названий компонентов, в которой абсолютно отсутствуют сведения о снятии с производства или аналогах. Так и получается, что на нашем предприятии «электронный документооборот» или наличие PDM-системы — всего лишь фикция, сделанная для галочки и никоим образом не упрощающая отслеживание жизненного цикла изделия.
У нас на предприятии к внедрению PDM системы подошли «проще».
Разработка нового изделия так и осталась в произвольной САПР, но теперь на разработчика повесили еще и ручное заполнение структуры изделия в PDM. Перечни элементов и прочие ведомости генерируются уже на основе внесенных данных. Ни о каких атрибутах речи нет. Схемы печатаются и подписываются на бумаге, а вот перечни прикрепляются в систему в электронном виде.
Как это часто бывает, правильный порядок действий, описанный у вас в статье, выполняется в обратную сторону.
Дело именно в мелочах. Никому в конечном итоге не придет в голову защищать «прямоугольник со скругленными углами». Но вот конкретный прямоугольник, с конкретными линейными размерами, степенью скругления и пр. — это конечно стоит защиты. Речь как раз о том, что Самсунг не просто скопировали общую форму, но сделали весьма близкий клон не только по форме, но и размерам.
А по поводу click-to-call… Точная цитата:
Другой пример. Apple вероятно имеет патент на click-to-call
Вероятно? А вероятно нет. Слишком много драматизма.
Интересно. Core i3 3,07 / 4Gb
Safari 5.1.7 дало только 4357. Похоже пора обновляться))
Chrome 21 дал 7882. Ощущение, что тест в хроме работает лучше всего)
Лучше бы они мобильное приложение сделали доступным для пользователей с джейлом. Щас появится куча однотипных приложений «Банкоматы в Сочи», «Ближайшие банкоматы», «История Сбербанка», «Курсы валют от Сбербанка», а самое основное — мобильный банк или кредитный календарь так и останутся в зачаточном состоянии.
Используются. Во второй статье очень хорошо написано, что во всех современных ПЛИС имеется технологический канал JTAG, позволяющий производить программирование и отладку этих самых ПЛИС на железе. Просто дальше все зависит от разгильдяйства разработчиков.
Если мне не изменяет память, то есть сейчас две разновидности ПЛИС: FPGA и ASIC. FPGA позволяют безболезненно менять проект прямо внутри ПЛИС, используя JTAG, и как правило, используются на стадии первоначальной разработки и отладки опытного образца железки. ASIC же производятся заводом-изготовителем ПЛИС по уже отлаженному проекту. То есть проект туда «прожигается» раз и навсегда. Вот на этом этапе как раз критически важно закрыть доступ к JTAG.
Хотя у нас, например, на объекты ставятся модули с FPGA (ну просто никто даже не задумывается о том, что это дыра в безопасности), так что никто не мешает снимать с них нужную информацию при непосредственном контакте.
Удаленно никак) Только непосредственный контакт с железом. Так и вижу картину, как стайка бравых китайцев доламывает американский истребитель, прорывается к вычислителю, вешает щупы на контакты JTAG и пытается считать секретную информацию))
Идея просто прекрасная, желаю успешного развития и скорейшего расширения до как минимум всей России.
Небольшая просьба — сделать ссылку на сайт ссылкой, а не текстом. Думаю, я не один такой, кто ищет глазами в первую очередь голубой подчеркнутый текст.
Маргин (или марджин) вполне устоявшийся термин в среде веб-верстальщиков. Статья написана для начинающих, и думаю, что изначально нужно прививать им терминологию, на которой общается большинство в данной сфере. Не нужно пугать русифицированными вариантами «поле» (в случае с margin) или «отступ» (в случае с padding). И как-то тут все-таки веб-верстка, а не книгопечатание.
Статья очень хорошая и доходчивая. Спасибо.
Прекрасный учебник. Несмотря на то, что все это знал, с удовольствием прошелся по основным шагам. Заметил небольшую багу на шаге 12.
При возвращении к начальному состоянию, судя по примерам, у нас должно устаться «Hello, world». А в примере из учебника остается
# Default is «World»
name = ARGV.first || «World»
puts «Hello, #{name}!»
То есть кусок Рубивского кода. И дальше сплошняком код для Руби. Но начинали-то мы с HTML.
Разработка нового изделия так и осталась в произвольной САПР, но теперь на разработчика повесили еще и ручное заполнение структуры изделия в PDM. Перечни элементов и прочие ведомости генерируются уже на основе внесенных данных. Ни о каких атрибутах речи нет. Схемы печатаются и подписываются на бумаге, а вот перечни прикрепляются в систему в электронном виде.
Как это часто бывает, правильный порядок действий, описанный у вас в статье, выполняется в обратную сторону.
А по поводу click-to-call… Точная цитата:
Другой пример. Apple вероятно имеет патент на click-to-call
Вероятно? А вероятно нет. Слишком много драматизма.
Safari 5.1.7 дало только 4357. Похоже пора обновляться))
Chrome 21 дал 7882. Ощущение, что тест в хроме работает лучше всего)
Если мне не изменяет память, то есть сейчас две разновидности ПЛИС: FPGA и ASIC. FPGA позволяют безболезненно менять проект прямо внутри ПЛИС, используя JTAG, и как правило, используются на стадии первоначальной разработки и отладки опытного образца железки. ASIC же производятся заводом-изготовителем ПЛИС по уже отлаженному проекту. То есть проект туда «прожигается» раз и навсегда. Вот на этом этапе как раз критически важно закрыть доступ к JTAG.
Хотя у нас, например, на объекты ставятся модули с FPGA (ну просто никто даже не задумывается о том, что это дыра в безопасности), так что никто не мешает снимать с них нужную информацию при непосредственном контакте.
Небольшая просьба — сделать ссылку на сайт ссылкой, а не текстом. Думаю, я не один такой, кто ищет глазами в первую очередь голубой подчеркнутый текст.
Статья очень хорошая и доходчивая. Спасибо.
При возвращении к начальному состоянию, судя по примерам, у нас должно устаться «Hello, world». А в примере из учебника остается
# Default is «World»
name = ARGV.first || «World»
puts «Hello, #{name}!»
То есть кусок Рубивского кода. И дальше сплошняком код для Руби. Но начинали-то мы с HTML.