В России к сожалению никак. Либо сразу привязывать кошелёк пейпал к зарубежному счету.

Изменения коснулсь только физ. лиц. На мой корпоративный аккаунт платежи проходят как и раньше и в долларах и в рублях без автоконвертации.

Можно, если продавец принимает рубли. Так же можно отключить конвертацию и платить в валюте продавца. Т.е. с карты будет списано в той валюте, в которой выставлен счёт, а конвертацию проводит уже сам банк. Кстати, этот вариант намного выгоднее, так как курс у пейпала сильно отличается от курса ЦБ в невыгодную для клиента сторону.

Вообще-то они делали рассылку по клиентам об измении в правилах. Не помню точно когда, но около месяца назад. Причём там было упоминание об ужесточении политики. И ссылка на инструкцию по быстрому закрытию счета, если Вы не согласны с новыми правилами.

Например вот такое. Но на самом деле их достаточно много разновидностей.

Есть реле с двумя группами контактов, так что 4 :)

А суть в том, что один канал быстрый но лимитированый по трафику, т.е. дорогой. А второй безлимитный, но иногда бывает падает скорость. Балансировать между ними не нужно. Если дешевый не лагает — работаем через него, иначе переключаемся на дорогой. Переключение силами ближайшего сотрудника, которому достаточно просто щелкнуть тумблером. При этом все видят, что сейчас инет по дорогому каналу и лишнего не качать.

Тогда управляемое реле — самое то.

В таком случае зачем «тумблер»? Если «умозаключения» могут переключить канал напрямую на сервере.

Автоматом нельзя. Ибо критерий переключения, субъективное мнение человека: «Что-то инет подтормаживает». Каналы могут работать стабильно несколько дней, а потом начаться «тормоза».

И боссу на стол в виде индикатор, а под ним вентиль. Чтобы сразу можно было «прикрутить» инет особо шустрым.

Веб-интерфейс удобно, но тут главное было чтобы «мозг не включать». А щелкуть тумблером, чего уж проще?

Про V-USB узнал уже когда платы были заказаны. Отличная библиотека, сейчас изучаю.

Только используйте эту штуку в проветриваемом помещении, ибо жутко токсичная, да и воняет зверски.

Хабраэффект, однако!

Поддержу, было бы интересно узнать этот протокол.

Извечная борьба противоположностей. В данном случе суппорт vs. клиент.
Согласен при огромных объемах подобной корреспонденции CRM/ticket система будет эффективнее. Но и почту можно структурировать так, что будет удобно. Любой почтовый клиент, включая веб-интерфейсы, позволяет сортировать и помечать письма. А чтобы не было «Re: Re: Re: это письмо сгенерировано автоматически», в теме письма стоит писать именно тему письма а не «сгенерировано автоматически».

Тут очень помогает цитирование ответов в письмах. Достаточно открыть письмо и просмотреть диалог, чтобы понять о чём речь. Электронная почта, это очень эффективная штука. Автоматизированные системы тикетов конечно удобнее, но больше начальству, для оценки качества работы суппорта и раздачи «слонов». Для пользователя однозначно удобнее просто ответить на письмо.

Ещё один минус для юзера — это ожидание ответа. Если он работает с тикетами то ему нужно постоянно висеть онлайн, дожидаясь ответа (который, к слову, может прийти через несколько часов). И опять же о появлении ответа его уведомят, угадайте как? Правильно, по e-mail'у. А это очередной виток: открыть форму, прочитать переписку и написать ответ.

В почте же и у оператора поддержки и у пользователя вся переписка перед глазами. Но начальству да, неудобно отслеживать.

Обеими руками поддержу.