А как в этом случае с автоматическим балансингом? Мы ведь его нарушим? Шардинг должен получиться равнозначный по нагрузке, чтобы этого не случилось. Если представить DDOS, который будет попадать только на один шард, то он ведь перегрузит ноду.
Я имею в виду ситуацию, когда при первом заходе данные пользователя пишутся в одну корзину на одной машине, а при последующем запросе — уже во вторую на другой.
Доклад на самом деле немного устарел — Hadoop и Hbase движутся 7-мильными шагами, особенно после истории с Yahoo. А раньше у Hbase с надежностью действительно были проблемы. Замечу, что Facebook недавно выбрал его, а не Cassandra, где большой акцент как раз — на надежность и отказоустойчивость.
У меня вопрос — кто знает, как сейчас у Hadoop сейчас решает проблему выхода из строя NameNode?
Они выбросили Wi-Fi и 3G чипы. А потом дальше по тексту — о том, что данные будут храниться на облачных серверах. Я отстал? Или они собираются протянуть кабеля в каждый класс, чтоб те валялись повсюду?
Интересно, кто будет решать все технические проблемы? Не все учителя информатики являются прирожденными админами. Вот придет так ученик в школу и скажет, что не прочитал «На ростанях», потому что ось слетела. И будет практиковать такое периодически. Или домой их носить не разрешат и привяжут проволокой к парте?
Качество запаха бабла, но не запаха музыки. По крайней мере в русском контексте. А если и поывается, то не по указанной причине. На звукоощущение, опыт и вообще мировозрение такие факторы мало влияют.
Тем более — из-за того, что стало больше музыки, стало больше около-музыки.
Так что дело не стиле.
Кому надо?
У меня вопрос — кто знает, как сейчас у Hadoop сейчас решает проблему выхода из строя NameNode?
Тем более — из-за того, что стало больше музыки, стало больше около-музыки.
Так что дело не стиле.