В UX32VD одну планку можно поменять.

Вспомнился почему-то анекдот про Шварцнеггера и канализационные люки :-)

Пыль сдул и бетонный пол уже готов :-)

У авторского Intel Core I3 2330m нету турбобуста.
Более того, его нет ни в одном i3.

Не совсем. Автор по первым трём играм определил проблему.
Если и в linux игры бы вели себя похоже, это исключило бы влияние ОС, остаётся железо.
А если бы игры и тесты бегали нормально, то значит дело в ОС.
directx это считай часть ОС, а драйверы автор перебрал в первую очередь.

А загрузка с живого linux с драйверами nvidia не указали бы сразу что виновата ОС?

Наверное так и есть. По старой амазоновской привычке, подумал, если нет таблички «распродано», значит есть в наличии.

А сколько примерно времени доставляли из Китая?
Заказал именно эту модель на панде с курьерской доставкой 4-6 дней, но за 4 дня китайцы её даже не отгрузили.
Боюсь попал в праздничный аншлаг.

Мне одному так кажется что цифры в инфографике какие-то странные?
Если рекламировать linux, то взяли бы логически более надёжные данные.
Бросается в глаза:
1. Популярность ОС судить по дистровотчу?
Глупости. Ubuntu конечно впереди всех на голову.
stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportOperatingSystems.htm
1 ubuntu
2 fedors
3 SUSE
4 debian
5 Mandriva
6 Mint

2. Процент на десктопах конечно всяк меряет по-своему, но IMHO викимедия ближе к истине =1.6%
en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems

3. Наибольшее кол-во запросов по linux на Мадагаскаре, Лесото и Кубе? :-)

Дальше не смотрел.

Просто мобильные (да наверно и не только) i7 на Ivy Bridge вышли довольно удачные, сужу по i3-2310M 2.1ГГц и i7-3517U. Последний почти в полтора раза быстрее при вдвое меньшем потреблении.
Почему ivy не добралиcь до сих пор до серверных CPU- непонятно.

Ну если не нравится оптерон, можно сравнить с интелом, нода на 4х 8ядерных Xeon E5-4620 будет процентов на 20 дороже оптерона 16*8500 = 136000уе, потребление процентов на 10 меньше = 9кВт.
Надеюсь, что 512 (1024 с HT) ядер xeon будут по быстродействию на уровне 640 ядер мобильного CPU?

Во-первых, тут процессор мобильный против серверного оптерона,
во-вторых, формально ядер почти в два раза больше. Конечно я понимаю, что половина ядер у оптерона несколько надуманы, но в том «процессор, что в макбуках pro уделывает 16 ядерные оптероны» извольте сомневаться.
Сравнив пару неравенств (ну нету под рукой ни оптерона ни макбук про), то получается
для моих задач, например, с AVX, Intel Core i7-2600K быстрее AMD FX-8150 процентов на 30-40%,
а так как Intel Core i7-3720QM немного медленнее Core i7-2600K, то приходим к выводу, что Intel Core i7-3720QM будет лишь немного быстрее AMD FX-8150, процентов на 10-20%.
Итого, 16 ядерный оптерон, который примерно как 2 AMD FX-8150 с меньшей частотой, будет всё же быстрее Core i7-3720QM, процентов на 30-50%.
Кстати, есть же Geekbench, посмотрите и сравните.
макбук про = 14500 баллов
2 opteron 6282 = 41000 баллов
opteron 6274 = 19000 баллов

Не надо подгонять результат под мак мини :-)
Мощность я считал при максимальной загрузке с учетом всех компонентов для оптерон ( 4 CPU + 64ГБ памяти + материнка+ ssd) выходило примерно 600-630Вт, округлил до 600, для мак мини взял из официального сайта 83Вт — 2HDD +ssd + память, округлил до 70. Мощности сравнимые, но маки на 1-2КВт потребляют больше.
По быстродействию, из Ваших выкладок понять трудно, хотя с результатом я примерно согласен, быстродействие будет сравнимое. Но, это теоретические GFlops, с учётом AVX. В реальных приложениях может быть не так всё радужно для интела.

Сомневаюсь, я привёл цифры, никаких эмоций :-)

Прикинул в сравнении с 16 1U нодами с 4 opteron 6200:
цена на оптероне 16* 7000 =112тыс уе, мак мини = 160*1500=240тыс
потребление на оптероне 16*600= 9.6кВт, мак мини = 160*70= 11.2кВт

Осталось сравнить быстродействие 1024 ядер оптерона 2.3ГГц и 640 ядер мобильного i7 2.3ГГц.
Но, похоже, мак проиграет по всем статьям.

linpack бы хоть запустили, а то от мобильных i7 всякого можно ожидать.

Академически проброс вещь интересная, но
1. Не проще ли за полцены quadro 4000 взять дешевый ноут с geforce 620m и там тестировать?
2. Как тут уже заметили, виртуальная среда привнесёт свои косяки и переменные в тестирование, которые непонятно как отделить от ошибок тестируемого продукта.

Я и так ждал, когда наконец вместо совершенно неудобных
экранов 1366на768 появятся неплохие IPS минимум 1600на900 на 13" ноутах с приемлемой ценой.
И вот, только ультрабуки приблизились к 900-1000уе с более-менее нормальными экранами, приплыли сенсорные на 500уе дороже.

Acer по цене macbook pro? Как-то непривычно.
Сравнивая например с более лучшим zenbook prime за 1400уе, получается 500уе переплата за сенсорный экран?
Тогда разрешите послать волны ненависти в сторону создателей вин8.

Ну как бы да, как в анекдоте, пусть или трусы наденет ( станет полегче, помобильней и похолодней) или крестик снимет (не будет называться планшетом).