Всю жизнь что себя помню у меня именно такая проблема, разная оптика на глаза. Только сейчас они поменялись местами — тот что видел хуже всего (только вдаль, вблизи одинаково оба глаза), теперь видит лучше.
Врачи очень настаивали на операции на втором глазу из-за возможных проблем, в частности говорили что у меня может проявиться сильный дискомфорт. Но каких-то особых физиологических проблем не помню что бы озвучивали.
Как я и полагал, мозг все-таки нормально переключился. Кстати сама Шилова не настаивала на второй операции, наоборот сказала что если дискомфорта нет, из-за возрастных изменений имеет смысл сделать второй глаз через 10-20 лет, что бы уже он нормально видел. Проблема в том что операции на глазах необратимы (на данный момент), нельзя через много лет просто «доделать» прооперированный глаз.
Бинокулярное зрение вблизи работало и работает нормально, а насчет дали — раньше я не мог смотреть фильмы в 3д кинотеатрах, некомфортно, объем какой-то размытый. А на прошлой неделе вот смотрел в 3д, все хорошо видно, объем ощущается.
Что может быть негативным — я не уверен что глаза всегда синхронизированы. Если закрыть один глаз, второй видит не достаточно четко и пару секунд подстраивается. Оперированный четко видит вдаль, второй подстраивается. И наоборот для близи. Не знаю насколько это нормально. На всякий случай делаю упражнения для глаз.
Делал smile на один глаз в клинике Шиловой. На один — потому что и дорого, и хотелось оставить еще один глаз в запасе на всякий случай.
Восстановление шло пару недель, причем вдаль я начал видеть очень быстро, а зрение вблизь восстанавливалось сильно дольше. В итоге все хорошо и на близком и на дальнем расстоянии. Прошел почти год, единица сохраняется (проверял в прошлом месяце).
Насчет требовательности к руке хирурга — у меня были все основания бояться осложнений, но причина во мне, не могу сохранять достаточную неподвижность когда лезут в глаза. Хорошо так дергаюсь. Судя по комментариям медсестер/врачей заметно хуже остальных. Но ничего страшного не случилось. Конечно это единичный личный опыт.
Интересно, если у 3.5 разъема 4 контакта, и он симметричный, то почему используют usb а не разъем наушников? На мой взгляд он много удобнее. И компактнее.
Почему заморозка не поможет? Я написал способ, как можно исключить использование старой поврежденной ДНК — берем бекап из репозитория. В итоге мы получаем весьма значительный кусок ткани, целый орган, с нормальной а не поврежденной ДНК.
Хак — замораживаем свою ДНК в молодом возрасте. Согласен с проблемой с мозгом, его так просто не заменить. Однако у мозга насколько я знаю есть своя функция обновления, которая деградирует с возрастом. Возможно если поддержать её, все получится.
Думаю все дело в атомах. Атом / молекула атмосферы налетает на лист бумаги со скоростью 8 км в секунду и наносит вполне определенный урон сопровождаемый сильным разогреванием не выбитых атомов листа.
Думаю этому процессу все равно будет объект весить тонну или один грамм. Другое дело, что объект весом в тонну будет тормозится медленнее. Однако у него и запас массы большое — когда лист уже сгорит, объект массой в тонну чуть-чуть оплавится.
Сгорит в атмосфере. С другой стороны можно положить его внутрь стального шара (но тогда есть риск что он сгорит внутри раскаленного шара). Не так-то просто, вообщем.
А еще Гринпис против генной инженерии. Иногда мне кажется что они вообще против развития. А что, в пещерах тоже ничего живется (кому то).
Да, утилизировать отходы АЭС намного проще чем отходы обычных электростанций. И при чем тут оружие?
> СИ единственная религиозная организация, которая отдалена от коммерческой деятельности чуть более, чем полностью
Гугл — «Свидетели иеговы отбирают квартиры».
Первая же ссылка ведет к «Сектанты отбирают у туляков квартиры, родных и жизнь // KP.RU».
Вы как лицо близкое к секте явно имеете определенный как бы это сказать… патриотизм за эту веру. Любая религия располагает к наличию, и расцвету злоупотреблений своими иерархами. Добра там мало, как бы вам ни хотелось верить в обратное.
Думаю наши утверждения не противоречат друг другу :)
Программист — новичок легче войдет в профессию как раз если не будет думать о названии переменных.
> Я пока таких бухов не встречал))
Знаю троих. Одна из них моя жена.
Хм, да вообщем потому же почему прогерам на стандартных языках сложно перейти на 1с.
В моем случае с C# — синтаксические отличия, чуть более строгая типизация, интуитивно непонятный текст.
Последнее наиболее сложное. Читая код 1с, можно из названий методов и переменных хотя бы примерно понять что код делает. Тоже самое в C# более трудная задача — нужно знать английский. А ведь еще транслит может быть.
Думаю выбор кириллицы скорее обусловлен необходимостью быстрого и массового распространения платформы. В конце концов даже обычный бух знакомый с программированием весьма посредственно, способен сделать в своей конфигурации небольшие изменения. Русскоязычный синтаксис, названия методов и переменных дают возможность понять код малоподготовленному человеку.
> У меня особых претензий нет, просто выглядит по дурацки непривычно.
Аналогичные ощущения когда переходишь с русскоязычного синтаксиса на англоязычный.
Врачи очень настаивали на операции на втором глазу из-за возможных проблем, в частности говорили что у меня может проявиться сильный дискомфорт. Но каких-то особых физиологических проблем не помню что бы озвучивали.
Как я и полагал, мозг все-таки нормально переключился. Кстати сама Шилова не настаивала на второй операции, наоборот сказала что если дискомфорта нет, из-за возрастных изменений имеет смысл сделать второй глаз через 10-20 лет, что бы уже он нормально видел. Проблема в том что операции на глазах необратимы (на данный момент), нельзя через много лет просто «доделать» прооперированный глаз.
Бинокулярное зрение вблизи работало и работает нормально, а насчет дали — раньше я не мог смотреть фильмы в 3д кинотеатрах, некомфортно, объем какой-то размытый. А на прошлой неделе вот смотрел в 3д, все хорошо видно, объем ощущается.
Что может быть негативным — я не уверен что глаза всегда синхронизированы. Если закрыть один глаз, второй видит не достаточно четко и пару секунд подстраивается. Оперированный четко видит вдаль, второй подстраивается. И наоборот для близи. Не знаю насколько это нормально. На всякий случай делаю упражнения для глаз.
Восстановление шло пару недель, причем вдаль я начал видеть очень быстро, а зрение вблизь восстанавливалось сильно дольше. В итоге все хорошо и на близком и на дальнем расстоянии. Прошел почти год, единица сохраняется (проверял в прошлом месяце).
Насчет требовательности к руке хирурга — у меня были все основания бояться осложнений, но причина во мне, не могу сохранять достаточную неподвижность когда лезут в глаза. Хорошо так дергаюсь. Судя по комментариям медсестер/врачей заметно хуже остальных. Но ничего страшного не случилось. Конечно это единичный личный опыт.
А исходя из того что вы описали, компания повела себя вполне достойно.
Думаю этому процессу все равно будет объект весить тонну или один грамм. Другое дело, что объект весом в тонну будет тормозится медленнее. Однако у него и запас массы большое — когда лист уже сгорит, объект массой в тонну чуть-чуть оплавится.
Да, утилизировать отходы АЭС намного проще чем отходы обычных электростанций. И при чем тут оружие?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%AD%D0%A1_%D0%A4%D1%83%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B0-1
Авария на Фукусиме. Погибших — 2.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D0%AD%D0%A1
Авария на Чернобыле. Погибших сразу и позже от облучения 91-111 человек.
expert.ru/ratings/table_531121/
ГЭС на плотине Вайонт. Погибших — 2000. Там еще рядом есть строка с сотнями тысяч погибших в Китае.
Явно видно что АЭС значительно страшнее полезных и надежных ГЭС.
Насчет батарей ничего не скажу кроме того что они слишком дорогие.
Гугл — «Свидетели иеговы отбирают квартиры».
Первая же ссылка ведет к «Сектанты отбирают у туляков квартиры, родных и жизнь // KP.RU».
Вы как лицо близкое к секте явно имеете определенный как бы это сказать… патриотизм за эту веру. Любая религия располагает к наличию, и расцвету злоупотреблений своими иерархами. Добра там мало, как бы вам ни хотелось верить в обратное.
Программист — новичок легче войдет в профессию как раз если не будет думать о названии переменных.
> Я пока таких бухов не встречал))
Знаю троих. Одна из них моя жена.
В моем случае с C# — синтаксические отличия, чуть более строгая типизация, интуитивно непонятный текст.
Последнее наиболее сложное. Читая код 1с, можно из названий методов и переменных хотя бы примерно понять что код делает. Тоже самое в C# более трудная задача — нужно знать английский. А ведь еще транслит может быть.
> У меня особых претензий нет, просто выглядит по дурацки непривычно.
Аналогичные ощущения когда переходишь с русскоязычного синтаксиса на англоязычный.