Comments 31
UFO just landed and posted this here
да, да почитайте комментарии к этой статье и узнайте кто ее написал — явный MS-ненавистник и что означают эти затраты. Инвестиции в Bing были озвучены еще два года назад. Без затрат поисковик не поднять. Microsoft инвестирует в онлайн по млрд в год и может себе это позволить. В WinPhone 7 будет инвестировано чуть меньше.
Текущие показатели — это текущие показатели, результат работы (успешной или нет) за прошедший период.
Инвесторы же стараются еще и оценить перспективы — это для них более важно, ибо «что я буду с этого иметь» вопрос пожалуй даже более важный, чем «что я получил сегодня».
А вот с оценками перспективы начинается приличное шаманство. Тут надо смотреть не только текущие тренды по развитию и доходам самой МС, но и сравнивать их с конкурентами. Доли на рынках операционных систем, офисных продуктов, онлайн-сервисов, развлечений и т.д. Как МС будет справляться с трудностями — интересная угадайка. Недавно где-то читал, что у МС проблемы с отделом исследований и перспективных разработок — это не есть хорошо.
В общем то что сейчас хорошо — это конечно хорошо (сори за тавтологию :), а вот как дальше будет? Оставаться законодателем моды по ряду направлений все труднее.
Инвесторы же стараются еще и оценить перспективы — это для них более важно, ибо «что я буду с этого иметь» вопрос пожалуй даже более важный, чем «что я получил сегодня».
А вот с оценками перспективы начинается приличное шаманство. Тут надо смотреть не только текущие тренды по развитию и доходам самой МС, но и сравнивать их с конкурентами. Доли на рынках операционных систем, офисных продуктов, онлайн-сервисов, развлечений и т.д. Как МС будет справляться с трудностями — интересная угадайка. Недавно где-то читал, что у МС проблемы с отделом исследований и перспективных разработок — это не есть хорошо.
В общем то что сейчас хорошо — это конечно хорошо (сори за тавтологию :), а вот как дальше будет? Оставаться законодателем моды по ряду направлений все труднее.
Сейчас MS более активней отказывается от старого и делает что то новое… не боится сказать: «сорри, но все что было в PocketPC — WM6.5 — это старое, сейчас начнем все с нуля», тоже самое и с Windows 7, для того что бы не тащить весь старый код, они тупо сделали виртуальную машину, чтобы небыло недовольных при переходе с XP на 7
Чего только стоит вклад МС в развитие PC как игровой платформы… Не Linux не Mac до сих пор не могут дотянутся до этого показателя… Чего только стоит Xbox у MS — это можно сказать лучшая игровая платформа, они в отличие от сони орентируется на текущие потребности, а не заманивают пользователя, что у нас есть blue-ray.
Связка PC + Xbox = Mediacenter… это еще до нашей страны не дошло, но живя мы в штатах, мы бы оценили какой большой вклад делает МС
Лично я верю, что завтра у МС будет…
Чего только стоит вклад МС в развитие PC как игровой платформы… Не Linux не Mac до сих пор не могут дотянутся до этого показателя… Чего только стоит Xbox у MS — это можно сказать лучшая игровая платформа, они в отличие от сони орентируется на текущие потребности, а не заманивают пользователя, что у нас есть blue-ray.
Связка PC + Xbox = Mediacenter… это еще до нашей страны не дошло, но живя мы в штатах, мы бы оценили какой большой вклад делает МС
Лично я верю, что завтра у МС будет…
Несмотря на сохраняющееся лидерство и рекордные показатели, МС, на мой взгляд, выглядит слабее Apple и Google. Всё потому, что они давно не выпускали чего-то принципиально нового, а едут вперёд на привычных рынках, подхваченных волной бурного развития всей индустрии. МС нужно серьёзно пересмотреть свои планы, иначе в ближайшем будущем лидерство можно потерять.
Так на это и расчет, особенно у Apple, чтобы было субъективное ощущение что они гораздо лучше, мощнее своего конкурента.
а что например гугль придумал принципиально нового?
Единственная их бизнес идея, которая им приносит 99% дохода — это AdWords.
Все их попытки получить какие-то новые источники дохода пока ни к чем не привели.
Единственная их бизнес идея, которая им приносит 99% дохода — это AdWords.
Все их попытки получить какие-то новые источники дохода пока ни к чем не привели.
я погорячился, 97% дохода им приносит реклама
Total Advertising Revenues 7,032
Other Revenues 254
investor.google.com/financial/tables.html
Это за 3 квартал
Причем эти самые Other даже падают по сравнению с предыдущими периодами
Total Advertising Revenues 7,032
Other Revenues 254
investor.google.com/financial/tables.html
Это за 3 квартал
Причем эти самые Other даже падают по сравнению с предыдущими периодами
Для справки — у эппла 60% дохода приносят продукты которых не существовало 3 года назад iPhone, iPad.
ms никогда не был инновационным, а запускает продукты уже на проверенных рынках. Как обычно смотрит кто чего делает и через год-два выпускает аналог но с исправленными ошибками конкурентов.
А как же WPF и Silverlight? Вроде как новые технологии. Хотя, это больше похоже не регресс, чем на прогресс :) Проблем, по-моему, только прибавилось.
UFO just landed and posted this here
>> Disclaimer
Если уже и есть disclaimer, то всегда указывают и своего работодателя, т.е. MS :)
Если уже и есть disclaimer, то всегда указывают и своего работодателя, т.е. MS :)
Так он у меня и указан в профиле
Смысл тогда Disclaimer поста, если он не полный?
Disclaimer общий у всей серии, это уже третий пост.
И я не очень понял, почему он неполный? Есть какое-то определение дисклеймера? Полный и неполный?
Если бы я в нем писал, что пишу от имени компании, тогда название компании безусловно нужно указывать.
И я не очень понял, почему он неполный? Есть какое-то определение дисклеймера? Полный и неполный?
Если бы я в нем писал, что пишу от имени компании, тогда название компании безусловно нужно указывать.
Конечно есть
en.wikipedia.org/wiki/Disclaimer
Если уж указывается, что статья пишется лично от себя, то и всегда указывают, кто работодатель, тем более, если пишут про него же.
Это норма индустрии — на всех западных сайтах так.
В контексте данного поста, например, сразу становится понятно, почему автор не может в полной мере дискутировать о финансовых результатах компании, это может быть запрещенно врутренним регламентом, но написать обзорный пост — можно, к примеру.
en.wikipedia.org/wiki/Disclaimer
Если уж указывается, что статья пишется лично от себя, то и всегда указывают, кто работодатель, тем более, если пишут про него же.
Это норма индустрии — на всех западных сайтах так.
В контексте данного поста, например, сразу становится понятно, почему автор не может в полной мере дискутировать о финансовых результатах компании, это может быть запрещенно врутренним регламентом, но написать обзорный пост — можно, к примеру.
Я так и не понял, где написано про компанию. Я понимаю, если бы это было написано в комментарии к статьям про Google или Apple. Влияние моего работодателя на это никак не меньше и не больше, чем на данную тему. Почему вдруг этот вопрос возник сейчас?
Я специально пишу Disclaimer, чтобы указать, что я пишу как частное лицо. В этом его смысл. Какой смысл указывать информацию о компании, если я пишу не от нее?
Цель серии — разобраться в новом для меня предмете и рассказать о результатах отчетности компании. Степень дискутирования минимальна — скорее это изложение фактов, прозвучавщих на трех (на данный момент) часовых публичных онлайн-мероприятиях.
Я специально пишу Disclaimer, чтобы указать, что я пишу как частное лицо. В этом его смысл. Какой смысл указывать информацию о компании, если я пишу не от нее?
Цель серии — разобраться в новом для меня предмете и рассказать о результатах отчетности компании. Степень дискутирования минимальна — скорее это изложение фактов, прозвучавщих на трех (на данный момент) часовых публичных онлайн-мероприятиях.
>> Почему вдруг этот вопрос возник сейчас?
1. Относительно компании данного поста, автор — insider.
Disclaimer для того и сделан, чтобы всегда выявлять такие вещи.
2. Автор владеет акциями данной компании.
P.S. Обсуждение теряет смысл ибо
>> Я не являюсь экспертом в области финансов, комментарии будут крайне ценными!
Я это не эксперт, но говорю о том, что наблюдаю часто на западных сайтах.
1. Относительно компании данного поста, автор — insider.
Disclaimer для того и сделан, чтобы всегда выявлять такие вещи.
2. Автор владеет акциями данной компании.
P.S. Обсуждение теряет смысл ибо
>> Я не являюсь экспертом в области финансов, комментарии будут крайне ценными!
Я это не эксперт, но говорю о том, что наблюдаю часто на западных сайтах.
А что мешает мне владеть акциями Google и Apple?
В статье есть хоть один факт, который не затронут публично в сегодняшнем отчете?
Про эксперта не понял. Я понял, что ты считаешь, что эти статьи не имеют смысла, так? Я решил иначе, и рейтинги предыдущих частей этого эксперимента увеличили мою уверенность в этом.
P.S. Думал, ты хотя бы в статье про Google напишешь что-то позитивное
В статье есть хоть один факт, который не затронут публично в сегодняшнем отчете?
Про эксперта не понял. Я понял, что ты считаешь, что эти статьи не имеют смысла, так? Я решил иначе, и рейтинги предыдущих частей этого эксперимента увеличили мою уверенность в этом.
P.S. Думал, ты хотя бы в статье про Google напишешь что-то позитивное
>> А что мешает мне владеть акциями Google и Apple?
Conflict of interest.
Сорри, в PS очепятка получилась :)
Я про то, что и я не эксперт, поэтому лишь говорю о том, что наблюдал. Рекомендую дальше вопрос изучить самостоятельно — интернет под рукой.
Cтатьи, конечно, имеют смысл.
Conflict of interest.
Сорри, в PS очепятка получилась :)
Я про то, что и я не эксперт, поэтому лишь говорю о том, что наблюдал. Рекомендую дальше вопрос изучить самостоятельно — интернет под рукой.
Cтатьи, конечно, имеют смысл.
Насчёт 51%
Microsoft's results reflect $1.47 billion in revenue deferred from the year-ago quarter because of a promotional program for Windows 7.
In last year's quarter, Microsoft deferred some revenue from Windows sales. Had it not done so, net income would have been only 16 percent higher this year in comparison.
Microsoft's results reflect $1.47 billion in revenue deferred from the year-ago quarter because of a promotional program for Windows 7.
In last year's quarter, Microsoft deferred some revenue from Windows sales. Had it not done so, net income would have been only 16 percent higher this year in comparison.
Sign up to leave a comment.
Microsoft (MSFT): первый квартал 2011 (июль — сентябрь)