kostin Jan 12 2011 at 20:27

Быстрый способ протестировать сайт в разных десктопных браузерах

3 min

270K

Website development*

+43

Comments 54

Vas3K Jan 12 2011 at 20:38

А я по старинке использую VirtualBox'ы :(
В подобных сервисах тестирую только в конце, чтобы убедиться, что все и так нормально.

kostin Jan 12 2011 at 20:52

Сервисы спасают, когда что-то надо показать заказчику или коллеге, чтобы не инструктировать их по поводу поднятия виртуалок :-)

С заказчиками вообще бывает беда в таком духе: «чего вы мне показываете как там оно у вас, мне надо было чтоб у меня всё хорошо было». Тут без независимого критерия правильности «от третьих лиц» — никак не обойтись. Подобные сервисы — выручают.

AYShestakov Jan 12 2011 at 22:08

IETester весит много тащит за собой все движки похоже. Но бесплатный. Для тестов верстки подходит вполне. от ie5.5 до ie9 preview

Vas3K Jan 12 2011 at 23:21

Да, именно его и использую.

-2

dapmoed Jan 13 2011 at 10:27

Отличная программка. Только косяки с обработко JS периодически. Более или менее протестировать на баги в IE 6 получается. Но на несложной верстке, без сложных JS эффектов.

Hungry_Hunter Jan 13 2011 at 02:23

Тоже пользуюсь IETester'ом, очень удобно, хоть есть и недостаток с IE7, он не работает с локальными файлами, приходится заливать все на хостинг.
А вообще IETester, Opera 10, FF, Chrome, Safari и не нужны никакие сервисы. Разве что на самом деле только для показа заказчику если у него возникли какие-то проблемы.

DevCode Jan 13 2011 at 03:39

Я как-то напоролся на баг в нем, целый день пытался понять в чем дело, в итоге поставил виртуалку с WinXP+IE6 и обнаружил что все нормально.

AYShestakov Jan 13 2011 at 09:42

Да есть там глюки. И JS подглючивает порой.
Я придерживаюсь такого правила. Если сразу сходу подогнал — так значит правильно работает. Если что то сложное — смотрю в оф. версиях. Как правило хватает…

ZloeSabo Jan 13 2011 at 09:54

Хорошая штука, только иногда натыкаешься на глюки, вызванные как раз разными версиями движка, работающими в одно время.
Лично сталкивался с нерабочими селектами в ие7 — по клику вместо списка вылезало сообщение о блокированном всплывающем окне.

theOnlyBoy Jan 13 2011 at 20:00

Проблема раньше не только в селекторах, но также и в самом CSS и фильтрах для IE при одновременно запущенных разных версиях. Возможно, кое-что пофиксили.

guyfawkes Jan 13 2011 at 11:18

Наверное, я бесконечно глуп и «не умею его готовить», но на моей Windows 7 он весьма часто падает без какой-либо видимой причины. Может, кто-нибудь подскажет, в чем проблема?

r00ger Jan 27 2011 at 12:22

Насколько я знаю от коллег, он падает всегда и везде. У меня валился и на XP и на 7. И в многопроцессорном режиме и без него. Но это только после некоторого простоя, т.е. жить можно.

r00ger Jan 27 2011 at 12:20

Это только примерно. Как говорилось, есть баги с JS. Еще один косяк — отсутствие поддержки всплывающих окон.

UFO just landed and posted this here

kostin Jan 12 2011 at 20:49

Верно, разработчику описанных сервисов будет недостаточно для тестирования в основных браузерах (например, JS так не совсем не проверить), но для тестирования официально не поддерживаемых вариантов или всякой экзотики — подойдёт вполне.

kostin Jan 12 2011 at 20:55

А ещё, если я правильно понял ваше пожелание, вам возможно подойдёт вот это: www.webdevlab.com/app/pages/overview

Сервис платный, но они дают погонять всё что угодно на живом Маке через VNC.

UFO just landed and posted this here

kmike Jan 12 2011 at 23:18

Есть browserling.com. Сегодня увидел его, на node.js сделан, под маком заработало.

xdenser Jan 12 2011 at 23:49

Мне тоже понравилось.
Не в Google Groups увидел?

kmike Jan 12 2011 at 23:54

ага, там

Hungry_Hunter Jan 13 2011 at 02:29

Жаль что в Опере не работает :(
Как интересно у них очередь ожидания сделана :) Улыбнуло!

-1

le0pard Jan 12 2011 at 21:06

>>разных настольных браузерах
Лучше десктопных или вообще без этого слова.

kostin Jan 12 2011 at 21:09

ОК, исправил на десктопные. Совсем без этого слова плохо: можно предположить, что здесь будут даны решения по тестированию на мобильных устройствах… и обломаться.

Кстати, по доле трафика мобильные пользователи уже сравнялись с IE6, поэтому тема весьма актуальна, но это всё же тема отдельная.

-1

lolopolosko Jan 12 2011 at 21:47

Спасибо! Закладку поместил в личный архив!

timteka Jan 12 2011 at 22:00

Находка, которая спасла меня в свое время — софтинка IETester ( www.my-debugbar.com/wiki/IETester/HomePage )
И не придется бегать ни на какие сайты и поднимать громоздкие виртуалки ;-)

-1

karneds Jan 12 2011 at 22:24

Тоже пользуюсь ietester и держу весь зоопарк остальных браузеров. Правда ietester у меня нестабильно ведет себя, очень часто вкладки «крашатся».

negodnik Jan 13 2011 at 09:40

После нескольких раз, когда IeTester показал не то, что показывают оригинальные браузеры — он полетел в корзину.

UFO just landed and posted this here

EzS Jan 13 2011 at 11:43

Сколько пользуюсь продуктами Adobe, не интересовался BrowserLab. Спасибо!

kmike Jan 12 2011 at 23:15

Как раз сегодня увидел browserling.com — можно не только рендеринг тестировать, но и мышкой тыкать, и на маке заработало (под linux тоже, думаю, работать будет). Похоже, это чуть ли не единственный способ не покупать винду, чтобы тестировать под *nix сайты в IE8/IE9 (или их в wine уже запускать научились?).

kostin Jan 13 2011 at 15:23

Отличный сервис! Утащу его наверх, в пост.

Но беда у него та же: очередь.

savostin Jan 13 2011 at 02:34

spoon.net/browsers/
бывший Xenocode. Только почему-то нет IE.

Agent_Smith Jan 13 2011 at 05:44

Да, IE пропал, раньше был )=
Сам пользуюсь, отличный сервис!

UFO just landed and posted this here

invah Jan 13 2011 at 09:10

а как же MS Expression Web 3 SuperPreview

VitaZheltyakov Jan 13 2011 at 09:13

К сожалению, эти сервисы бесполезны для приложений, активно использующих AJAX.

elisium Jan 13 2011 at 12:07

Да, а также для приложений, в которых нужно залогиниться, чтобы проверить верстку.

pxx Jan 13 2011 at 14:10

А также для приложений, которые разрабатываются в локальной среде.

kostin Jan 13 2011 at 15:21

Увы, даже и без AJAX, но с простыми JS эффектами или дааже при желании посмотреть как в динамике вёрстка будет «тянуться» — описанные мной сервисы уже бесполезны. Об этом я предупреждал, но и полезное использование для них находится.

web4_0 Jan 13 2011 at 10:27

Есть сервис, который предоставляет удалённый доступ к различным ОС, к Win98, например. Название его, правда, забыл.

-2

for93t Jan 13 2011 at 10:36

>… в качестве движка для рендеринга скриншотов на сервисе трудится IE7. И он пригодится любому, кто обновил IE до восьмого…
IE8 может работать в режиме IE7. Для переключения нужно нажать F12 и в меню Browser mode выбрать нужный режим.

-1

web4_0 Jan 13 2011 at 12:03

Не забываем о замечательной коллекции браузеров, которая есть здесь: browsers.evolt.org

andruxin Jan 13 2011 at 12:39

на browsershots.org такое ощущение, что скрины делаются вручную))) и вообще странно почему кодировка win1251 отображается нормально?

NeoN88 Jan 13 2011 at 14:22

Вообще более года назад контора Xenocode выложила портебл браузеры, в т.ч. IE6. Сейчас уже их нет в свободном доступе. Работает под семёркой)
А касательно остальных ослов — поставил 9й, в котором есть режимы IE7-IE9.
Если кому надо — делюсь! rapidshare.com/files/442342044/IE6.exe

kostin Jan 13 2011 at 15:18

А он точно работает именно как 7 или 8? Или они принудительно эмулируются через quirksmode? В последнем случае получается не совсем то же самое, что настоящий браузер запущенный в ОС.

mester Jan 14 2011 at 09:45

Думаю что эмулятор. В 8-ке есть эмулятор 7ки, но не настоящая 7ка. Множество багов не видно через эмулятор.

Полагаю что в 9ке поступили аналогично, но учитывая качество 8ки (в режиме IE=8) — предполагаю что эмулятор 8ки с реальной 8кой будет совпадать.

un1t Jan 13 2011 at 17:43

>И он пригодится любому, кто обновил IE до восьмого,

Можно проще. В IE8 запускаем developer tools (кнопка F12), выбираем Browser mode -> Internet Explorer 7.

-2

Dimox Jan 13 2011 at 19:52

<offtopic>А зачем в слове «находится» букву «о» сделали жирной?</offtopic>

kostin Jan 13 2011 at 19:54

Спасибо за интересное замечание не по теме. Сейчас понял, что правильное написание -тся/-ться — исключает неоднозначность в ударении. Убрал выделение.