Pull to refresh

Comments 125

Респект! Ну, зная меня, ты понимаешь что из твоей статьи мне больше всего пригодилось)))
Неужели на хабре нет айподдеров?
Конечно, есть: я, например, веду целый подблог. Спасибо за материал, возможно скопирую отсюда что-нибудь с соблюдением копирайта.
Ух ты! Спасибо за информацию, почитаю!

P.S. Может начнем совместное сотрудничество ;)
Далее — в личной переписке.
У меня нет iPod, но обзор написан так, что чаша весов «купить iPod»/«купить не-iPod» перевешивает, и понятно, в какую сторону: содержание и стиль замечательные!
Есть. Вот я, к примеру :)
Есть, я собирать недавно ссылки начал: http://del.icio.us/cooluck/iPod
Там есть дополнительная информация, кроме вышеописанной.
сорри за повторение, браузер глюкнул или Хабр.
Для конвертирования видео есть еще удобная, простая и бесплатная программка Videora Ipod Converter. Кроме всего прочего файлы для конвертирования можно ставить в очередь.

В качестве альтернативы wordpod можно использовать inote - с ее помощью текстовые файлы для загрузки в айпод разбиваются на несколько мелких, которые потом вручную копируются в папку Notes на айподе. Оч.удобная и простая штука.
а есть MPEG Streamclip

почему его нет в списке - непонятно
добавим. Отличная програ, спасибо!
На счет конвертера - спасибо, учту и обновлю. А вот зачем вручную копировать порезаные файлы, когда WordPod сам покидает резаный файл?
Для wordpod, если мне не изменяет память, нужно русскоязычные файлы пересохранять предварительно в utf-8, что тоже лишнее действие, к тому он у меня несколько раз не хотел сохранять файлы на айпод. В общем, не сложилось. А inote еще сохраняет файлы в указанную папку, и в Notes на айпод можно попапочно различные тексты сохранять. Не знаю, умеет ли это wordpod.
Кстати, насчет utf-8 и inote - не помню точно, наверное, тоже нужно :) В общем, неплохая альтернатива wordpod'у, чуть менее автоматическая.
Сейчас скачал Free iPod Video Converter. Проверяю.
После декодеров у мня обычно звук пляшет (опережает картинку). Понятно дело, что нужно там поравочные коэффициенты и учитывать кадровку, но это все танцы с бубном (пробовал, отстой вселенский).
Как хорошо, чтобы все автоматом. Не встретил ни одной программы, чтобы без этой проблемы..
Может я чета не там смотрю?
Что я могу сказать: утилиты, созданные специально для iPod во многом не оправдывают себя. Для качественного форматирования и для того, чтобы меньше практиковать себя в области шаманства и танцев с бубном необходимо использовать профессиональные видео конвертеры. Другого выходя я пока не вижу. :(
Даже профессиональные - это все равно танцы с бубном.
Откройте видео в QickTime и выберите Файл->Экспортировать. Никаких танцев с бубном и сторонних конвертеров не требуется.
avi в mp4?
я пробовал. ничего хорошего не получается. легкого ответа на этот вопрос еще не находил
Попробуйте Videora ipod converter, я о ней выше написал, avi в mp4 чудесно преобразовывает.
Т.е. не было проблем со звуком?
и в iTunes нормльно показывает тоже (если не ресайзить)?
Абсолютно никаких проблем ни со звуком, ни с качеством замечено не было, вне зависимости от длительности и размера файла - и полнометражные фильмы, и короткие ролики конвертирует одинаково хорошо. Что касается ресайза, то там есть несколько преднастроек, в том числе 320х240 под айпод.
А в itunes... не знаю, не пробовал :) я думаю, что все в порядке должно быть.
Проверил Free iPod Video. Некоторые видео нормально конвертит. А вот Videora iPod Converter конвертнул нормально и то, что не смог Free iPod.
Спасибо за программу!
В диалоге сохранения в поле Экспортировать выбирайте тип "Видеофильм - iPod".
Для таких вот чудо-операций нужна платная версия
я в курсе.. тока вот проблемы со звуком остаются
Но вот кстати насущный вопрос. А как вот открыть avi в QT? Он хочет кодеки. Захожу по открытой им ссылке.. Качаю и ставлю их. Ну и? спрашивается должно все работать?? Вот уж нетуж! Но он все равно не хочет...
Это тоже непостижимый для меня вопрос! Видать, буден нужно держать на готиове всегда и везде (
Не всегда работает. Очень часто получается видео без звука или наоборот, а начинаешь разбираться - "извините, видео в таком-то формате правильно к сожалению не поддерживается".
Спасибо, хорошая тема!
А то я уже, честно говоря, затрахался с iTunes воевать. Точнее воевать приходится с коллекцией музыки в 50 гигов, чтобы отобрать из нее 4 гига актуального.
Пожалуйста, продолжайте!
Ну, раз у Вас такая коллекция - то тут никакой софт не поможет ). Это все завиит от ВАших вкусов. Я, допусстим, могу очень много времени подряд слушать один и тот же альбом, или группу альбомов, находя каждый раз что-то интересное. А потом переклинивает. Музыку меняю где-то раз в месяц. Попробуйте рейтинговать музыку, создать смарт-плейлисты в iTunes и кидать их на плеер.
Ну, в общем-то проблем несколько. Во-первых, музыка не вся протеганая, следовательно если загрузить в iTunes всю коллекцию, а на плеер заливать только то, что помечано, то там вообще ничего не разберешь. А если заливать куски коллекции, тогда меня уже сильно терзают сомнения в надобности такого моста, как iTunes.
Вторая проблема: синхронизация с несколькими компами. Например, у меня 3 компа: домашний, рабочий и ноутбук. Получается, что по-человечески залить одну песню с ноутбука на плеер я не могу, не убив все, что было на плеере...
В раздел наш ответ iTunes стоит указать Amarok. Полная замена iTunes которая работает к тому же с любыми iPod'ами, а не только теми которые заливались на этой машине.
А что такое AMAROK ? Можно про него поподробнее рассказать...
amaroK - отличные плеер в Linux (в KDE-системах)
Жаль что под Линукс... Линукс я не юзаю. У меня только Win и MAC OS X.
Так делают или уже сделали?
Ну, судя по скриншоту, человеку удалось, значит уже сделали;)
А кто пробовал уже его результаты работы на MAC OS X или нет ?
Это линукс забацали темкой под Ось. Его на МакОС нет.
А не... Been a while since I posted, but I thought I'd give you guys a glimpse of a (very ugly) Amarok running on a Mac. И я согласен с его видом )
Может быть всё же в QT системах? :). А то про KDE системы я честно говоря слыша впервые.
Ну, это я ошибся, точнее не верно выразился. Онв комплекте лишь с КДЕ и там он, вроде бы как, лучше работает.
Ну если уж совсем цепляться к словам то ему нужен Qt и kdelibs. И то и то можно поставить хоть в гном хоть куда.
Ога, For some features to work correctly, such as the on-screen display, your window manager must be configured to support the relevant freedesktop.org standards. So GNOME will work well, but fluxbox will have some trouble.
Не знаю. Я его во fluxbox'е запускал без проблем.
osd works well with fluxbox 0.9.x series
;)
линуксовый музыкальный плеер. Cо множеством функций iPod'a.
Amarok это медиа проигрыватель. А-ля iTunes. Ведение коллекции музыки, подкасты и т.д.
Вообщем лучше тут почитайте.
писать о amaroK, все равно что писать о iTunes!
Не скажи. Не все знают про его работу с iPod'ами.
Большенство айподдеров на Хабре либо видузятники, либо маководы. Линуксоидов-айподдеров у нас мало.
В каком смысле? Nano - это плеер, который не воспроизводит видео, лишь музыку, показывает картинки, можно читать книжки и ичпользовать как органайзер. Есть разного сорта синхронизаторы с тем же Microsoft Outlook. Хороший плагин для Проводника винды - перекодировка из невоспроизвовидымх форматов в mp3 и aac. В iTunes можно делать 100% операций, которых требует iPod nano.
Пользуюсь также программкой IPod2PC.
А зачем про него писать? Ведь тот же iTunes перекодирует Вам wav, плагин к Проводнику сможет перекодировать больше форматов, нежели Rockbox. Эта програмка больше для КПК и смартфонов.
а flac кто мне будет проигрывать?
А на айподе? Только рокбокс и умеет. Впрочем, предвижу возражения в стиле что слушать lossless на портативном плеере это снобизм :)
Ну, начнем с того, что lossless слушать на iPod'e действительно как-то не очень. Вы, я почему-то больше чем уверен, не почувствуете разницу между нормально сжатым файлом и огромным без потерь.
Плюс старшие ребята говорят, что не только размеры (фиг с ними, с размерами, чай не 90-е) файлов немножко великоваты, так еще и батарею они кушают дай Боже.
Плюс рокбокс все же уродлив на мой взгляд, это нельзя забывать;)
Согласен. И вообще, не стоит извращаться со всякими перекодировками в супер-мега-архи форматы из стандартных mp3 и aac. К тому же, "Яблочные" форматы тоже высокого качества и такого же размера ). А время жизни батареи - один из главных критериев при покупке устройства. И будет ой как обидно, когда с такими монстрами оно уменьшиться да еще и как!
Да, rockbox уродлив. И тормозит. И жрет батарею. И неудобен.
Но заливка iTunes'ом все равно хуже.
iTunes работает с музыкой на тэговой основе, а rockbox - как на тэговой, так и на файло-папочной.
Да ну что вы такое говорите!? Единожды создав правильную фонотеку (да, потрудиться надо будет, тэги, названия, коверы, года, оценки etc) вы получаете правильную структуру на всю жизнь. Останется мелочь — каждый новый альбом/трек вам придется доработать, но это нормально.
Давайте просто, на примере. Исходные: у меня есть структура : /home/vitya/music/исполнитель/год/альбом/; у меня есть 120Gb разножанровой музыки. Задание: мне нужно сделать выборку «треки в стиле [вставить нужное (ну, пускай D&B / Electrostep)] И которые я не слушал в последний месяц (а у меня боооольшая свалка, не забывайте, так что этот пункт не надуман) И которые имеют рейтинг [ну, допустим, пять] (потому что я не хочу слушать фуфло, у меня настроение не то) И с битрейтом [пускай 256, я себе наушники хорошие купил, хочу получить удовольствие] И, пожалуйста, порезвее». Я над вами не издеваюсь, такие понты себе может позволить любой, освоивший клавиши «Control+Alt+N» в iTunes.
Вы точно сможете это сделать? За какое время? Я специально сейчас это проделал, у меня заняло чуть больше минуты (с поисками шнурка от iPod, чтобы синхронизировать это дело, и включить). А если ваша структура отличается от моей? А как вы узнаете, что теги на всех файлах заполнены? Или вам не жалко потерять один, но офигительный трек? А если у вас много миксов, что делать со структурой? А если у вас есть сборники? Вы реально будете носиться по проводнику и пофайлово складывать треки одного исполнителя себе на плеер? А если завтра вечером вы решите, что хотите послушать это все как-то в другом виде?
У меня нет столько времени, мне проще потратить несколько дней на однократное упорядочивание своих завалов.
Вы, может быть, хотите сказать про то, что вы на работе скачали из торрентов альбом и по дороге домой хотите послушать это? Действительно, беда. Но я почему-то живу с этим, по дороге домой я слушаю подкасты, видимо мне проще.
Вы, может быть, хотите сказать, что айтюнс слишком мало вам «разрешает»? Не соглашусь, вы в праве делать там практически все, что угодно (больше чем проводник уж точно), а до конкретного места положения файла… кому какое дело? Я вот даже так сразу и не вспомнил, на каком диске у меня фонотека и ущербным себя не считаю.
Извините, если немного грубовато получилось, я не хотел вас обижать.
«Единожды создав правильную фонотеку»

«Правильно составленная фонотека» не решает проблемы. айПод неверно её читает. У меня вся музыка упорядоченно до малейшей детали. Я не могу слушать музыку, нормально не отсортированную. Я делаю это с такой точностью, что я полностью соблюдаю все заглавные и прописные буквы, так как написано на задней обложке альбома. Я не ставлю програмистскую кавычку ['], я ставлю апостроф [’]. Я не ставлю три точки [...], я ставлю многоточие […]. Да, до такого маразма я дохожу. Иначе мне не просто не приятно слушать музыку.

Проблема в том, что у каждого трэка есть два тэга об исполнителях — исполнитель трэка, и исполнитель альбома. Если я хочу прослушать музыку, я обычно сперва ищу имя исполнителя (из альбомов слишком длинный список получится), потом уже альбом того или иного исполнителя. Жанров у меня нет ни в одном файле, т.к. жанров не существует (это моё мнение).

Проблма айПода — если просматривать музыку по исполнителям, он показывает не исполнителей альбомов, а исполнителей песен. Из-за этого получается сплошной бред — вместо простого имени «ДеЦл», при нажатии которого открываются все его альбомы, в айПоде аж целый список: «Децл/ДеЦл, Маруся/ДеЦл, Лигалайз, Мастер ШЕFF/ДеЦл, Тима, Tommy/N'Pans, ДеЦл/ДеЦл, Ленин», при нажатии на которых открываются только одна или несколько песен из того альбома. Бред!!

Это просто один из примеров. Такая навигация неудобна.
Я бы с радостью купил себе айПод, если бы я мог организовать музыку на нём так, как это хочется мне, а не так, как Эппл решили за меня.

А бы хотел организовать её так, как у меня на жёстком диске:

Music
|_Artists \ Исполнитель Альбома \ [год выпуска] Название Альбома \ [номер трэка] Название Трэка
|_Soundtracks \ [год выпуска] Название Фильма \ [номер трэка] Название Трэка
|_VA \ [год выпуска] Название Сборника \ [номер трэка] Название Трэка

Если для этого есть какая-нибудь утилита, я на следующей же недели куплю айПод.
Ну, в тонкостях мы с вами схожи, я тоже стараюсь заполнять все поля данными, идентичными тем, что есть на обложке и(или) в базе данных.
Дальше пойдем по пунктам.
«Проблема в том, что у каждого трэка есть два тэга об исполнителях — исполнитель трэка, и исполнитель альбома»
Это нормально. Смотрите: альбом «Electrobank», исполнитель альбома — The Chemical Brothers, исполнитель трека «The Boxer» — The Chemical Brother featuring Tim Burgess (Rowlands, Simons, Burgess). Разве не логично? Разве нет разницы? Вас смущает то, что у вас в списке «исполнитель» много исполнителей с одним треком? Откройте для себя пункт «сборники»;).
«Если я хочу прослушать музыку, я обычно сперва ищу имя исполнителя (из альбомов слишком длинный список получится)»
Вы помните всех исполнителей поименно? И вы помните, в каком жанре стиле играет тот или иной артист? Риальни? Я не верю, извините. Ну, или ваша фонотека гигов на 6.
«потом уже альбом того или иного исполнителя»
Та ну не всегда нужно слушать альбом или исполнителя. Иногда хочется «веселенького, заводного, и чтобы не заезженное было». Нет? Я не прав?
«Жанров у меня нет ни в одном файле, т.к. жанров не существует (это моё мнение)»
То есть как жанров не существует? Простите, я не понимаю. Если можно, поясните подробнее.
«Проблма айПода — если просматривать музыку по исполнителям, он показывает не исполнителей альбомов, а исполнителей песен. Из-за этого получается сплошной бред — вместо простого имени «ДеЦл», при нажатии которого открываются все его альбомы, в айПоде аж целый список: «Децл/ДеЦл, Маруся/ДеЦл, Лигалайз, Мастер ШЕFF/ДеЦл, Тима, Tommy/N'Pans, ДеЦл/ДеЦл, Ленин», при нажатии на которых открываются только одна или несколько песен из того альбома. Бред!!»
Ну вот и все, вопрос оказался проще, чем ожидалось, просто вы не до конца разобрались в работе плеера и iTunes;).
«Это просто один из примеров. Такая навигация неудобна»
Дело в том, что способы навигации вы выбираете сами, мне вот, к примеру, не всегда удобно бегать по альбомам, исполнителям или там жанрам, мне иногда проще сделать смарт-лист. Попробуйте и вы!
«Я бы с радостью купил себе айПод, если бы я мог организовать музыку на нём так, как это хочется мне, а не так, как Эппл решили за меня»
Apple за вас ничего не решает, оно (в лице iTunes) просто выполняет ваши приказания. Конечно же есть некие дефолтовые настройки, но вы совершенно спокойно можете их изменить. Или в каком-то случае iTunes ударил вас по рукам, и сказал, что «такое с треком делать не позволю». Расскажите, пожалуйста, о том, что вы делали в этот момент, мне интересно.
«А бы хотел организовать её так, как у меня на жёстком диске»
Я же там выше привел пример из жизни, ваша структура никуда не годится, если:
1. Фонотекой пользуетесь не только вы;
2. Если вы не слушаете музыку только в стиле «включи мне «Исполнителя», железяка!». Потому что в противном случае шаг влево, шаг вправо и даже прыжок на месте плеером будет расценен как попытка к бунту. Ну, или у вас чертовски много свободного времени, и вы постоянно тыркаете кнопочки своего устройства в поисках нужной композиции (а если ваша коллекция большого объема, то это очень сложное занятие)
Представьте себе ситуацию, что я вдруг пришел к вам со своим винчестером, и ну давай с вами меняться музыкой? А структура-то у меня другая! Как жить будем? Я-то ладно, а вы в своих дебрях без автоматизации как поступите?
«Если для этого есть какая-нибудь утилита, я на следующей же недели куплю айПод».
Есть. Называется «руки + голова + iTunes + здравый смысл + понимание несовершенства древовидной структуры в конкретной ситуации».
Фонотека у меня действительно не такая огромная, как у вас, но всё же в 3 раза больше, чем вы думали — около 20 ГБ. Поскольку каждую песню я когда-то тщательно своими руками отсортировал, я, в большинстве случаев, прекрасно помню, на альбоме какого артиста стоит определённый трек. По мере прибавления песен трудностей не возникало; возможно, потому что у меня хорошая память.

Иногда действительно хочется какой-то тематической музыки («заводного!»). Для этого я обычно сам делаю плэй-листы; хотя, признаюсь — занимаюсь я этим не часто — лень.
Но я вот конкретно не понял, как именно вы производите поиск в вашей коллекции на айПоде? В чём уж там коренное отличие от древовидности? (Моя древовидная структура очень напоминает то, как работает айПод, только даёт мне возможность очень удобно разделять сборники, саундтреки, и исполнителей).

На счёт музыкальных жанров — я их удалил из всех треков, потому что такого понятия сегодня уже не существует. Делить музыку можно только на классическую и современную. Конечно, творчество некоторых артистов часто сходится к одному стилю: можно, например, почти точно сказать, что ДеЦл делает рэп. Но на его последнем альбоме присутствует и R&B, и даже реггей оттенки. А где точная граница между хип-хопом, и R&B?
Есть также куча музыки в смешанных стилях. Особенно это заметно в фильмах, но есть и артисты, творящие исключительно смешанные вещи. Если вы послушайте главную тему из русского фильма «Бой С Тенью», вы услышите в ней и классические мелодии, и хип-хоповский бит, и типичную рок-гитару. Или главная тема из «9 Роты» — что это за «музыкальный стиль»?
А группа Кино, это какой стиль? «Русский рок!», скажите вы. Но я вот не вижу ни-че-го общего между Кино и Би-2. А ведь стиль один и тот же — русский рок — скажет большинство.
Я очень долго пытался определить жанры для исполнителей, для альбомов, в конце концов — для песен. И пришёл к выводу, что это невозможно сделать.

Но возвращаясь к айПодам. Может я действительно и проглядел что-то в настройках айТьюнс. Не подскажете ли вы, как можно сделать так, чтобы при выходе в графу «Artists» на айПоде он мне показывал исполнителей альбомов (то, чьё имя на обложке), а не лист из всех исполнителей, принимающих участие в какой-то конкретной песне? (Ничего не меняя в ID3-тэгах самих файлов. Они у меня все правильные, и никаких разногласий на эту тему быть не может, вне зависимости от того, как айПод их читает, и что с ними делает).
"КИНО" и "Би-2" - это рок. У них разные стили, но жанр одинаковый! Хотя русский рок - это не стиль музыки, но оно к тому идет.

А как может быть такое, что альбом Led Zeppelin исполняет Pink Floyd? Заполняйте поля "Исполнитель" и "Исполнитель альбома" - тогда все будет в порядке.

P.S. Рок-гитара о_О?
Под «рок-гитарой» я имел в виду не какой-то специальный музыкальный инструмент, а гитарную мелодию, типичную для рока :) Улыбнули вы меня :)

Заполняйте поля "Исполнитель" и "Исполнитель альбома" - тогда все будет в порядке.
Я пытался. Добавлял в ID3-тэги графы "ARTIST" и "ALBUM ARTIST". Не помогало!

Можете дать чуть больше информации про эти поля? Может, вы мне откроете глаза на нечто, что я давным давно искал, и я всё же приобрету этот плеер!
Никто Вас покупать его не заставляет. Не нравиться - не берите. Но мой совет, из плееров либо iPod, iRiver, Sony самые лучшие. А если уж так важна папочная структура - тут уж ничего не могу сказать.
«Фонотека у меня действительно не такая огромная, как у вас, но всё же в 3 раза больше, чем вы думали — около 20 ГБ. Поскольку каждую песню я когда-то тщательно своими руками отсортировал, я, в большинстве случаев, прекрасно помню, на альбоме какого артиста стоит определённый трек»
У вас великолепная память (это даже если у вас все треки в максимальном качестве много, а если «музыка из интернета», то и вовсе феномен;).
«По мере прибавления песен трудностей не возникало; возможно, потому что у меня хорошая память».
Не то слово!
Иногда действительно хочется какой-то тематической музыки («заводного!»). Для этого я обычно сам делаю плэй-листы; хотя, признаюсь — занимаюсь я этим не часто — лень»
В том-то и дело, что сложно сделать плейлист с такой музыкальной структурой. И с таким инструментом, как проводник и две руки.
»Но я вот конкретно не понял, как именно вы производите поиск в вашей коллекции на айПоде? В чём уж там коренное отличие от древовидности?»
Я делаю правильные плейлисты («смарт-плейлисты»), так что сильно искать что-то не требуется. Если требуется — всегда есть разделы в меню iPod’a, в пятом поколении есть алфавитик, который очень помогает.
«Моя древовидная структура очень напоминает то, как работает айПод, только даёт мне возможность очень удобно разделять сборники, саундтреки, и исполнителей»
«На счёт музыкальных жанров — я их удалил из всех треков, потому что такого понятия сегодня уже не существует»
Смелое заявление;)
«Делить музыку можно только на классическую и современную»
Обратно спорно. Нужно бы узнать, что такое классическая музыка, я тут недавно был в своей старой музыкальной школе, так там слышал в двух кабинетах переигрывание чего-то лирического из металлики и даже совсем современного.
«Конечно, творчество некоторых артистов часто сходится к одному стилю: можно, например, почти точно сказать, что ДеЦл делает рэп. Но на его последнем альбоме присутствует и R&B, и даже реггей оттенки. А где точная граница между хип-хопом, и R&B?»
Понятия не имею. Но разница рагой и техно есть. И я лично буду чувствовать себя крайне неуютно без понимания кто есть кто.
«А группа Кино, это какой стиль?»
[продолжительный мат]
Сказал бы я, что это за стиль;)
«Я очень долго пытался определить жанры для исполнителей, для альбомов, в конце концов — для песен. И пришёл к выводу, что это невозможно сделать»
Вам не хватает информации о треках, которые есть на сайтах?
«Но возвращаясь к айПодам. Может я действительно и проглядел что-то в настройках айТьюнс. Не подскажете ли вы, как можно сделать так, чтобы при выходе в графу «Artists» на айПоде он мне показывал исполнителей альбомов»
Говорю же, «Сборники» или плейлисты, не бойтесь их!
У меня фонотека 870 ГБ и жанры прописаны везде (не путать со стилями). Собственно для того и написаны, чтобы более-менее приблизительно знать что это за музыка. Исполнитель прописан всегда один в поле Artist, если только исполнителей не два во всем альбоме. Например, Chick Corea & Gary Burton — Crystal Silence. А если в песнях исполнителя фигурируют другие, то в названии песни после самого названия пишу (feat. Artist).

Естественно приходится идти и на компромиссы, но не всегда они ухудшают удобство использования плейера.
"в айПоде аж целый список: «Децл/ДеЦл, Маруся/ДеЦл, Лигалайз, Мастер ШЕFF/ДеЦл, Тима, Tommy/N'Pans, ДеЦл/ДеЦл, Ленин», при нажатии на которых открываются только одна или несколько песен из того альбома"

Я для исправления этой проблемы забил на достоверность и прописал все тэги с исполнителем единообразно. Типа, "ДеЦл", и точка.
Я знаю, что проблема решается таким вот образом. Но я очень дорожу достоверностью своей фонотеки, т.к. влажил в это много-много часов, даже дней, своей жизни.
Но даже не только по этому. Чисто из принципа!
Сделай отдельный бэкап всей фонотеки для айтьюнса :-)
"У меня нет столько времени, мне проще потратить несколько дней на однократное упорядочивание своих завалов."

Тратил, упорядочивал.

Приведу один пример. Решил я скачать все выпуски радио "Аэростат". Поставил скачивать с rpod'а. Часть скачалась, мне надо было куда-то ехать. Я, не отредактировав тэги, залил что было на ойпот. Послушал.
Потом все докачалось. Я привел все треки к общему виду (и теги, и имена файлов - у БГ был полный зоопарк). Опять добавил эту же папку в айтьюнс.
В результате на ойпоте есть и красивая упорядоченная структура из файлов с новыми тегами, и огрызок от первой частичной заливки. Красота!

Опять таки, проблема с подключением ойпота к другому компьютеру, не тому, с которого сливалась база. Айтьюнс бесхитростно предлагает произвести полную зачистку. Это нормально?

Возможно, вы скажете, что я лох, что проблемы надуманы. Возможно, я слишком тупой для мега-продвинутого айтьюнса.
«Приведу один пример. Решил я скачать все выпуски радио "Аэростат"…»
Все гораздо проще, iTunes
Блин, оно почему-то у меня обрезает текст. Сейчас попробую разобраться.
«Приведу один пример. Решил я скачать все выпуски радио "Аэростат"…»
Все гораздо проще, iTunes -> дополнения -> подписаться на подкаст -> http://aerostat.rpod.ru/rss.xml. С тегами, шоунотами, коверами и прочим, что там ББ сделал.
Вы пошли путем, который устарел несколько столетий назад.
«Опять таки, проблема с подключением ойпота к другому компьютеру, не тому, с которого сливалась база»
Как флешка — никаких проблем, как плеер… ну, это и не требуется. У вас есть своя фонотека, у меня своя. Для чего мою прелесть пихать куда попало я не знаю;)
«Айтьюнс бесхитростно предлагает произвести полную зачистку. Это нормально?»
Конечно нормально. Если вы не согласны, откажитесь, делов-то.
«Возможно, вы скажете, что я лох, что проблемы надуманы. Возможно, я слишком тупой для мега-продвинутого айтьюнса»
Просто попробуйте его открыть и не плеваться, а потыкать в менюшки и, возможно, нажать F1.
Есть у меня, скажем, все альбомы группы Queen. И есть - небольшое - сольное творчество Фредди Меркьюри.
Физически сольные альбомы Фредди лежат у меня в папке Queen.
В ойпоте я тоже хочу заходить в корневую папку Queen и видеть там до кучи Фредди. Не жертвуя достоверностью и не вписывая в тэге "Исполнитель" вместо "Freddy Mercury" - "Queen".

Или вот, например, Flower Kings. Был такой парень - Roine Stolt. Собрал он пару-тройку музыкантов и записал с ними альбом The Flower King. Так на обложке и написано: "Roine Stolt - The Flower King". Типа, сольный.
Проект удался на славу, Ройн добавил еще пару человек и создал коллектив The Flower Kings. С которыми стал и дальше плодотворно записывать прогрессив. А альбом "The Flower King" стал де-факто считаться первым альбомом этой группы.
И я хочу заходить в папку "The Flower Kings", и видеть там все творчество группы, включая этот первый - отличный - альбом.
Но айтьюнс считает иначе.
Замечательно сформулировали!
Вот в этом и есть одно из очень больших превосходств древовидностию
«Есть у меня, скажем, все альбомы группы Queen. И есть - небольшое - сольное творчество Фредди Меркьюри»
Прекрасно, у меня тоже есть;)
«Физически сольные альбомы Фредди лежат у меня в папке Queen.
В ойпоте я тоже хочу заходить в корневую папку Queen и видеть там до кучи Фредди. Не жертвуя достоверностью и не вписывая в тэге "Исполнитель" вместо "Freddy Mercury" - "Queen"»

Если не хотите ничего менять, следите за пальцами:
Control+Alt+N -> «Исполнитель» «равна» «Freddy Mercury» -> «+» -> «Исполнитель» «равна» «Queen», поставьте галочку «оперативно обновлять» и выберете способ сортировки. Дело 20 секунд от силы.
Если заполняли поля не очень прилежно, проверьте все внимательно (еще минута), в противном случае наслаждайтесь сразу;).
Да, еще обзовите плейлист так, как вам хочестя, а хочется вам, исходя из задания «Queen».
«Но айтьюнс считает иначе»
iTunes никак не считает, просто дефолт не обязан удовлетворять всех.
Господа, прошу обратить минуточку внимания на сей пост: хватит обсуждать фонотеку айТюнса! Раздел сохдан не как ликбез по упорядочиванию и улучшению свой медиатеки! Давайте заведем новый топик, и там все обсудим, ок? Vitya, возьмешься?
Возьмусь, отписал тебе в инбокс, давай там это обсудим?
Rockbox имеет фичу, которая для меня must have. Непосредственная заливка музыки в режиме внешнего диска. С последующим проигрыванием этой музыки на основе обычной файловой иерархии. А не тэговой, как в iTunes.
Работает! Все зависит от прошивки. дело в том, что версия программы написана под прошивку, которая была написала еще для плееров предыдущего поколения.
Volume Logic - большая фигня. У них даже рекламный пример работы программы "не совсем честный". А когда попробовал мне вообще показалось что звук хуже стал.
Может это лишь в MacOS? В Windows вроде нормально работает. Хотя, на своих дровах (колонках) я особой разницы не заметил. По крайней мере хуже точно не стало!
Ещё для iTunes ест замечательная прога iLyrics, которая автоматически находит тексты песен в интернете и записывает в mp3 тэг.
http://senthilkumar.googlepages.com/ituneslyricsimporter
Спасибо! Добавлю. Сейчас тоже подсел на полное укомплектование своей медиатеки. Нача потихоньку собирать тексты песен. Но на 10 Гб долго, чую, делать это буду ;)
Ох как я вас понимаю...
(обреченно смотрит на свои 30 гигов только музыки)
Но вот беда! запустив утилиту, Винда мне матернулась, что у меня не та версия Microsoft .NET Framework и еще какие-то абра-кадабры. А самое главное, версию не указало (
ъорошая статейка, еще бы узнать где мона игры на ipod скачать...
Толька через iTunes Store - они платны (порядка 5 у.е.). Ну а если нужны бесплатные - Google к Вашим услугам!
не стоит пробовать менять прошивки и колдунствовать, очень часто это заканчивается сервис-центром.
А при чем тут прошивки? о_О. Игры можно, наверное, найти и бесплатные, и поставить их спокойно. Ведь подкасты можно нетолько из iTunes Store брать ;)
Я не нашел.
Когда задавался этим вопросом, попадал на сайт, на котором был алгоритм заливки игр, там нужно было менять прошивку и вообще делать странные вещи.
В ЖЖ сообществе ru_ipod натыкался на безутешных граждан, которые говорили, что после работы напильником айпод не подает признаков жизни, и я по непонятной причине им верю.
Imho все же проще отдать пять баксов за игру, вы не находите?
Согласен! Но зачем вообще играть на плеере, когда есть телефон, а дома компьютер?
Я бы сократил второе предложение до «но зачем вообще играть», если честно, потому как не надо совсем. Задавался вопросом чисто из желания посмотреть;).
Кстати, на телефоне тоже как-то играть... не очень. Я еще понимаю что-то с сенсорным экраном (вы же не про эти телефоны говорили, нет?), а так — не.
Итого приходим к выводу: играть нужно на компьютерах ;)
Можно добавить HandBake, в котором есть пресеты для iPod и http://www.zapptek.com/ipda/, который помогает автоматически сохранять на iPod разные файлы.
а нет, случайно, какого-нибудь патча, который бы начинал календарь с понедельника?
Что меня лично больше всего неустраивает в iPod (причина, по которой я его не покупаю) — это невозможность сортировать музыку по папкам в самом плеере.

Я не хочу никакой сортировки по ID3-тэгам и прочей фигне, я просто хочу включить свой плеер, и увидеть там список папок, как в практически любом flash mp3 плеере.

Никто не знает, можно ли осуществить это в айПоде?
о_О зачем так извращаться, друг мой? Какя еще сортировка папок? Вы заливаете музыку, в которой обязательно указаны альбом и имя исполнителя. Или вы слушаете не альбомами, а по композиции? Ну а раз так, то можно создать плейлист, в который помещаются Ваши любимые композиции.

P.S. Наведите пример плеера, в котором есть такая вот фича?
Потому что айПод неправильно отображает поавильно заполнеттые тэги. Вот тут я подробно описал этот баг/недоработку: http://www.habrahabr.ru/blog/ipod/18387.…

На счёт примера плеера, у меня раньше был Dyne, на 256 МБ. Это был в прямом смысле слова USB мэмори стик с экранчиком, и умевший воспроизводить любые MP3 и WMA файлы, мною на него зафигаченные в любую папку (при этом он мне на своём экранчике показывал список папок, как п Проводнике). Я не знаю, как эта фича с папками решена в новых глубокоёмких плеерах, таких как Creative или Zune, но практически все флэшки, у которых есть хоть сколько либо нормальный экран, работают как мой старый Dyne.
Если Вам важнее эта фишка, а не качество и удобство - то флаг Вам в руки. Если Вы уж так детально совершенствуете свою медиатеку, то следует писать исполнителей не "Децл" и "ДеЦл", а выбрать один тип, например "Децл".

Кроме того, зачем выбирать исполнителя, если можно создать плейлисты по типу "Исполнитель - Альбом", как я и делаю, чтобы упростить себе работу и процесс заполнения плеера.

И последнее, если Вам нужен список папок, то зачем Вам тогда вообще плейлисты и всякого рода тэги, такое издевательство над собой в процессе совершенствования медиатеки, вплоть заменения программистсткой кавычки на апостроф, если Вы слушаете по папкам, а не по тэгам? о_О
«Если Вам важнее эта фишка, а не качество и удобство - то флаг Вам в руки.»
В «этой фишке» для меня и заключается удобство. Хотя, если в айПоде можно было бы настроить, какие именно ID3 тэги он отображает, и в каком порядке, я мог бы добиться желаемой удобности поиска музыки и без древовидности.

«Если Вы уж так детально совершенствуете свою медиатеку, то следует писать исполнителей не "Децл" и "ДеЦл", а выбрать один тип, например "Децл"».
У меня и выбран один тип — «ДеЦл». Только при написании поста я опечатался.

«Кроме того, зачем выбирать исполнителя, если можно создать плейлисты по типу "Исполнитель - Альбом", как я и , чтобы упростить себе работу и процесс заполнения плеера.»
Так у меня слишком длинный лист получится. К тому же, я откровенно за*бусь делать плэйлист к каждому альбому. Даже если это делается за 2 клика.

«И последнее, […] зачем Вам тогда вообще плейлисты и всякого рода тэги, […] если Вы слушаете по папкам, а не по тэгам?»
Мне приятно видеть полную и аккуратную информацию о песне и альбоме, при её (его) прослушивании. К тому же, на компьютере я музыку слушаю не ища её в проводнике, а через WMP11. Он полностью отвечает стандартам, и моим потребностям, в отношении отображения ID3 тэгов (за исключением «неподдержки» ID3 v2.4).
Если бы айПод отображал ID3 тэги так же, как и WMP — я давно уже был бы счастливым обладателем этого замечательного устройства. Но в таком айПоде, как сейчас, лично я не могу быстро найти музыку, которую хочу.
Отличная подборка!!! Спасибо!
Album Cover Finder - давно искал подобную программу, но она, к сожалению, платная.
И лекарства нет
Стоит сущие копейки, а если денег нет/жалко, можно успеть скачать основное за 10 минут.
Лекарства есть, nnm.ru вам в помощь;)
Все программы, которые упоминались в коментариях будут опубликованы в следующей статье! спасибо всем, кто дополнял и подсказывал!
Абсолютно ВСЕ игры для iPod вы можете скачать здесь
http://ipodgames.ucoz.ru/
Sign up to leave a comment.

Articles