При чем здесь вообще «судить по себе»? Какие холивары? Была однозначная ошибка, я на нее указал, вы ее исправили. Все отлично.

А вот на комменты в стиле komjah — «по фигу, что ошибка — смиритесь!» — я и дальше буду возмущаться. Ибо по моему личному мнению — ошибки надо исправлять, но ни в коем случае не «смиряться с ними»

-1

komjah Mar 21 2011 at 16:10

Так уж исторически сложилось, что силиконовая и кремневая долины в русском языке имеют одинаковое значение. Да это изначальная ошибка перевода, но теперь это равноценно холивару как правильно произносить mysql. Я бы ничего вам не сказал, если бы вы действительно указали на ошибку.

edelweard Mar 21 2011 at 18:11

Так уж исторически сложилось, что 90+ % русскоговорящего населения Земли не в курсе разницы между словами «надевать» и «одевать». Что же, теперь всем смириться и говорить неграмотно?

Вероятно, soulburner следовало указать на ошибку в личном сообщении, — но это уже беда Хабра, в котором это делать существенно сложнее, чем в комментариях (а раньше так вообще сначала человека в друзья надо было добавить, по-моему).

AdLigh Mar 21 2011 at 19:53

Надевать и одевать — слова изначально русские. И что люди в них путаются, безусловно, печально.

В то время, как устоявшиеся термины, изначально пришедшие извне, правильно озвучивать в том виде, в каком они адаптировались в русский язык. Все мы знаем, что «Джип» — это марка автомобилей. Но называть внедорожник джипом — вполне правильно. Одиночный доллар — бак, а не бакс, но кого это действительно волнует? Так и с долиной. С точки зрения дословного перевода Вы, несомненно, правы. Но долину называли, и будут называть силиконовой.

edelweard Mar 22 2011 at 00:08

Не согласен. «Джип» или «бакс» — это как ударение в слове «творог» или род слова «кофе»: по сути, и ударение, и род являются некоей «договорённостью», традицией.
А вот «Силиконовая долина» — это как раз таки неправильно употреблённое «одевать».
Потому что Silicon valley — это долина, связанная с кремнием, а вовсе не с силиконом. Силикон тут вообще не при чём. То есть договаривайся или не договаривайся, — а всё равно такое название неверно. Тем более в среде IT-шников, которые всегда обращают на это внимание.

UFO just landed and posted this here

fvlad Mar 21 2011 at 18:13

а как правильно произносить mysql?

micbsv Mar 21 2011 at 19:55

«Майсикуел»

TheShock Mar 21 2011 at 22:21

«эс», а не «си»

micbsv Mar 21 2011 at 23:40

Я бы сказал, что мой вариант используется процентах в 80%.

P.S. Чисто для уточнения — мы говорим об Америке

micbsv Mar 21 2011 at 23:46

Написал как в Шататх чаще всего произносят название — поставили минус и насрали в карму, это вообще нормально?

Пипец…

Dim0FF Mar 22 2011 at 00:16

My Ess Que Ell
dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/what-is-mysql.html

micbsv Mar 22 2011 at 00:20

Я знаю как «официально», я вам написал как американцы, сидящие вокруг меня, его называют.

googman Mar 22 2011 at 01:01

Кстати, да. Большая часть иностранцев (преимущественно англичан и американцев) SQL произносит именно как Сикуэл, а не ЭсКуЭл. А связано это с тем, что изначально язык так и назывался — Structured English QUEry Language (SEQUEL).

Oenomaus Mar 22 2011 at 02:03

А в России его принято называть Мускулем, это же не значит, что так правильно? :)

UFO just landed and posted this here

flacon Mar 21 2011 at 17:12

Digg — один из немногих вроде бы всемирно популярных стартапов который совершенно не коснулся меня.

Laytlas Mar 21 2011 at 17:23

Вы — пуп Земли?

flacon Mar 21 2011 at 17:40

Это был удивленный возглас. Где вы там про пуп увидели?
Интересно, многих ли здесь пользователей дигга?

Laytlas Mar 21 2011 at 17:45

Как бы тут не было много пользователей дигга, не нужно было минусить в карму, ибо я коплю ее для интересной статьи…

-3

professor_kuvalda Mar 21 2011 at 17:24

Думается, Digg'у несказанно повезло.

-1

rush5555 Mar 21 2011 at 17:37

Digg- отличный индикатор глубинных различий между западными (американскими) пользователями и русскими в методе потреблении контента.
Без него, возможно, не было бы и твиттера и фэйсбука. Ну или не было бы того уклона в методы информационного обмена и потребления, который сейчас являеься нормой для запада (опять же не могу сказать, что российский юзер в массе имеет схожую культуру потребления и распространения контента).
И тут сложно сказать что на что влияет.
Платформа или готовность масс к ее принятию и вообще ее возникновению.

Vilmas Mar 21 2011 at 18:09

Digg — один из ярчайших примеров веб2.0 своего времени. Очень жаль, что проект увядает. Прошлогодние изменения в интерфейсе так и не пошли на пользу.

fatal Mar 22 2011 at 06:08

Digg увядает отчасти оттого, что во главу угла был поставлен новый интерфейс, а не само содержимое.

CapeCod Mar 21 2011 at 18:21

Сам Digg я использую совсем мало. Но вот подкаст Diggnation, в котором обсуждается обсуждаются «some of the hottest user-submitted stories on the social website digg.com», с удовольствием смотрю уже пару лет. Надеюсь ребята продержат его на плаву еще некоторое время.

iTold Mar 21 2011 at 18:23

К счастью, Reddit жив здоров :).

zlyoha Mar 22 2011 at 00:29

Да простят меня холиварщики, в чем преимущество Reddit в данном случае? И насколько стоит в нынешнее время им пользоваться как источником информации?

dgudkov Mar 22 2011 at 00:36

Не очень-то он и здоров. Несмотря на то что их купили, в прошлом году Reddit всерьез подумывал обратиться к пользователям за финансовой помощью, потому что бюджета материнской компании остро не хватало.

Oenomaus Mar 21 2011 at 18:54

Сама тема социальных закладок и сервисов аля Digg давно себя изжила, странно, что кого-то удивляет, что Digg, Delicious и иже с ними умирают, это было очевидно. Надо было или перерождать систему, не останавливаясь или продавать раньше.

-1

sinelshchikov Mar 21 2011 at 19:44

Digg поменял дизайн сайта в прошлом году, что сильно возмутило могих читателей.
Я тоже пытался читать, но было очень неудобно по сравнению с предидущей версией. Поэтому перешел на reddit.
Gizmodo тоже редизайн сделал и он тоже неудобный стал немного, хотя по прежнему можно читать ca.gizmodo.com

anton78 Mar 21 2011 at 23:16

А чем конкретно reddit удобнее нынешнего дигга? Это не приглашение к спору, просто вот смотрю на реддит и понять не могу, почему люди с дигга туда переходят. Хотя, судя по алексе, так и есть…

sinelshchikov Mar 21 2011 at 23:37

В этом то и штука, дигг изменился после редизайна и добавил кучу удобных фич, но я уже успел привыкнуть к реддиту. Наверно так случилось и с другими людьми.

P.S. Занятно что в данном случае сработало одна из пяти competitive forces, а именно «The threat posed by substitute products or services that might capture market share»

zlyoha Mar 22 2011 at 00:33

Сорри за дубль вопроса выше, у меня также вопрос, насколько вообще подобные источники информации в текущее время удобны? (вопрос разницы тоже интересен)

workaholic Mar 22 2011 at 03:59

1. В Дигге выбор категорий весьма ограничен, в Реддите — на любой вкус.
2. Дискуссии на Реддите сделаны удобнее.
3. Хороший контент на Реддите всплывает не в пример быстрее, чем на Дигге.
4. Реддит не завален рекламой.
5. Качество контента и его релевантность на Реддите гораздо выше.
6. Культура общения и дух сообщества на Реддите не в пример лучше, чем на Дигге.