Pull to refresh

Comments 30

О блин, прикольно я б купил.
На этом устройстве доступен Маркет?
Интересно на какой китайский девайс они наклеили свой лейбл и сколько стоит оригинал из чайны?
Всё что удалось найти похожего:
FV-1 Android TV — 164$ (без клавиатуры, с пультом, 1GHz/512MB)
IDER HD Android 2.2 TV BOX player i9-A — в розницу не нашел, послабее, но с клавиатурой.
Android TV от Geniatech — красивый и мощный, с клавиатурой :)
Клавиатура как у Ровера отдельно
FV-1 почти дошел почтой. Останется только найти обзор этого ровера. :-)
Есть повод написать обзор для FV-1 когда дойдет :)
Я подумывал его купить родителям с отдельной клавиатурой. Для медиа и одноклассников его более чем достаточно )
Что-то я подозреваю, что там флеш не шибко стабильно будет работать. И как же тогда смотреть видео на сайтах и в фермы играть?
Видео с ютюба нормально проигрывается через приложение, а всякие там фермы — к счастью в моей семье этим никто не страдает :)
UFO just landed and posted this here
Наткнулся на еще более дешевое предложение на DiniDirect — 149,9
Самое интересное, что на форумах поддержки Rover отрицают, что тупо лепят наклейки со своим лого на китайские девайсы и утверждают, что это их собственные разработки.
Скоро выходит Google TV на третьем Андроиде. В общем-то поинтереснее всех этих китайских дров должен быть.
Тот же ревю уже стоит 200 баксов и там тоже есть клавиатура. :-)
Ага, а китай у них все тырит :)
Нефига, кстати! Китай тут идет своим путем абсолютно.
Хотя бы потому, что изначально GoogleTV на x86, а китайские на ARM.
Ну вообще то это был сарказм
Ну уж они-то точно сами всё делали.
Даже дешевле Ровера выходит ~6700. лишь с той разницей что это Логитек и уверенность в том, что если девайс и сломается в течении пары лет, тебе его чинить не будут а пришлют новый :)
Ооой не думаю, что они пришлют новый, учитывая что Revue продается только в США. :-)
если есть контакты в штатах это не проблема.
Считаю, что производителям пора весь этот функционал встраивать прямо в телевизоры. Долой лишние коробки.
Дык уже и встраивают. Что LG, что Samsung.
только почему-то цена телевизора становится в три раза дороже
Вообще когда смотришь на этот комплект (как-бы разработаный в Rover) сразу становится ясно, что делались они не вместе. Всё у кого-то купили и как-то друг-к другу прикрутили. Нет хоть какой-то попытки объеденить дизайн двух устройств.
Присматриваюсь к таким штуковинам. Когда покупал телевизор, был выбор — Samsung/LG 32" или Sony 40". В итоге взял тот, что побольше, но с флешки он играет только экзотический уже MPEG2.
Думаю, что в ближайшее время появится много подобных недорогих проигрывателей, которые позволят не занимать один из ноутбуков.
> RoverBox позволяет смотреть телевизор
А без него нельзя смотреть телевизор? :) Или что имелось в виду?
Да ну нах… Имею богатый опыт серфинга Инета по телевизору — через HTPC, через всякие приставки, с использованием как клавиатуры, так и пульта. И окружающие меня люди, соответственно, тоже имеют. И я вам так скажу — это все адская ересь. Веб не приспособлен для этого. Это и неудобно, и дискомфортно, и производительность серфинга низкая (в том смысле, что на компе я в десять раз быстрее отсмотрю, что надо). Единственный нормальный и адекватный сценарий использования всяких приставок/HTPC: специально разработанный интерфейс, а инфа из инета — через конкретные специально разработанные виджеты (новости RSS, ТыТрубка и т.п.). Тогда да — сидишь и с пульта все делаешь, расслабляешься и получаешь удовольствие. А голый неадаптированный веб, да еще с клавиатурой — ну его на фиг, ребята.

ps: Разумеется, это глубоко личное мнение основанное на личном — пусть и немаленьком — опыте. Буду раз, если кто-то расскажет, что я неправ и как же это все удобно и замечательно.

pps: Если вместо голого Андроида в этих девайсах будет специальная оболочка — гуд. Но тогда применительно к end-user'ам я не вижу принципиального отличия от остальных медиа-комбайнов которых уже over 9000.
Sign up to leave a comment.

Articles