How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 39

Для любого натурального n > 2
Total votes 27: ↑27 and ↓0+27
Автор, видимо, в спешке забыл даже теорему Пифагора :)
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
Из теоремы Пифагора не следует, что при целых длинах катетов длина гипотенузы может быть целой. Хотя да, она может.
This comment wasn’t rated yet0
Обратите внимание на title у дудла:)
Total votes 32: ↑32 and ↓0+32
Гугл использовал старую отмазку самого Ферма.
This comment wasn’t rated yet0
Вики:
Теорема была сформулирована им в 1637 году, на полях книги «Арифметика» Диофанта с припиской, что найденное им остроумное доказательство этой теоремы слишком длинно, чтобы привести его на полях.
This comment wasn’t rated yet0
У нас препод по матану обещал за доказательство автомат. Такой вот math joke :)
Total votes 14: ↑14 and ↓0+14
Ага, а его уже в 1995 нашли) Опоздал препод)
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
Он подразумевал нечто попроще монструозного 130 страничного доказательства, разобраться в котором по силам немногим)
Total votes 11: ↑10 and ↓1+9
Ага, и Кнут в своей книжке в упражнениях после какого-то из разделов вставил как задачу с максимальным числом балов))
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
После примечаний к упражнениям и не с максимальным, а НМ45.
This comment wasn’t rated yet0
Есть разные издания Кнута. В настоящем, ламповом сложность 50. В новых уже 45
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Про универ не помню, но в школе, и в конце 90-х и начале 21 учителя благоговейно рассказывали о Великой Теореме Ферма (недоказанной). При том, что в одном из журналов Техника Молодежи тех годов (как звучит-то «тех годов») была статья об доказательстве ВТФ, в т.ч. упоминалось, что вначале было получено численное решение на суперкомпьютере.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Про «доказательство на компьютере» говорили часто, но никогда не упоминали метод доказательства. Я не представлял другого способа кроме перебора всего бесконечного множества натуральных чисел, поэтому заявление о доказательстве на компьютере вызывало во мне смутные сомнения.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В приведённой ниже статье с полит.ру говориться, что в доказательстве Уайта создан инструментарий для перебора всего множества чисел. А смутные сомнения да, тоже есть. Надо поискать более подробные данные.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
>>всего множества чисел
n+1, перебор бесконечности. Очень мило.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Согласен. Звучит кощунственно. Но вы прочитайте статью polit.ru/article/2006/12/28/abrarov/ очень интересно. Вполне возможно, что я не правильно понял. Хотелось бы тогда услышать какова основа доказательства.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
… и еще есть статья, в которой описывается в первом приближении, как Великая Теорема Ферма была доказана.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
UFO just landed and posted this here
Кстати, в этой книге описано, как именно доказал. По-сути, доказано гораздо более сильное, сложное и интересное утверждение, а теорема Ферма — лишь небольшое следствие.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
UFO just landed and posted this here
В этой книге есть частное доказательство для некоторых n, которое легко объяснить даже школьникам.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Просто в математике проблем с новым нет. Нерешённых задач на порядки больше, чем математиков, и чем дальше, тем больше.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Я думаю, коментатор имел ввиду новое, доступное в понимании сути большинству, но не решенное. Великая Теорема Ферма именно такая. Рассказывают о ней в школе, но решение было недоступно даже академикам.
На счет математики с новым — абсолютно согласен. Каждая решеная проблема дает несколько нерешенных.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Насколько мне известно, доказательство там вполне обозримое, не сильно выходящее за пределы теории, и методы там применяются те же, которые обычно используют при работе с эллиптическими кривыми и модулярными формами. Каких-то супер-средств, которые на переднем краю и которыми мало кто владеет, там не используется.
This comment wasn’t rated yet0
Отличный фильм!
Спасибо
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я так полагаю, что карму минусуют наследники Нобеля?
Total votes 16: ↑15 and ↓1+14
UFO just landed and posted this here
Я при помощи этой теоремы разыграл многих своих знакомых: предлагал им от 500 до 1000 рублей за нахождение решений уравнения при n > 2. Объяснял буквально на пальцах, поэтому им это казалось чем-то элементарным. Даже представить боюсь, сколько часов некоторые из них убили в погоне за «легкими деньгами».
Total votes 8: ↑6 and ↓2+4
Хорошие знакомые. Большинство моих знакомых даже не поймет о чем речь.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Аха, помню как я пытался её доказать :)
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr