Comments 51
Зачем же так? Есть ведь Skype API, через него можно достаточно доставать всю историю.
Псто не читай, сразу отвечай. Но автор всё равно неправ, ибо я доставал как раз всю историю через Skype API. Исходники: forever.disasm.info/files/diary/skype_saver.tar.gz
Это не Skype API, а SkypeKit.
Он платный, соответсвенно я его не пробовал. Если работает под Linux и позволяет достать историю это хорошо.
Он платный, соответсвенно я его не пробовал. Если работает под Linux и позволяет достать историю это хорошо.
Хм, странно. А раньше бесплатный был.
Это может быть еще старый Skype4Java, который уже не поддерживается (остался только Skype4Com для винды).
Да похоже что это Skype4Java.
Вышеприведенный код skype_saver у меня не запустился (не взлетел libskype.so). Но декомпиляция Skype.class показала, что он и в правду использует (использовал? когда работал) Skype API команду «SEARCH CHATS».
С моей версией Skype она ничего не возвращает (по крайней мере через D-Bus).
Вышеприведенный код skype_saver у меня не запустился (не взлетел libskype.so). Но декомпиляция Skype.class показала, что он и в правду использует (использовал? когда работал) Skype API команду «SEARCH CHATS».
С моей версией Skype она ничего не возвращает (по крайней мере через D-Bus).
Первой мыслью было использовать Skype API через D-Bus интерфейс. Казалось бы, есть команда «SEARCH CHATS», но почему-то у меня не получилось её заставить выдавать все чаты. Подозреваю, что она для этого и не предназначена. Skype API достаточен чтобы оперировать текущими событиями, но для доступа к истории надо искать другое решение. Поддержка так и пишет, что возможность экспорта через API в планах не стоит jira.skype.com/browse/SPA-596.
Какой Вы быстрый!
И я вставлю свои 5 копеек.
У меня немного «черезжопный способ»:
— ставим pidgin;
— подключаем все что нам нужно. Разные там протоколы, аимы, джаберы и прочая, в том числе и skype4pidgin;
— ставим дропбокс;
— линкуем папку ~/.purple/logs на линуксе и c:\users\%username%\appdata\roaming\.purple\logs на win7 в дропбокс;
— на выходе имеем ОДИН интерфейс на аську, твиттер, почту, скайп и прочая + синхронизация истории этих протоколов на разных системах с разными операционками в формате html.
— профит!
А на выходе имеем хистори скайпа в удобоваримом формате и главная фича в том, что таким вот способом через гланды, skype не тупит с подгрузкой хистори из сервера; когда включил скайп на ноуте и минут через 10 он тебе выдал всю переписку с работы. Это бесит.
У меня немного «черезжопный способ»:
— ставим pidgin;
— подключаем все что нам нужно. Разные там протоколы, аимы, джаберы и прочая, в том числе и skype4pidgin;
— ставим дропбокс;
— линкуем папку ~/.purple/logs на линуксе и c:\users\%username%\appdata\roaming\.purple\logs на win7 в дропбокс;
— на выходе имеем ОДИН интерфейс на аську, твиттер, почту, скайп и прочая + синхронизация истории этих протоколов на разных системах с разными операционками в формате html.
— профит!
А на выходе имеем хистори скайпа в удобоваримом формате и главная фича в том, что таким вот способом через гланды, skype не тупит с подгрузкой хистори из сервера; когда включил скайп на ноуте и минут через 10 он тебе выдал всю переписку с работы. Это бесит.
идея интересная, к сожалению опыт «сношений» (по другому не назвать) Pidgin и Skype не очень удачен. Падают попеременно и с завидным постоянством.
Скайп никогда не грузит историю с сервера.
В пиджиноплагине, не побоюсь этого слова, уёбищно реализована поддержка групповых чатов скайпа. Если вы ими не пользуетесь, это не значит, что не пользуются остальные.
А кто спорит?
Не побоюсь этого слова — сам скайп под линукс выглядит уёбищно.
А что именно не так? Чаты есть. Отображение есть. Смайлов нет — хрен с ними. /help-комманды работают.
Тем более, плагин работает через d-bus, клиент скайпа висит паралельно из-за закрытой техноголгии; всегда можно сделать что-то в самом скайпе, если этого нет в плагине.
Не побоюсь этого слова — сам скайп под линукс выглядит уёбищно.
А что именно не так? Чаты есть. Отображение есть. Смайлов нет — хрен с ними. /help-комманды работают.
Тем более, плагин работает через d-bus, клиент скайпа висит паралельно из-за закрытой техноголгии; всегда можно сделать что-то в самом скайпе, если этого нет в плагине.
Темы чата нет. Картинки чата нет. Избранных чатов нет. Населена роботами.
ТЕма чата есть. описание есть.
картинки нет.
фейворит тоже нет.
боты — лесом. На комнату ставиться пароль и все новенькие делаются юзерами, ждущими авторизации.
Хотя избранное можно достичь еще путем добавления комнаты. В пиджине выставить 2 галочки «автоматом коннектится как только вошел» и «оставаться в комнате как закрыл окно».
Если есть альтернатива — я бы непрочь и сам переползти. Много костылей тоже напрягает.
картинки нет.
фейворит тоже нет.
боты — лесом. На комнату ставиться пароль и все новенькие делаются юзерами, ждущими авторизации.
Хотя избранное можно достичь еще путем добавления комнаты. В пиджине выставить 2 галочки «автоматом коннектится как только вошел» и «оставаться в комнате как закрыл окно».
Если есть альтернатива — я бы непрочь и сам переползти. Много костылей тоже напрягает.
Насчёт роботов — это была отсылка к планете Шелезяка, как я понял :)
боты — лесом.Это была отсылка к советскому мультфильму. «Планета Шелезяка. Растительности нет. Воды нет. Полезных ископаемых нет. Населена роботами.»
Мне вообще пиджиноплагин не актуален. У меня из аськи и жабера 3 относительно активных контакта, все остальные в скайпе.
Сам этим пользуюсь. И в linux, и в windows. Для меня один минус — нельзя редактировать(удалять) отправленные сообщения. Для этого skype приходится открывать. Групповые чаты устраивают. Свою задачу решают.
скайп это зло.
А что делать…
Экспортировать данные в альтернативные клиенты_)
Людей увы в альтернативные протоколы не экспортируешь…
Людей у которых есть е-мыло больше, чем тех кто имеет скайп… а мыло может стать идентификатором джабера… А по джаберу можно совершать аудио видео звонки с помощью jitsi.org :) Хотя есть и прочие клиенты, но jitsi умеет все, что умеет скайп. А в будущем запланировано даже то, что умет коммерческий скайп. Не плохо для начала?
А смысл? Дело в людях
Jitsi — открытая альтернтива скайпу, с возможностью аудио/видео звонков с использование jabber протокола. Я сомневаюсь, что количество пользователей jaberra меньше, чем у скайпа. Альтернатива есть. Правда клиент еще в стадии разработки. Но активно развивается. Поддерживает все открыты стандарты.
Пока главная проблема jabber клиентов в том, что они не все совместимы между собой для передачи аудио и видео. По уровню убоства и функционалу к скайпу ближе всего Jitsi. Но пока жду релиза, что бы навсегда пересадить всех своих знакомых на него. :)
Пока главная проблема jabber клиентов в том, что они не все совместимы между собой для передачи аудио и видео. По уровню убоства и функционалу к скайпу ближе всего Jitsi. Но пока жду релиза, что бы навсегда пересадить всех своих знакомых на него. :)
Вы не понимаете или прикидываетесь? Клиентов есть сколько угодно, причем один лучше другого. Хоть гугловский.
Ведь проблема не в том, чтоб выбрать лучший клиент, и проблема не в обучении работы с ними. Если я хочу уйти со скайпа мне придется пересадить не только тех человек, с которыми общаюсь я, но и тех, с кем общаются они. А это уж совсем никак невыполнимо.
нужен совместимый клиент, а не альтернативный.
Ведь проблема не в том, чтоб выбрать лучший клиент, и проблема не в обучении работы с ними. Если я хочу уйти со скайпа мне придется пересадить не только тех человек, с которыми общаюсь я, но и тех, с кем общаются они. А это уж совсем никак невыполнимо.
нужен совместимый клиент, а не альтернативный.
Вы разве не понимаетете, что скайп принадлежит главному вендорлокеру планеты? Понятие совместимость и микрософт не совместимы. Я именно по этому и назвал jabber, не как альтернатива протоколу, а как альтернатива базе пользователей. Вы думаете, что база пользователей скайпа больше jabbera? И практически у всех пользователей интернета есть почта, а этого уже достаточно для jabbera. Вообще-то jabber вообще не поддерживает аудио по умолчанию, требует расширение протокола jingle, который криво поддерживается разными клиентами, а многие его вообще не поддерживают. Проект пока все еще развивается.
А зачем мне альтернатива базе пользователей? Это не сайт знакомств. Вот мне нужно общаться с человеком, у которого есть только скайп. Мне найти его альтернативу?
Вы хотите сказать что есть люди у которых есть скайп, но нет электронной почты? Тогда это проблема. Но для большиснва это не будет проблемой. Я же не говорю, что нужно отказаться от скайпа. Кто мешает использовать разные клиенты с разными людьми. Например у меня есть контакты в асе и в джабере. И ничего не страдаю от этого. Если сильно нужно, то можно звонить по SIP на телефонные сети. Не путайте меня с проповедниками скайпокапца :) Этот клиент и протокол будет жить долго. Но я хочу альтернатив. И я их показываю. А будет спрос на альтернативы, то будет и их развитие.
Поверхностный поиск готового решения для экспорта истории сообщений не привел к успеху. Поэтому я, собрав всю доступную информацию, написал своё.Первая ссылка в гугле. Отлично зацепила историю и перегнала её в html.
А между тем, в habrahabr.ru/blogs/cpp/122735/ товарищ вполне себе экспортит историю именно через API.
Хотя, возможно, в вендовой и линуксячьей версиях апи отличается.
Хотя, возможно, в вендовой и линуксячьей версиях апи отличается.
API почти одинаковое, но экспорт сообщений в моей версии не работает (команда «SEARCH CHATS» выдает пустую строку, а должна выдавать список всех чатов). В любом случае, в Windows версии уже используется SQLite, который читается в два счета и использовать API для эскпорта смысла нет.
Интересный факт: мой код ни Питоне читает историю чата из DBB файлов примерно 100 раз быстрее чем клиент Skype for Linux. Собственно это и была основная мотивация, при достижении нескольких тысяч сообщений работать с историей в оригинальном клиенте становится невозможно.
Интересный факт: мой код ни Питоне читает историю чата из DBB файлов примерно 100 раз быстрее чем клиент Skype for Linux. Собственно это и была основная мотивация, при достижении нескольких тысяч сообщений работать с историей в оригинальном клиенте становится невозможно.
А вот этот репозиторий: github.com/SergXIIIth/skype-history-import? Его вы не смотрели? Мне казалось, что там автор не только экспортит skype историю, но и импортирует её в gmail. Глянете?
«Экспортирует» это громко сказано. Там просто парсер копи-паста сообщений из окна клиента.
Понял, спасибо. Я посмотрел ваш проект на github'e — (моё почтение за вашу работу!) — но я так и не понял, работает оно с линукс версией или с виндовской? Там написано: «The D-Bus API does give access to the old message.»
Скажем так, мне не удалось заставить Skype выдать старые сообщения по dbus (хотя по идее должно работать). D-Bus есть только в Linux. Аналог для Windows называется Skype4Com.
skypelog.py читает DBB файлы, которые использует Skype до версии 4.х
Т.к. для Skype for Linux все еще 2.х (и видимо останется таким долго), skypelog.py имеет больше смысла в Linux (и поэтому этот пост размещен в блоге «Linux для всех»)
В Windows и MacOS, начиная с 4.х Skype перешел на SQLite и все стало гораздо проще, тк есть куча программ читающих этот формат.
skypelog.py читает DBB файлы, которые использует Skype до версии 4.х
Т.к. для Skype for Linux все еще 2.х (и видимо останется таким долго), skypelog.py имеет больше смысла в Linux (и поэтому этот пост размещен в блоге «Linux для всех»)
В Windows и MacOS, начиная с 4.х Skype перешел на SQLite и все стало гораздо проще, тк есть куча программ читающих этот формат.
Да и там аж три опечатки) должно быть «The D-Bus API doesn't give access to the old messages»
Sign up to leave a comment.
Экспорт истории сообщений из Skype