Comments 47
Во-первых, Picasa закрыта (точнее, теперь её функционал в G+)
Во-вторых, к фототехнике пост имеет мало отношения.
В-третьих, видимо, следует переместить в «Я пиарюсь», либо описать больше про техническую часть.
Из положительного — симпатично, + узнаваемый bootstrap :)
Во-вторых, к фототехнике пост имеет мало отношения.
В-третьих, видимо, следует переместить в «Я пиарюсь», либо описать больше про техническую часть.
Из положительного — симпатично, + узнаваемый bootstrap :)
Убрал «Фототехнику», добавил «Я пиарюсь». Вообще это не коммерческий софт для пиара. Делал для себя, выложил на гитхаб.
Что-то нигде не видел новости, чтобы Picasa закрыли. У Гугла во всех сервисах одна база просто (тот же Blogger умеет брать фото из пикасы). Киньте ссылку на новость о закрытии.
Picasa не закрыта.
Не закрыта, я попрежнему забанен =)
А чем оцифровывали? Сколько времени заняло? У самого около 50 пленок, никак руки не дойдут: самому долго, а отдавать комуто дорого
Не плёнка. Обычные фотографии, обычный сканер + photoshop. Т.к. некоторые фотки начали желтеть.
Многие сканеры сейчас очень неплохо сканируют плёнку. Те же Кэноны: www.canon.co.uk/For_Home/Product_Finder/Scanners/Flatbed_with_Film_Scanning/canoscan_5600F/
Это если хочется сканировать «всё» (и просто фотографии, и узкую плёнку, и средний формат, а может даже и (чем чёрт не шутит) пластины 4х5 или вообще 6х8).
Есть и специальные сканеры для 35мм плёнки, например что-нибудь такое: www.bhphotovideo.com/c/product/685040-REG/Plustek_60_A1A_BBM310_C_OpticFilm_7400_Scanner.html
Это если хочется сканировать «всё» (и просто фотографии, и узкую плёнку, и средний формат, а может даже и (чем чёрт не шутит) пластины 4х5 или вообще 6х8).
Есть и специальные сканеры для 35мм плёнки, например что-нибудь такое: www.bhphotovideo.com/c/product/685040-REG/Plustek_60_A1A_BBM310_C_OpticFilm_7400_Scanner.html
Какие ограничения на место?
чувак сделал полезную программу, а пост стали минусовать…
в качестве оффтопа.
уже джа года давно мечтаю о появлению модуля, который превращает «аналоговый» фотоаппарат в цифровой.
А между прочим это то, что я давно хотел :)
Иногда хотелки сбываются, что не может не радовать.
Иногда хотелки сбываются, что не может не радовать.
Чем сканировали, если не секрет?
Сканер совершенно обычный из МФУ. При большом количестве фоток основная проблема найти программу для скана, которая как можно сильнее сократит число действий. Я не искал по интернету существующие программы, которые могли бы мне помочь. Сразу остановился на просмотрщике FastStone Image. Там алгоритм такой:
1) кладём фотку
2) Жмём Scan
3) В новом окне жмём Scan
4) Жмём Save As и в окне выбора места сохранений просто жмём Save
Далее повторяем порядок.
Единственное в окне сканирования заранее выставил поле Preview чуть больше фотки, чтобы учесть криво положенные фотографии. А в окне сохранения — папку, куда будем сохранять результат. Имена фоток разные, формата Y-m-d-H-i-s, что позволяет не редактировать имя.
А дальше фотошоп. Тут правда до сих пор не все фотографии подредактированы.
Естественно, всё делалось не один день. И я догадываюсь, что это не самый оптимальный-быстрый вариант.
1) кладём фотку
2) Жмём Scan
3) В новом окне жмём Scan
4) Жмём Save As и в окне выбора места сохранений просто жмём Save
Далее повторяем порядок.
Единственное в окне сканирования заранее выставил поле Preview чуть больше фотки, чтобы учесть криво положенные фотографии. А в окне сохранения — папку, куда будем сохранять результат. Имена фоток разные, формата Y-m-d-H-i-s, что позволяет не редактировать имя.
А дальше фотошоп. Тут правда до сих пор не все фотографии подредактированы.
Естественно, всё делалось не один день. И я догадываюсь, что это не самый оптимальный-быстрый вариант.
Пользуясь случаем если вдруг кому надо, то под рукой есть Nikon Super Coolscan 8000 ED, с вопросами в личку.
Как человек «в теме», заявляю что сканировать надо по возможности пленки, а не отпечатки.
Эх, а раньше я бы не среагировал на надпись TTL на фотоаппарате «Зенит».
За любое опенсорс активити — плюс.
А вот юзкейсы очень спорны, потому как подобное решение еще надо мейнтейнить, хостинг не бесплатен опять таки + надо озаботится резервированием. У макоюзеров есть iPhoto + Time Machine, у виндовс юзеров есть тоже что-то подобное, про линух юзеров молчу — у них вообще есть все. Кроме того есть куча веб-сервисов (Google Picassa, Flikr, Photo.(Yandex/Mail).ru, iCloud/Mobile.Me и т. п.) которые решают озвученные проблемы за раз.
А вот юзкейсы очень спорны, потому как подобное решение еще надо мейнтейнить, хостинг не бесплатен опять таки + надо озаботится резервированием. У макоюзеров есть iPhoto + Time Machine, у виндовс юзеров есть тоже что-то подобное, про линух юзеров молчу — у них вообще есть все. Кроме того есть куча веб-сервисов (Google Picassa, Flikr, Photo.(Yandex/Mail).ru, iCloud/Mobile.Me и т. п.) которые решают озвученные проблемы за раз.
Ну, у меня в роли хостинга системка на atom d510, c raid1. Работает круглые стуки — гудит мало. Такой самосборный NAS: качает торренты, держит шары, крутит разные сервисы. Хостинг нужен не всегда, а без NAS как жить уже и не представляю.
веб-сервисов (Google Picassa, Flikr, Photo.(Yandex/Mail).ru, iCloud/Mobile.Me и т. п.) — в топку, для некоторых целей.
«А вот юзкейсы очень спорны, потому как подобное решение еще надо мейнтейнить» — вот эта фраза понравилась очень. Вообще, как я уже сказал, делал для себя. Делал так, как мне удобно. Если людям понравится — не спеша можно развивать приложение, меняя эти самые юзкейсы.
веб-сервисов (Google Picassa, Flikr, Photo.(Yandex/Mail).ru, iCloud/Mobile.Me и т. п.) — в топку, для некоторых целей.
«А вот юзкейсы очень спорны, потому как подобное решение еще надо мейнтейнить» — вот эта фраза понравилась очень. Вообще, как я уже сказал, делал для себя. Делал так, как мне удобно. Если людям понравится — не спеша можно развивать приложение, меняя эти самые юзкейсы.
Не поймите меня не правильно, просто вот это примерно как если бы мне нужно было убрать комнату я бы начал со сборки пылесоса. Есть действительно 2 проблемы — хранение фотоархива (место, бекапы, доступность) и управление им (тэги, лица, структура и пр.). А есть программные решения которые позволяют все или часть этих проблем решить. Составьте сравнительную табличку с характеристиками, почему ваш продукт лучше/хуже того же Фликра например или Яндекс.Фото.
На самом деле мне другое интересно, Ostora.Photo это ведь сингл юзер веб-приложение, я ж его с друзями шарить не смогу (комменты под фото, пользователи/права, аутентификация из разных сервисов)?
На самом деле мне другое интересно, Ostora.Photo это ведь сингл юзер веб-приложение, я ж его с друзями шарить не смогу (комменты под фото, пользователи/права, аутентификация из разных сервисов)?
Это не сингл юзер веб-приложение. Там есть комменты под фото, пользователи/права, квоты. Можно и друзей туда пустить и других и каждому завести свою учётку. Каждый юзер сможет делать личные фото выставлять на них права для себя или своего доверенного круга. Делать сингл юзер веб-приложение как раз и смысла-то нет.
Яндекс.Фото или Фликр мне не нужен, т.к. я не хочу выклдаывать личные фото куда-то. И тем более это не мои личные фотки, чтобы так с ними поступать. Я уже много раз сказал, что я не против известных веб-сервисов, но они не под все ситуации подходят.
Яндекс.Фото или Фликр мне не нужен, т.к. я не хочу выклдаывать личные фото куда-то. И тем более это не мои личные фотки, чтобы так с ними поступать. Я уже много раз сказал, что я не против известных веб-сервисов, но они не под все ситуации подходят.
А кстати, всё таки Ostora.Photo это web решение, со всеми вытекающими. IPhoto я не видел, но мне кажется, что это десктопное приложение. Какие есть web движки(приложения и т.д.) для управления снимками. Не фотогалереи и не веб-сервисы. Идеально opensource.
Если все ж принять web движки равным standalone photo gallery или media-oriented cms, то вот:
gallery.menalto.com/
www.zenphoto.org/
piwigo.org/
www.tinywebgallery.com/en/main.php
www.plogger.org/
phpalbum.net/
coppermine-gallery.net/
www.thephig.com/
studio.quintalinda.com/help/tools/openfoto-open-source-photo-gallery-script/
+ и еще с сотню думаю наберется
www.google.ru/search?aq=1&oq=open+source+photo+&sugexp=chrome,mod=10&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=open+source+photo+gallery
gallery.menalto.com/
www.zenphoto.org/
piwigo.org/
www.tinywebgallery.com/en/main.php
www.plogger.org/
phpalbum.net/
coppermine-gallery.net/
www.thephig.com/
studio.quintalinda.com/help/tools/openfoto-open-source-photo-gallery-script/
+ и еще с сотню думаю наберется
www.google.ru/search?aq=1&oq=open+source+photo+&sugexp=chrome,mod=10&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=open+source+photo+gallery
позже пройдусь по всем ссылкам, но две ссылки которые я открыл не поддерживают пользователей и права. Меня интересуют примеры не сотни php веб-галерей. А многопользовательские с тегами, выделением лиц на фотографиях, и м.б. другими вещами, которые отличают фотоальбом от веб-галереи.
www.phtagr.org/
codex.gallery2.org/Gallery2:About
опенфото из ссылок выше умеет (или говорит что умеет)
en.wikipedia.org/wiki/Coppermine_Photo_Gallery
И вот это может оказаться полезным:
en.wikipedia.org/wiki/Photo_gallery_comparison
Ну да чего я буду вас гуглом учить пользоваться, затыкаюсь на сим
codex.gallery2.org/Gallery2:About
опенфото из ссылок выше умеет (или говорит что умеет)
en.wikipedia.org/wiki/Coppermine_Photo_Gallery
И вот это может оказаться полезным:
en.wikipedia.org/wiki/Photo_gallery_comparison
Ну да чего я буду вас гуглом учить пользоваться, затыкаюсь на сим
www.phtagr.org — выделять часть фоток не умеет, квот нет. Зато есть привязка карт и gps координат.
Gallery2 — потыкался по сайту, сайт ужасен. Разбираться не стал.
Coppermine_Photo_Gallery — выделять часть фоток не умеет, квот нет. Внешне похож на форум?
Вобщем, нет смысла продолжать этот разговор. С таким взгялом как у вас, делать ничего не надо, ведь за нас всё сделают гугл, яндекс..?
Gallery2 — потыкался по сайту, сайт ужасен. Разбираться не стал.
Coppermine_Photo_Gallery — выделять часть фоток не умеет, квот нет. Внешне похож на форум?
Вобщем, нет смысла продолжать этот разговор. С таким взгялом как у вас, делать ничего не надо, ведь за нас всё сделают гугл, яндекс..?
Не-не-не, идея не в том чтобы уповать что сделает кто-то за нас. Мой тенс в том, что перед тем чтобы что-то начинать [в опенсорсе] надо изучать предметную область, и по возможности вливаться в существующий проект, а не велосипедить свой.
Не смотря на то, что у вас велосипед вышел вполне симпатичный, вам сил, энергии и интереса хватить не дать ему умереть?
Не смотря на то, что у вас велосипед вышел вполне симпатичный, вам сил, энергии и интереса хватить не дать ему умереть?
Вот оно в чём дело. Ну уже говорил, я сделал приложение, чтобы покрыть свои же потребности. У меня на него ушло три дня. Писал, конечно, не с нуля, а изменял код существующей моей же разработки — Ostora. Разобраться в другой opensource системе, да ещё дописать для неё нужный функционал это не работа трёх дней. Не дать умереть разработке — а мне это и не нужно. Я не Столман, чтобы нести свой «посыл» в массы. Я буду допиливать код по мере необходимости, оставляя код открытым, что даст возможность кому надо и кто захочет его использовать. Этот же код я планирую использовать в своих коммерческих продуктах. Что не всегда можно сделать с чужим opensource кодом. И да, мне нравится придумывать и реализовавыть.
Ладно, копья в сторону.
Искренне интересно ваше мнение по одному вопросу архитектурному. Есть типичная задачка — организация расширенного CRUD интерфейса к неким данным (файлы, фотографии, письма, дела, тикеты и т.п.). Под расширенным я скорее всего держу в голове функциональность гмейла, где есть поиск по различным атрибутам, множественное выделение, тэггирование, правила и пр. Насколько я понимаю, задача эта в ваших продуктах неоднократно решена.
Не встречалось ли вам среди опенсорса готовых решений достаточной абстракции для решения конкретно этой задачи? Я смотрел в сторону автогеренации кода во фреймворках Symphony, выглядит неплохо, но может есть что-то еще, более, так сказать, sophisticated? Как вы лично решали эту задачу в ваших продуктах?
Искренне интересно ваше мнение по одному вопросу архитектурному. Есть типичная задачка — организация расширенного CRUD интерфейса к неким данным (файлы, фотографии, письма, дела, тикеты и т.п.). Под расширенным я скорее всего держу в голове функциональность гмейла, где есть поиск по различным атрибутам, множественное выделение, тэггирование, правила и пр. Насколько я понимаю, задача эта в ваших продуктах неоднократно решена.
Не встречалось ли вам среди опенсорса готовых решений достаточной абстракции для решения конкретно этой задачи? Я смотрел в сторону автогеренации кода во фреймворках Symphony, выглядит неплохо, но может есть что-то еще, более, так сказать, sophisticated? Как вы лично решали эту задачу в ваших продуктах?
Оригиналы фотографий хранятся на сервере? Или только ресайзы?
хранятся и оригиналы и ресайзы
Так и не понял, как отмечать что то на фото. Область выделяется, а как к ней добавить подпись — не ясно.
Кнопка save под фоткой ни чего не делает.
Под логином adminostor заходил.
Кнопка save под фоткой ни чего не делает.
Под логином adminostor заходил.
Sign up to leave a comment.
Фотоальбом