Comments 71
Где-то я это уже видел…
Тоже сразу уфо вспомнил)
Да, теперь понятно, зачем нужна модифиация на движение грудной клетки. Потому что детектор в UFO от «кемперов» не помогал.
А ещё в сериале «Continuum», в одной из последних серии, был реализован данный метод.
Там сигнал был от сотовых вышек.
От сотовых вышек разве не в первом «Тёмный рыцарь»?
Все возможно, но я его не смотрел.
А не от мобильных телефонов?
Возможно, ошибаюсь, но вроде там в телефоны встраивали эхолокатор.
там был доступ к каждой мобилке. Телефон пищал, потом «анализировал» сигнал с микрофонаи получался эхо-локатор. Сильно притянуто за уши, т.к. микрофоны и динамики везде разные, да и ориентация телефона в пространстве неизвестна.
Не, там вроде другой эффект. Если я правильно понял, то динамик телефона издавал высокочастотный звук, а микрофон улавливал его отражение от объектов. Как у летучей мыши.
«Чем ближе к роутеру человек, тем частота отраженного сигнала больше и наоборот.»
Ошибка в переводе, искажающая всю суть эффекта Доплера. При приближении к роутеру частота отраженного сигнала возрастает, при отдалении — уменьшается. Если он просто стоит прямо возле роутера, частота останется той же.
Ошибка в переводе, искажающая всю суть эффекта Доплера. При приближении к роутеру частота отраженного сигнала возрастает, при отдалении — уменьшается. Если он просто стоит прямо возле роутера, частота останется той же.
Но ведь такое воможно и на частотах GSM900-1800. Тогда все БС сотовых операторов получается излучатели микроволновых радаров. Вопрос только в соответствующей математике, чтобы по совокупности отраженных сигналов картинку восстанавливать.
Ну и ребята из спецназа еще в 90х рассказывали про прибор, который они называли «сонар» — чемоданчик с экраном для смотрения сквозь стены.
Ну и ребята из спецназа еще в 90х рассказывали про прибор, который они называли «сонар» — чемоданчик с экраном для смотрения сквозь стены.
В фильме «Темный рыцарь» (2008г.) данная идея была освещена. Они называли устройство «Sonar». Бэтмен благодаря ему смог видеть в темноте))) (концовка фильма, если я ничего не путаю)
Точность скорее всего ниже будет — wifi, судя из статьи, способен фиксировать дельту на 3 порядка меньше расстояния от источника( колебания грудной клетки 2-3 см при расстоянии от роутера 10м). От БС это будет уже порядка метра и больше, плюс помехи всякие
Ну или можно например использовать что то подобное — www.jammer.su/portativyj-podavitel-wifi-gsm-signalov.html
> Так как устройство только принимает сигналы, но по посылает
Вспомнился «Тёмный рыцарь» и система слежения с помощью мобильных телефонов.
Опа! Только не давайте таких устройств в широкие массы, а то сидя в своей же квартире будешь в аквариуме.
> В связи с этим особую актуальность приобретают обои, блокирующие Wi-Fi сигнал.
Кстати говоря, это хорошая идея — сделать из обоев, пола и потолка клетку Фарадея — дешево, и эффективно защищает от паранойи!
Кстати говоря, это хорошая идея — сделать из обоев, пола и потолка клетку Фарадея — дешево, и эффективно защищает от паранойи!
Если только в комнате нет окон
1) Для клетки Фарадея нужно еще чем то закрыть окно.
2) Если верить этому, то принцип работы таких обоев не тот же, что у вышеназванной клетки.
2) Если верить этому, то принцип работы таких обоев не тот же, что у вышеназванной клетки.
1. А для обоев окно надо заклеить. Сетка на окне, маскирующаяся под сетку от москитов, или прозрачный проводник и закрытые окна спасёт.
2. Насколько я понимаю, принцип примерно тот же, что и у сетки на микроволновке. Разница в том, что клетка Фарадея гарантированно эффективна от практически любого излучения, но требует заземления.
2. Насколько я понимаю, принцип примерно тот же, что и у сетки на микроволновке. Разница в том, что клетка Фарадея гарантированно эффективна от практически любого излучения, но требует заземления.
UFO just landed and posted this here
В клетке Фарадея человек оказывается экранированным от резонанса Шумана. Ещё не известно, как это подействует на альфа-ритмы головного мозга.
Человека-Фольга спешит на помощь :)
Самое обидное для такого, наверное, что фольга работает как антенна для внешнего излучения.
Для данной технологии, фольга только поможет лучше отражать сигнал и усилит возможность распознования движения :)
Тут нужно не отражать а поглощать.
Тут нужно не отражать а поглощать.
Поглощение ни чуть не лучше отражения. Какая разница что распознавать — усиленный сигнал, или «дыру». Нужно не вносить искажений в структуру поля.
Оп… поглощение, это значит тень, т.е. на линии от источника (или другого отражения, но тут уже сила сигнала и чувствительность датчика), а отражение во все стороны светится… т.е. технически поглощение на порядок сложнее ловить чем отражение.
p.s. еще можно по аналогии с технологией 'стелс' делать острые углы (с оглядкой на длину волны естественно) и прямые зеркальные поверхности, тогда отраженный луч пойдет так же прямо как пришел и не будет рассеиваться во все стороны. Н в данной ситуации проблема в том, что источник излучения почти наверняка ближе чем приемник (роутеры рядом стоят), а значит походив вокруг помещения можно будет нащупать эту отраженную волну (она не будет слишком узкой).
p.s. еще можно по аналогии с технологией 'стелс' делать острые углы (с оглядкой на длину волны естественно) и прямые зеркальные поверхности, тогда отраженный луч пойдет так же прямо как пришел и не будет рассеиваться во все стороны. Н в данной ситуации проблема в том, что источник излучения почти наверняка ближе чем приемник (роутеры рядом стоят), а значит походив вокруг помещения можно будет нащупать эту отраженную волну (она не будет слишком узкой).
Да, пожалуй с поглощением слишком сложно выходит. Хотя мы же не знаем как именно там всё сделано. Если там не простейший радар, работающий на отражениях от объёкта, а система, анализирующая поле в том числе сигналов, отражённых от стен и предметов и детектирующий движения, то что отражение, что поглощение получается не важно. Кстати, я думаю, человеческое тело больше поглощает в этом диапазоне, чем отражает.
Нужна модификация: «Человек-ЗаземлённаяФольга».
/me ушел оклеивать стены квартиры фольгой.
Лучше замените всю свою беспроводную технику с радиоволны на оптику (инфракрасный свет), по крайней мере мелькали статьи про гигабиты в отраженном свете в пределах помещения.
Только сейчас понял, что после покупки квартиры делали ремонт, а квартира торцевая и была холодной, поэтому стены утепляли. Одна из сторон утеплитея как раз сделана из фольги. Так что задача облегчается.
В одной из серий «Континиума» так же делали только там gsm использовали, а что если объединить большое количество данных с устройств можно реально контролировать всех. К примеру гугл так может… Вычислительной мощности хватает, устройств на андройде тоже…
а мощностей особо не надо. достаточно иметь данные о «состоянии покоя»
Конкретно в этом случае проблема больше не в вычислении а получении доступа к 'сырым данным', а узлы обработки могут находиться там же где эти данные собираются, по сравнению с приемниками стоимость вычислительных устройств незначительна.
Я просто оставлю это здесь.
«Кольчуга»
«Кольчуга»
Мобильная станция «Кольчуга» базируется на двух шасси КрАЗ-260… А в Киеве, да, он самый, — дядька!
Зато у неё область обнаружения — 600 км.
… здоровенных многотонных железяк, излучающих радиоволны. Не, ну правда, какая связь?
Прямая. «Кольчуга» — станция пассивного обнаружения целей, разработанная ещё в 80-х годах. Работает по тому же принципу: мониторит сигналы разнообразных сетей и по их возмущениям находит объект.
По сути, предложенное устройство является более компактным, менее дальнодействующим и сканирующим меньший диапазон вариантом «Кольчуги»
По сути, предложенное устройство является более компактным, менее дальнодействующим и сканирующим меньший диапазон вариантом «Кольчуги»
Угу. Глаз мониторит сигналы разнообразных «сетей» и по их возмущениям находит объект :). «Разработан» ещё в запредельно далёкие времена.
Я так понимаю, вы намекаете на наш приоритет в этой области, который должен показать малозначительность и вторичность данной разработки? Ну, ведь, в конце-концов, и сотовый телефон — всего лишь модернизированный грозоотметчик Попова… :)
Я так понимаю, вы намекаете на наш приоритет в этой области, который должен показать малозначительность и вторичность данной разработки? Ну, ведь, в конце-концов, и сотовый телефон — всего лишь модернизированный грозоотметчик Попова… :)
Нет, я не на что не намекаю. Я всего лишь указываю, что ничего нового и революционного в этой разработке нет.
А кто говорил о революции? Любопытный способ использования технологий о котором разработчики этой технологии даже не подозревали, когда её разрабатывали.
А сам принцип, что у этого девайса, что у вашей «Кольчуги» ни чем не отличается от того, что проделывает глаз, «изобретённый» миллионы лет назад. С этой точки зрения, человечество вообще не изобрело ни чего нового и революционного, лишь приспособило имеющееся.
А сам принцип, что у этого девайса, что у вашей «Кольчуги» ни чем не отличается от того, что проделывает глаз, «изобретённый» миллионы лет назад. С этой точки зрения, человечество вообще не изобрело ни чего нового и революционного, лишь приспособило имеющееся.
Вскоре в фильмах и сериалах: перед штурмом полиции преступники стреляют из пистолетов по WiFi-роутерам.
Новинка чего уж тут скажешь?! А между тем siemens, уже минимум как лет 10, строит пассивные радары воздушного пространства, использующие в качестве источников сигналов, зондирующих это самое воздушное пространство, базовые станции мобильной телефонной системы связи.
В сериале Continuum было подобное, только там определяли по GSM частоте и в нужном диапазоне времени, то есть в прошлом.
Если объект не будет двигаться, то ничего не будет видно. Нет доплер-эффекта. В связи с этим интересно какова разрешающая способность по скорости.
Я так понимаю, речь идет именно о наличии объекта в зоне действия и перемещении? Об определении положения/координат (RTLS) речи не идет?
Отлично! Сопрячь это ещё с микроволновкой и включать её, когда сосед подходит близко к нашей общей стене!
Sign up to leave a comment.
Анализ Wi-Fi сигнала позволяет следить за людьми, которые находятся по ту сторону стены